 |
|
Para
entrar, pulsa na imaxe
|
|
|
|
Para
entrar, pulsa na imaxe
|
Agrupación Estradense para a Defensa do Rural e do Urbano.Todo sobre o urbanismo do país
.
19 de febreiro de 2008.- NOTA INFORMATIVA de AEDRU.org (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano).
En defensa da transparencia
AEDRU, en defensa da transparencia e da Participación Cidadán informa que non existe ánimo ningún por parte do grupo do Goberno do Concello en facilitar información aos estradenses, a pesares de haber solicitado xa en marzo do 2007 que se publicase na web do Concello as Xuntas de Goberno Local e outros documentos públicos, como fan moitos concellos de Galicia. Nos preguntamos para que serve A EstradaDixital, na que se invertiron moitos cartos, creándose para a información do pobo, entre outras cousas.AEDRU ante o desfase presupostario que supón o PXOM e a falta de información e vendo que se están a facer contratacións que xa estaban incluídas no contrato con ADIU S.L e polo que vai a informar a todolos estradenses ao traveso da nosa páxina web dos contratos sucesivos que se fagan a partires de agora e que afecten ao PXOM. (O contrato orixinal a ADIU S.L. foi solicitado por AEDRU o 12 de decembro de 2007 e a día de hoxe ainda non foi entregado.)
Con data 20 de xaneiro de 2008 a Xunta de Goberno Local aprobóu:
-Estudo das edificacións ruráis e comprobacións e proposta de delimitación de núcleos ruráis, por un importe de 29.000 euros.
-Estudo de compromisos de construcción no rural estradense e proposta de áreas de expasión de núcleos ruráis do Concello, por importe de 30.000 euros.
-Comprobación do grafiado sobre planimetría e redacción de informes, para posterior proposta de delimitación de núcleos e áreas de expansion no Concello , por importe de 18.000 euros.
-Comprobación e propostas de modificación da clasificación dos solos do medio rural, por importe de 29.500 euros.
-Comprobación da cartografia do proxecto da Estrada e proposta de grafiado correcto da mesma, por importe de 30.000 euros.
A suma total destas cantidades, élevase a 136.500 euros (22.711.689 millones das antigas pesetas).
Consta informe de intervención en todos estos apartados o seguinte:
" O procedemento de contratación non debería ser o negociado sen publicidade, senon o concurso con procedimento aberto, dada a concorrencia de diversas contratacións coa mesma finalidade, o que implica a existencia dun fraccionamento no obxeto do contrato contrario á prohibición contida no artigo 68.2 do RDL 2/2000. Polo tanto formúlase reparo por inadecuación do procedemento. Corresponde ó alcalde resolver a discrepancia plantexada sendo a súa resolución executiva"
Polos datos que poseemos na actualidade o contrato firmado con ADIU S.L ascendía a 421.123 euros (cartografía incluída), e xa no mes de decembro de 2004 o Secretario Xeral conclúe que o contrato celebrado con ADIU S.L. no seu día se atopa en causa de resolución por incumplimento e por modificacións que superan o 20% do precio priìmitivo.Tamén a Interventora conclúe que non é indemnizable un maior coste do planeamento dado que a causa da necesidade de modificación é imputable ao contratista, froito da súa demora na execución do contrato sen prexuizo da necesidade de imponer penalidades pola dita demora, e con independencia de que una prestación xa executada non é susceptible de posterior contratación nin de modificación do contrato inicial para adecuálo ao xa realizado, ao tempo que concreta que as penalidades por demora en 871 días imputable a ADIU S.L ata a data do seu informe e a razón de 84.12 euros/día, ascendería ao importe de 73.268,52 euros.
Esta útlima cantidade non somentes foi perdoada, senon que a maiores se aumenta un 20% o contrato inicial en 72.607.41 euros.
Parece ser que a Administración municipal sabe gastar moi ben os cartos dos demais. Non atopamos relación entre os cartos pagados, a eficacia dos traballos feitos e a importancia dos mesmos, polo que AEDRU buscará a maneira de que o Concello xustifique en cantidade e calidade estos cartos, dado que ata o de agora non serviron de nada. É una labor que temos que facer en ben do destino dos nosos impostos.
¿URBANISMO?
¿É posible?
Na ORDE da XUNTA DE 26 DE FEBREIRO DE 2008 SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DO PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DO CONCELLO DE RODEIRO (PONTEVEDRA)
¿¿¿¿
????
,
na memoria xustificativa estímanse necesarias actuacións de saneamento e de beirarrúas na totalidade dos núcleos rurais delimitados;
Noutro apartado as determinacións de solo de núcleo rural a Xunta indica que non se ten en consideración o parcelario nin as pegadas físicas existentes e non incorpora as vivendas tradicionáis existentes no núcleo, superando estas delimitacións a distancias máxima correspondente a zona tradicional do núcleo (50metros).
Curiosamente o concello de Rodeiro conta con 36 aldeas casi dehabitadas.(Faro de Vigo.es).
¿URBANISMO?
---URBANISMO Á CARTA---
CURIOSIDADES DA CIENCIA.............¡política!¡política!¡política
!
Con el acuerdo entre las consellerías gestionadas por BNG y PSOE, la alusión explícita a la figura del alcalde promotor no constará en la legislación autonómica. PP y PSdeG defienden el derecho de los alcaldes a tener intereses inmobiliarios.
El Pais.es.-18/03/2007 .-La ley pena con 6 años de cárcel la información privilegiada
Al contrario de lo que sucede a los altos cargos de la Administración del Estado y de la Xunta con las distintas leyes de incompabilidades (estatal y autonómica) que exigen dedicación absoluta y prohíben que presidentes, ministros, conselleiros, y directores generales compatibilicen sus cargos con la actividad privada, los alcaldes disponen de absoluta libertad para atender sus negocios particulares durante su mandato, siempre que hayan renunciado a su sueldo en el ayuntamiento.
"Lo que no puede ser --subrayó-- es que promotores y constructores sean los que marquen las pautas de lo que hacen los ayuntamientos, los cuales tienen que tener un control absoluto sobre el suelo, pues, de lo contrario, se convertirían en instrumentos de las promotoras y constructoras para los fines de lucro que persigan".
La Voz de Galicia.es.- 25 de maio de 2008.-La Lei de Vivenda no prohibirá al final a los alcaldes ser promotores La consellería del BNG decide con Presidencia una cláusula que se limita a abundar en el deber ético de los ediles Para desbloquear el texto, Táboas retira el artículo que impedía la promoción inmobiliaria a cargos municipales Autor: Serafín Lorenzo
.......La Consellería de Vivenda ha tenido que desistir finalmente en su pretensión de que la futura ley gallega del sector prohíba expresamente que los alcaldes puedan compatibilizar esa función con actividades relacionadas con la promoción inmobiliaria en los municipios que gobiernan, como establecía el artículo 16 del anteproyecto legislativo.
El departamento que dirige la nacionalista Teresa Táboas suprimirá ese artículo para favorecer que el borrador, que lleva dos meses estancado a la espera de su entrada en el Consello de la Xunta, pueda superar las objeciones que planteó la Consellería de Presidencia a esa regulación de la figura del alcalde promotor.
Presidencia sostenía que el ánimo de Vivenda de legislar en ese ámbito entraba en colisión con la norma que regula la Administración local. Para vencer esas reticencias, Vivenda ha llegado a un acuerdo con la consellería del socialista Méndez Romeu, por el que Presidencia acepta introducir una disposición adicional en la futura norma que implicará una modificación puntual de la Lei de Administración Local de Galicia 5/1997.
Según la información a la que ha tenido acceso este periódico, ese ajuste recoge la obligación de los miembros de las corporaciones locales de ejercer su actividad evitando cualquier acción que ponga en riesgo el interés público o perjudique la imagen que los ciudadanos perciben de sus representantes. Esa fórmula pactada entre los dos departamentos establece también la prohibición de que los miembros de las corporaciones locales puedan invocar sus cargos en el ejercicio de cualquier actividad mercantil, industrial o profesional vinculada al ayuntamiento del que forman parte. Sin alusión explícita
Por contra, el artículo 16 determinaba que los promotores que accedan a un cargo representativo o sean personal directivo en un concello «non poderán desempeñar actividades de promoción no mencionado municipio durante o tempo que dure o seu cargo ou mandato». En definitiva, el ajuste supone un atajo que sustituye la prohibición expresa prevista inicialmente para la Lei de Vivenda de que el alcalde pueda dedicarse a la promoción inmobiliaria por una cláusula en la norma de Administración Local que se limita a abundar en las obligaciones éticas de los munícipes. Con el acuerdo entre las consellerías gestionadas por BNG y PSOE, la alusión explícita a la figura del alcalde promotor no constará en la legislación autonómica. La intención de Vivenda fue criticada por los alcaldes, si bien la Fegamp, que aún no ha dicho la última palabra sobre el recurso contencioso por las Normas do Hábitat, no planteó batalla sobre ese aspecto concreto. La consellería ya expedientó en el 2007 por cobro de sobreprecios a una promotora vinculada al portavoz de PP en Pontevedra, Telmo Martín.
El País.es.-26-11-2006.-TEXTO DEL PROYECTO DE LEY DE GOBIERNO LOCAL
El plan anticorrupción crea un registro de ediles tránsfugas y endurece las incompatibilidades. Los concejales no podrán trabajar en sectores sobre los que tomen decisiones hasta dos años después de abandonar el cargo. Se prohíbe a los concejales trabajar en sectores sobre los que tomaron decisiones hasta dos años después de abandonado el puesto. También se impone que los altos funcionarios (interventores, secretarios generales o arquitectos municipales) hagan declaración pública de intereses, como otros cargos públicos. La propuesta de Administraciones Públicas fija asimismo la obligación de pasar por el pleno municipal (público y con participación de todos los concejales) las permutas y convenios, una vía cuya opacidad actual ha permitido en algunos ayuntamientos, como Marbella, el pago de comisiones ilegales por los promotores. En esta línea de transparencia se da más poder a los concejales para recibir información sensible del ayuntamiento y se crea en el Ministerio de Administraciones Públicas un registro nacional de tránsfugas.Elperiodicodearagon.com.21-5-2007.- Elecciones contra la corrupción
CARLOS Jiménez Villarejo- Exfiscal anticorrupción.
Hay que garantizar que los ayuntamientos se sometan al interés general en materia urbanística.Igualmente, en los últimos años se han eliminado controles internos en el funcionamiento de la Administración local, como la llamada "advertencia de ilegalidad", que correspondía a los secretarios, respecto de los acuerdos municipales. Y se restringió el efecto paralizador de los expedientes cuando los interventores señalaban "reparos" de orden económico-legal, que permitías parar expedientes en los que podía mediar corrupción. Todo este proceso de corrupción ha sido favorecido por causas estructurales que precisan de una reforma sustancial. Por ejemplo, las incompatibilidades previstas para alcaldes y concejales han sido siempre, manifiestamente insuficientes. No es aceptable que la ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística, la competencia más importante de los municipios, no genere nin- gún tipo de incompatibilidad formal y expresa para los concejales y alcaldes, a la vista de los valores eco- nómicos que mueve la actividad inmobiliaria y la alta discrecionalidad de la actuación administrativa en materia de urbanismo. Con la legislación vigente, como se comprueba a diario, una persona puede simultanear el cargo de alcalde o concejal con una actividad económica de promoción inmobiliaria y de construcción en el propio municipio. La actividad urbanística, por tanto, se ha revelado como un potencial instrumento de enriquecimiento de los ediles en cuanto están dotados de capacidad de decidir en asuntos de gran trascendencia económica y social, con un amplio grado de discrecionalidad y escasos controles. Basta considerar lo que significa decidir sobre el suelo,...
El Correo Gallego.es.-2-maio-2007 EXTRACTO: El presidente de la Xunta, Emilio Pérez touriño, rechazó ayer la propuesta realizada por el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, de ampliar la Ley de Incompatibilidades para evitar la figura del alcalde-promotor.
Mientras que Feijóo lamentó "la doble inmoralidad" del PSdeG, que "mantiene que no se puede" compaginar alcaldía y actividad urbanística y, al mismo tiempo, "permite que legalmente se haga"; Touriño cuestionó la "capacidad" del líder popular para adoptar el compromiso político que lo evite y se preguntó "para qué necesita una ley".
El Pais.es.-18/03/2007 . .-PP y PSdeG defienden el derecho de los alcaldes a tener intereses inmobiliarios.
Los socios en la Xunta coinciden en que los regidores "no pueden ser juez y parte" .La proliferación de alcaldes que compatibilizan sus cargos con negocios inmobiliarios privados se ha convertido en el gran debate de la precampaña a las elecciones municipales de mayo. El PP, la formación a la que le salpican el mayor número de casos, defiende a los regidores que ya se dedicaban a actividades relacionadas con la construcción antes de acceder al cargo. Los socialistas tampoco consideran incompatibles ambas ocupaciones, aunque rechazan que los alcaldes hagan negocios inmobiliarios dentro de sus propios municipios. Sólo el BNG, que hasta ahora permanece indemne en el cruce de acusaciones, propugna una separación total entre los negocios privados y los cargos públicos.
La Voz Fecha de publicación: 9/5/2008.-Los ediles acusados de prevaricación defienden su inocencia ante la jueza
Los siete ex miembros del grupo de gobierno estradense reconocen desajustes en proyectos pero no ilegalidades
Autor: Rocío García
Los siete miembros que integraban la comisión de gobierno de A Estrada durante el último mandato del alcalde popular Ramón Campos prestaron declaración ayer ante la jueza estradense por un presunto delito de prevaricación denunciado por la Agrupación estradense para a defensa do rural e do urbano (Aedru). El colectivo acusa al equipo de gobierno de haber concedido cuatro licencias de ocupación de otros tantos edificios del casco urbano estradense de forma irregular.
La denuncia se refiere a tres construcciones situadas en la Avenida de Santiago y a otra ubicada en la calle Fernando Conde promovidas por las empresas Dosemas, Bamarti y Segarve. Aedru sostiene que las obras realizadas por las constructoras no se ajustan a lo previsto en sus respectivos proyectos. Acusa al Concello de haber incurrido en un delito de prevaricación por conceder las licencias de primera ocupación a pesar de tener conocimiento, a través de los informes de los técnicos municipales, de las modificaciones existentes.
Las licencias de ocupación fueron aprobadas en varias comisiones de gobierno celebradas durante los años 2004 y 2005. Entonces eran miembros de la comisión el alcalde, Ramón Campos, y los ediles José Antonio Maceira, Ana Constenla, Manuel Somoza, Manuel Arca, José Manuel Reboredo y José López. Solo los dos últimos continúan en la política local: José López como edil del PP -ahora en la oposición-, y José Manuel Reboredo, como concejal por Cidadáns de Galicia.
Los ex miembros del equipo de Campos fueron citados para las 11.00 horas y fueron prestando testimonio de uno en uno. Las declaraciones se prolongaron hasta las dos de la tarde. Variaciones mínimas Los inculpados defendieron su inocencia ante la jueza. Reconocen que conocían los informes técnicos que informaban de la existencia de desajustes en las obras definitivas respecto al proyecto. Sin embargo, insisten en que se trata de desajustes mínimos, en muchos casos de escasos centímetros. Además, según aseguran, las variaciones sobre el proyecto no afectan a suelo público ni a zonas verdes. Los miembros del equipo de Campos insistieron en que en ningún momento actuaron con mala fe, sino convencidos de que la escasa magnitud de las variaciones del proyecto no podía ser considerada infracción urbanística. Los inculpados consideran que no se cometió ilegalidad alguna.
Tras las declaraciones de ayer, el proceso continuará con la remisión al fiscal de las declaraciones y de toda la documentación del caso. Después, el juzgado tendrá que decidir si archiva el caso o si se sigue adelante con la querella y se celebra el juicio por prevaricación contra los siete inculpados.
La Voz Fecha de publicación: 8/5/2008.-Los siete ediles del PP que integraban la comisión de gobierno durante el período 2004-2005 tendrán que prestar declaración hoy en el juzgado de A Estrada.
Aedru los acusa de haber concedido licencias de ocupación ilegales a tres edificios de la Avenida de Santiago y uno de la calle Fernando Conde. El colectivo estradense asegura que las licencias de primera ocupación fueron autorizadas pese a que la obra realizada presentaba variaciones respecto al proyecto original.
La Voz Fecha de publicación: 9/5/2008.-La Fiscalía investiga anualmente sesenta denuncias urbanísticas en la provincia de Pontevedra
Autor: L. Penide / A. Castroverde
Los delitos urbanísticos están de moda en la provincia. Así lo vino a asegurar ayer el fiscal jefe de Pontevedra, Juan Carlos Aladro, en el transcurso de las quintas Xornadas de Urbanismo que organiza la Diputación. Anualmente, por término medio, el ministerio público investiga unas sesenta denuncias en la provincia. En cualquier caso, el ritmo de las investigaciones judiciales no parece haber contentado a todo el mundo. El concejal César Mosquera reveló en el mismo foro que el Concello de Pontevedra remitió 100 infracciones a la Fiscalía y todavía no se sentenció ninguna. Los espacios con mayor riesgo de ser escenario de estos delitos es el litoral. Subrayó que el motivo no es otro que el hecho de que «la gente quiere acercarse al mar», aunque eso, en ocasiones, implique la invasión del dominio público. De este modo, los casos más habituales se circunscriben a construcciones en suelos con una determinada protección, urbanizaciones y la modificación de planes de ordenación. Se trata de cuestiones complejas y de difícil instrucción, en las que se puede a llegar a decretar demoliciones o derribos. En cuanto a la figuras que se encuadran dentro de los delitos urbanísticos, una de las principales es la prevaricación.
Aladro reseñó que tiene que ser un acto doloso, si bien matizó que, siendo posible el error, en urbanismo es «bastante inconcebible» que se produzca. En sintonía con esta cuestión, Aladro también mantuvo la tesis de que es complicado que se pueda hablar de un delito en grado de tentativa. «El hecho de clavar una punta o de colocar una piedra ya es consumación», resaltó, aunque se hizo eco de una sentencia de la Audiencia de A Coruña en la que se condena por tentativa ya que existió un acopio de material. Indignados Las palabras del fiscal sobre el delito urbanístico y la escasa posibilidad de error no sentaron nada bien a algunos técnicos municipales que ocuparon la misma tribuna solo hora y media después. Aludieron a la proliferación de leyes.
DE NOVO: ¿O CONTO DA BOA PIPA?
La Voz de Galicia.com. 9-5-2008.-Serán precisos cuatro años para que los concellos logren adaptar su planeamiento
Autor: A. C. Fecha de publicación: 9/5/2008
Ningún concello de la provincia de Pontevedra tiene ahora adaptado su planeamiento a la ley 9/2002, realizada por la Xunta en la etapa de Xosé Cuíña en Política Territorial. El año que viene es probable que lo logre uno, pero habrá que esperar cuatro años para que un número importante de ayuntamientos lo consigan.
Por el medio se toparán con el reglamento de esta ley y con la ley del litoral, iniciativa del ejecutivo que preside Pérez Touriño. Se quiere un reglamento claro, según señaló Emilio González, portavoz del PSOE en la Diputación, quien se apresuró a pedir participación municipal en la ley que debe regular las zonas de costa. No cabe duda alguna, sin embargo, de que cada texto supone un nuevo reto de adaptación del planeamiento. Los concellos tendrán crecientes problemas formales a la hora de dar luz verde a algunas actuaciones. Las disposiciones estatales en torno a la protección del medio ambiente complican aún más el proceso de adaptación en algunas áreas. Estos problemas no hacen sino agravar la crisis del ladrillo en la provincia, donde alguna importante empresa ya ha suspendido su actividad.
La Voz de Galicia.com. 5-5-2008.- Solo 23 concellos han adaptado sus planeamientos a la ley urbanística Otras 52 corporaciones tienen ya algún informe para una adecuación cuyo plazo legal expiró hace 29 meses .Los 240 ayuntamientos restantes lo tienen todo por hacer.
Autor: Serafín Lorenzo
El ritmo de adecuación de los planeamientos municipales a las reglas de juego establecidas por la ley urbanística gallega es muy inferior a lo previsto en la propia normativa. Más de 24 meses después de que expirara el plazo establecido por la Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural 9/2002 para que los concellos adaptaran sus normas al nuevo marco autonómico, solo 23 cuentan a día de hoy con los deberes hechos. Las aprobaciones definitivas de planeamientos llegan a cuentagotas. En los últimos siete meses, seis ayuntamientos se han sumado a la lista. Se trata de Curtis, Toques, Castroverde, Avión, Laza y Santiago, cuyo plan general dispone desde octubre de la aprobación parcial. Completan el listado Lousame, Oroso, As Somozas, A Capela, Vilarmaior, Cerdido, Vedra, Boimorto, O Incio, San Cibrao das Viñas, Xunqueira de Ambía, Sandiás, Amoeiro y Ourense. En este último caso, las objeciones han llegado del Tribunal Superior de Xustiza, que a través de dos sentencias sucesivas publicadas a lo largo de los últimos días ha anulado el plan ourensano de ordenación municipal por una exposición pública que no recogía «lo que se aprobó inicialmente». Además, estos dos fallos del alto tribunal han desatado en la ciudad de As Burgas el choque de intereses políticos que siempre confluyen en torno a la gestión urbanística. Ese debate es también usual en las decisiones que adopta la Xunta a la hora de suspender planeamientos.
En la actualidad, el desarrollo urbanístico de ocho concellos se rige por ordenamientos provisionales, ya que sus planes continúan suspendidos por decreto. En esa tesitura se encuentran los ayuntamientos de Teo, O Grove y Ponteareas, en los que la suspensión ya fue decretada en la etapa del Gobierno del Partido Popular, y los de Tui, Sada, Viveiro, A Estrada y Barreiros, que fueron penalizados por el actual Ejecutivo bipartito.
Proceso complejo Algunos casos son elocuentes del tiempo que requiere la elaboración del planeamiento urbanístico. Teo tiene el suyo suspendido desde el 26 de mayo del 2001; y O Grove y Ponteareas, desde el 21 de junio del 2002. Al margen de los 23 concellos que ya tienen sus planeamientos adaptados, otros 52 municipios de la comunidad han recibido ya algún informe de la Dirección Xeral de Urbanismo correspondiente al proceso de tramitación de sus nuevas normas urbanísticas.
Subvenciones Los 240 ayuntamientos restantes lo tienen todo por hacer, aunque la gran mayoría ya se han acogido a las subvenciones promovidas por Política Territorial para financiar el coste del planeamiento. La consellería tiene abiertos 178 expedientes de ayudas a entidades locales para elaborar sus planes urbanísticos. El importe de esta línea de financiación, que cuenta con una dotación global de 39 millones de euros a repartir en cinco años, está ligado a la población de cada municipio. En los 196 concellos de menos de 5.000 habitantes, la subvención alcanzará el 100% del coste del planeamiento; en los 97 que tienen entre 5.000 y 20.000 vecinos censados, cubrirá el 90%; y en los 15 ayuntamientos con una población de 20.000 a 50.000, será del 80%. Política Territorial concede en la orden que regula la concesión de esas ayudas un trato preferente a los municipios en los que anuló o suspendió sus normas, pero esa deferencia no ha impedido que sigan funcionando con reglas provisionales.
La Voz de Galicia.com. 8-5-2008.-Los arquitectos dicen que los planes nacen viejos por exceso de corsés. o. El hecho de que ningún municipio pontevedrés tenga adaptadas sus normas a la ley del 2002 obedece a estas circunstancias. Plantean el modelo de Barcelona con un instrumento con 30 años de existencia y 3.000 modificaciones
Reclaman agilidad y menos confrontación para que los concellos no consuman ocho años en redactarlos Autor: A. Castroverde
Los planes urbanísticos son ahora un parto excesivamente complicado por el gran número de corsés y detalles con que se elaboran. Además, son objeto de confrontación política, muchas veces durante dos mandatos municipales. El resultado es que tardan entre ocho y diez años en aprobarse y que son ya viejos antes de nacer. Es, a grandes rasgos, la reflexión que hizo ayer el decano del Colexio de Arquitectos de Galicia, Celestino García Braña, al abrir las jornadas sobre urbanismo que celebra la Diputación. Los planes generales se están haciendo con esquemas de la ciudad industrial de hace 30 años -delimitada por las autopistas de circunvalación y no tan abierta como la actual- y son herederos de los procedimientos de los años 70. Además, «en vez de ser un elemento de cohesión, se convierten en un elemento de confrontación» entre gobierno local y oposición, advirtió García Braña, quien calificó de «extremadamente lento» el proceso de aprobación.
García Braña demandó una «nueva visión urbanística» en la que el planeamiento tenga una capacidad de respuesta «más rápida». Se trata de encarar los cambios sociales de un mundo globalizado en el que el capital se mueve con una enorme rapidez y hay necesidad de suelo industrial, residencial y de entretenimiento. «Todo esto exige una gran dinámica: si esa dinámica no se da, el plan que resulta es atrasado y manido», dijo. El hecho de que ningún municipio pontevedrés tenga adaptadas sus normas a la ley del 2002 obedece a estas circunstancias y a que se quiere descender mucho al detalle. «Para descender al detalle -explicó- tiene que precisar enormemente y, cuando precisa, se carga de una cantidad tremenda de argumentos jurídicos. Desarrollar todo eso se convierte en un corsé para todo el mundo».
Cuellos de botella --Esta circunstancia hace que persistan los cuellos de botella en la tramitación, aunque la Xunta haya aumentado el personal que la revisa. Hay una «avalancha» de planeamiento sobre la mesa y, además, deben revisarse normas de gran complejidad que es preciso analizar «con mucha precisión y detalle», señaló García Braña. El arquitecto advirtió que no deben buscarse distingos políticos en esta situación. Cambiar la forma de hacer planes es una «responsabilidad del conjunto de la sociedad» y «no solo de una Administración o un ayuntamiento». En su opinión, los planes no deberían descender tanto al detalle ni ser una foto fija. Tendría que ser posible modificarlos casi cotidianamente. En este sentido, apuntó que Barcelona tiene un plan con 30 años de existencia y 3.000 modificaciones, pero «segue a ser o mesmo plan».
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Á ATENCION DO DIRECTOR DE LA VOZ GALICIA
Avenida de la Prensa, 84-85 Polígono de Sabón CP-15142 Arteixo-A Coruña
Esta é a 2ª vez que AEDRU exerce o dereito de rectificación.
Este texto foi enviado por BUROFAX o día 25 de abril de 2008 ao Director de La Voz de Galicia.
Señor Director de La Voz de Galicia:
Dado as continuas distorsións da verdade, e polo tanto da realidade, que sobre a nosa Asociación AEDRU (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano) ven facendo, o periodista da Voz de Galicia, redactor na Estrada, Fernando Sánchez Cordón, en contestación a anteriores informacións e en concreto á noticia publicada en La Voz de Galicia o día 18/4/2008 e con titulares:"Los descontentos con los SUNC llevarán de nuevo al juzgado al equipo de Campos el día 8", poñemonos de novo en contacto con vostede para que exercendo o dereito de rectificación publique íntegramente o texto que lle enviamos a fin de corrixir os desmáns do Sr.. Cordón e dar satisfacción a todas as persoas afectadas, así como a todos os lectores do seu periódico e ofrecer as noticias sin torceduras.
Estamos no dereito de que Ud. corrixa as reiteradas mentiras que noticia o redactor do seu periódico Fernando Sánchez Cordón, como vostede está tamén no seu deber de publicar as rectificacions procedentes a fin de axeitar os feitos ca realide contada por él. Exiximos que unha rectificación sexa tal, non calquera cousa para cubrir o expediente. Non se fixo antes e esperamos que a partir da presente poida retomarse noso diálogo aberto e sinceiro co seu Periódico, cousa que o Sr. Cordón "IMPIDE" sin entender realmente tal comportamento, salvo que presuntamente esté defendendo os intereses de alguén . Non hai outra explicación.
Lembrámoslle outra e anterior esixencia de rectificación ( en concreto á noticia publicada en La Voz de Galicia o día 24 de xuño de 2007 titulada "A Estrada pierde a los paladines de ampliar la alameda sin edificio") donde este señor, e polo tanto La Voz de Galicia repitéu a mesma fazaña, enganando aos seus lectores. Non é ésta a segunda vez que distorsiona a realidade apreciando nas súas palabras unha actitude hostil hacia a nosa asociación e a nosos asociados, evitando nombrála.
É por elo que lle solicitamos que indique a este periodista do cal vostede é en último término responsable, que cando teña que falar da nosa asociación a nomee como AEDRU- ASOCIACIÓN ESTRADENSE PARA A DEFENSA DO RURAL E DO URBANO--, e non como ven facendo ata o de agora que para referirse a ela a nomea como "Descontentos de los SUNCS", de maneira reiterada. No entendemos o porqué este individuo ten tal empeño en faltar á verdade, a non ser que existan """intereses""" doutro tipo nas súas actuacións. En caso de continuar con estas falsedades nos veremos obrigados a presentar o caso ante a xusticia.
Pois como vostede ben sabe o artigo sexto da Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación, o observa que: "El objeto de este proceso es compatible con el ejercicio de las acciones penales o civiles de otra naturaleza que pudieran asistir al perjudicado por los hechos difundidos."
----É asemade notorio que o alcalde da Estrada, Don José Antonio Dono, tivese que opinar sobre ESTA MESMA NOTICIA sentíndose indignado ante a constante confusión que provocan as noticias que sole difundir o señor CORDÓN, e en concreto esta á que nos referimos, pois tal como explica o alcalde de A Estrada , mais que informacións, son opinións que o único que fan é confundir, e nos creemos que de maneira deliberada, co sólo pretexto de facer dano a moitas persoas, entre os que se atopan os seus lectores, o cales imaxinamos son da súa consideración.
De seguir así, nos veremos obrigados a difundir un comunicado escrito que repartiremos por todo o Concello tal como fixemos noutras ocasións, e por outros motivos, falando do que se lle permite facer a un redactor de La Voz de Galicia de maneira reiterada, pois como vostede ten que entender non basta co dereito de retificación, senon que o que cumpre facer e que a información sexa real e non manipulada ao antoxo dun señor que non sabemos que interese ten en confundir aos seus lectores, entre eles os estradenses. Os comentarios do noso alcalde pode vostede escoitalo si accede á nosa páxina web: www.aedru.org, donde tamén comentamos a desafortunada actuación do Señor Cordón. Solo vemos maldad intencionada en moitas das súas ¿noticias?.
En atención ao artigo 1º de Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación, que di que "Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio." Temos que comunicarlle que este señor está causando perxuicio a moitas personas , (como vostede puede entender, non solo a os descontentos cos SUNCS, como a el gusta nombrar ás personas que defenden os seus intereses por una clasificación del suelo, ou por outros motivos urbanísticos, sino que á súa vez, a todo o resto de asociados de AEDRU, dado que o que pretende este INDIVIDUO é que os seus lectores confundan á asociación AEDRU cunha parte dos seus membros. Non sabemos porqué o fai pero exiximos unha explicación pola súa parte así como que publique no seu diario e a súa vez en INTERNET, (pois esta noticia tamén foi difundida nese medio) en fecha de SABADO o texto que colocamos a continuación, e que rectifica a noticia nos seus datos inexactos explicando a súa vez a reiterada insistencia de este señor en confundir a la población.
O texto que lle enviamos para a súa publicación, co cal dará satisfacción ás nosas demandas, é o seguinte:
AEDRU usa por segunda vez o DEREITO DE RECTIFICACIÓN
"O redactor de La Voz de Galicia en A Estrada, Fernando Sánchez Cordón conta MENTIRA ao afirmar que:
"Los descontentos con los SUNC llevarán de nuevo al juzgado al equipo de Campos el día 8" no seu artigo do 18/4/2008
-- Conta mentira pois esta é a primeira vez que AEDRU leva ao xuzgado ao anterior equipo de goberno do PP sendo alcalde Ramón Campos.
--Asimesmo, na noticia do día seguinte, 19/4/2008, volve a mentir cando redacta y coloca de novo a seguinte frase ----- "las últimas licencias de ocupación que concedió el gobierno popular fueron denunciadas por los descontentos con los SUNC" , pois esta denuncia foi presentada polo colectivo AEDRU, e como xa lle comunicamos nun anterior escrito dirixido ao Director de La Voz de Galicia, con motivo doutra rectificación sobre o mesmo tema, a nosa Asociación está formada por persoas e familias afectadas polo planeamiento urbanístico municipal que rixe tanto para a ordenación de A Estrada como para á construcción no noso Concello, tanto afectados pola situación no rural, como no urbano, e as súas respectivas clasificacións do solo, ben sexan urbano, urbanizable o rústicas, e non como pretende o Señor Cordón desvirtuando a realidade intentando facer creer aos lectores de que a nosa asociación AEDRU está formado única e exclusivamente por personas afectadas por un tipo de clasificación urbanística, causando engano e dano de maneira deliberada aos estradenses e aos lectores de La Voz de Galicia."
Debido ao comportamento do Señor Cordón as notas informativas que solemos enviar aos medios informativos, deixamos de enviálas a La Voz de Galicia, e xa casi que desde o principio da nosas primeiras notas de prensa (http://www.aedru.org/notasdeprensa.htm) dende xullo de 2005 , este señor IMPIDE a boa relación da nosa asociación co periódico do que vostede é director. Tanto os lectores como os nosos asociados creemos que vostede está no deber de facilitar esta comunicación. E por elo que lle pedimos una resposta escrita a fin de iniciar una nova relación.
Esperamos que vostede como director de La Voz de Galicia, faga o posible para que as notas de prensa poidan ser enviadas á redacción do seu periódico e que sexan publicadas sin manipulación nin terxiversación das mesmas, tal como fan os outros medios de comunicación. Asimesmo creemos que o texto de rectificación, debe ser publicado de maneira íntegra, e co titular que acompañamos.e constar que é una segunda rectificación, e nombrando ao redactor, para que todo o mundo sepa que en caso de publicar a rectificación, non sexa usado de novo por este redactor para volver a confundir, damaneira en que habitualmente o fai, pois estos feitos os consideramos inexactos e a súa divulgación causa prexuizo a moitas personas, entre elas aos lectores de La Voz de Galicia, xa que non basta con rectificar o contido da noticia, senon que non debe volver a producirse un feito así de agora en adiante.
Debe polo tanto explicar aos lectores, que o texto que se publique é una segunda rectificación, e non obviálo, pois nese caso non nos daremos por satisfeitos.
Á súa vez lle remitimos outra noticia de entre tantas, na que que se repite esta mentira:
La Voz de Galicia:-24 de febrero de 2007- El Concello estradense examina una impugnación de las normas transitorias de urbanismo (Lugar: la voz | a estrada)
La Xunta envió hace unos días al Concello estradense una copia de la impugnación que presentaron en su día los descontentos con los SUNC contra las normas transitorias de urbanismo que fueron aprobadas para A Estrada hasta que se logre un PXOM. Dado el origen de la impugnación, y conociendo el gobierno estradense el sentido profundo de ese recurso, es muy posible que la comisión informativa de urbanismo, que examinará en breve el documento por si el Concello tuviera de exponer alguna consideración, no adopte decisión alguna, confiando en que la Xunta sabrá defender esas normas transitorias.
Como ben sabe a Voz de Galicia, e lóxicamente o redactor da noticia, foron máis de 60 personas afectadas por diferentes situacións urbanísticas as que firmaron ante notario a demanda contra as normas transitorias, polo que está falseando a realidade a sabendas.
DE NOVO o peridoista Fernando Sánchez Cordón, redactor de La Voz de Galicia, falsea a realidade de maneira deliberada cando en titulares afirma "Los descontentos con los SUNC llevarán de nuevo al juzgado al equipo de Campos el día 8" , dado que foi a ASOCIACIÓN PARA A DEFENSA DO RURAL E DO URBANO, AEDRU, a que presentóu a denuncia, e nesta , a nosa asociación hai veciños afectados por distintos temas de urbanismo, e non solo os afectados dos SUNCS, tal como se lle mándóu correxir nuha carta dirixida ao director da Voz de Galicia, (que colocamos a continuación). O seu director mandóulle retificar nesa ocasión e ao parecer segue a facer caso omiso desta advertencia, feita polo seu propio director.
Temos que facer notar que o alcalde de A Estrada Jose Antonio Dono, tivo que facer unhas declaracións ao respecto dada a confusión que está a crear este señor de oficio ¿¿¿¿PERIODISTA
???????? .Colocamos a continuación as verbas de Jose Antonio Dono, alcalde de A Estrada, ao día seguinte da nooticia.
Para escoitálas , pulse na radio.
(50 megas)
Pero esto non remata aquí, pois o ¿periodista? Cordón sigue insistindo en falsear a realidade, tal como se pode apreciar na s noticias do día seguinte ao afirmar que : ...las últimas licencias de ocupación que concedió el gobierno popular fueron denunciadas por los descontentos con los SUNC .
Parece ser que La Voz de Galicia está sendo acusada noutros foros de MENTIROSA, porque defende as mentiras de algúns dos seus periodistas. É denigrante que un periódico do seu prestixio, inda que non sexa moito, …dado os tempos que corren, nos medios de ¿comunicación? , se descuide na veracidade do que publica. Non lle auguramos nada positivo e si os soldados solen ser desobedientes á verdade é porque llo permiten os seus mando. Os cidadáns xa temos bastante recelo de crer en algo escrito, pero con esta andadura, no é de extrañar.
Á ATENCION DO DIRECTOR DE LA VOZ GALICIA
Este texto foi enviado por BUROFAX o día 27 de xuño de 2007 ao Director de La Voz de Galicia.
POLO DEREITO DE RÉPLICA
Dado as reiteradas distorsiones da verdade que sobre a nosa asociación AEDRU (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano) ven facendo, dun xeito reiterado, o periodista da Voz de Galicia, redactor da Estrada, Fernando Sánchez Cordón, en contestación a anteriores informacións e en concreto á noticia publicada en La Voz de Galicia o día 24 de xuño de 2007 titulada "A Estrada pierde a los paladines de ampliar la alameda sin edificio", temos que facer saber ao pobo estradense que:
-Falta a verdade o Sr. Cordón, cando dí que AEDRU está formada sólo polos descontentos pola clasificación dos SUNCS, como pretendeu facer creer, reiteradamente, ata agora. A nosa Asociación está formada por persoas e familias afectadas polo planeamiento urbanístico municipal que rixe tanto para a ordenación de A Estrada como para á construcción no noso Concello., tanto afectados pola situación no rural, como no urbano, e as súas respectivas clasificacións do solo, ben sexan urbano, urbanizable o rústicas, e non como pretende facer creer o Señor Cordón para desvirtuar a realidade, causando engano aos estradenses.
- Asimismo, é mentira que "los dueños de los terrenos de los jardines sexan os mesmos descontentos que los SUNCS", que foi o que pretendeu comunicar aos lectores, pois esto é o que a frase que él redacta da a entender, cando no seu artigo escribe: "los dueños de los terrenos de los jardines que son los mismos descontentos con los SUNCS". Os donos dos terreos dos xardíns pertecentes a AEDRU non teñen ningunha propiedade en ningún terreo clasificado no PXOM como SUNC.
- E mentira tamén que a nosa Asociación xurdise a raíz da proposta do PXOM para ampliar os xardíns, tal como redacta este señor: "A Campos se le cayó de las manos aquel proyecto caliente, y a los pocos días los terrenos pasaron a quedar reservados, en una propuesta inicial de PXOM, para ampliar los jardines. Aquella decisión dio origen a lo que se llama ahora A edru". Pois ben o nome correcto que este señor coñece é AEDRU, e esta Asociación se formóu en torno a unha petición do anterior concelleiro de Urbanismo Señor Reboredo nunha comisión de urbanismo para que as persoas afectadas polo PXOM fixeran unha alegación, a cal foi feita e asinada por mais de 2000 persoas
- E certo que hai tamén propietarios de fincas do casco urbano, e do rural, persoas que defenden os seus dereitos, como calqueira, ¡solo faltaría!, dos cales, este señor Cordón afirma:"Después se sumaría algún otro propietario de fincas en la villa, que creía que la guerra era por ellos, y otros vecinos de la zona rural, que creían más o menos lo mismo". O cal é un insulto a todos os asociados, e dunha baixeza extrema pola sua intecionalidade. pois este señor nos trata de ignorantes, dando a entender nos seus ditos que non deberían estar a defender os seus dereitos, ¿e cales hai que defender entón como membros de AEDRU?.
- Resulta asimesmo falaz que a nosa asociación ralentizase o proceso do PXOM, cando dí na frase : "estos descontentos han sabido moverse, ralentizaron el proceso del PXOM", xa que este foi ralentizado de xeito constante polo equipo redactor e pola política do goberno municipal, así como polos trámites que eran precisos, e que o goberno Popular non fixo como era debido, querendo agora botar as culpas do desastre do PXOM á persoas non responsables do fracaso do mesmo.
- Respecto á frase "estos descontentos han sabido moverse, ralentizaron el proceso del PXOM, metieron en juicios al Concello y hasta asustaron a la Xunta". Sí é certo que 67 persoas relacionadas coa nosa asociación presentaron un contenciosos contra as NORMAS TRANSITORIAS que rixen actualmente o noso concello por considerálas ilegáis, cheas de irregularidades e ser totalmente antisociaís. Asimismo, varios asociados de AEDRU teñen presentados contenciosos contra o Concello por diferentes irregularidades cometidas polo mesmo. Asimismo AEDRU, tamén presentóu recentemente unha querella criminal por "presunta prevaricación" contra varios membros da Xunta de Goberno Local da anterior lexislatura de A Estrada. Pero están actuacións son normais nun Estado de Dereito, e este señor parece denostar coas súas palabras estas actuacións.
-Pero o que resulta tamén a todas luces moi grave e a acusación por parte do Señor Cordón cando di textualmente de AEDRU :"Y aún pueden hacer mucho más, como dejar sin licencia de ocupación a muchos edificios, por errores pequeños en la construcción.", como pretende facer creer aos estradenses pois esta potestad corresponde ao Concello, xa que AEDRU non ten poder político para tal cousa.
AEDRU INFORMA aos estradenses sobre a realidade da nosa asociación, pois as reiteradas afirmacións do Señor Cordón se consideran difamatorias, e tan solo crean malestar, deformando a realidade cos sesgos deste señor e dos que, dalgún xeito, parece defender subliminalmente.Ademáis é preciso ter en conta que o noso concello está en Festas, e este señor aproveita este momento para verter as suas fábulas torcidas aos estradenses, polo que exiximos que o noso DEREITO DE RÉPLICA, sexa publicado de inmediato na mesma sección en que foi publicada a "noticia" do Señor Fenando Sanchez Cordón pois este é un dereito IRRENUNCIABLE, tal como se recolle na Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación. E por elo SIRVA ESTO COMO ACLARACIÓN A TANTA TENDENCIA FALAZ E PANFLETEIRA SALIDA DA MAN DESTE PERIODISTA. SIN PERXUICIO DAS ACCIONS LEGAIS OPORTUNAS QUE CORRESPONDEN A AEDRU POR TALES NOTICIAS.
-----------------------------------------
NOTA: Inda que este texto poida resultar algo mais extenso que a noticia, entendemos que debe publicarse integro en aras de concretar o sentido que AEDRU pretende deixar nos lectores xa que tal como dí a Lei no seu artigo 2º: Su extensión no excederá sustancialmente de la de ésta, salvo que sea absolutamente necesario. O seu recorte dañaría a esencia desta contestación, sobre todo tendo en conta que esta non é a primeira vez que este periodista actúa de xeito similar.
-----------------------------------------
Colocamos aquí a noticia de La Voz de Galicia, para o seu contraste.
La Voz de Galicia.es.24 de xuño de 2007.-A Estrada pierde a los paladines de ampliar la alameda sin edificio.
Reportaje | Todos los nuevos políticos temen al alto coste de una expropiación total
Ni los programas electorales ni las declaraciones sobre unos jardines más grandes descartan negociar con los dueños del terreno o cederles alguna edificabilidad
(Sánchez C. | a estrada)
A Ramón Campos lo descubrieron hace poco más de cuatro años guardando cierto secretismo sobre un proyecto de edificio privado que se levantaría en parte del terreno que ahora -en su totalidad- está reservado en la propuesta de Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) para ampliar los jardines, o alameda, de forma que la zona verde llegaría hasta la calle Castelao.De alguna forma, el anterior alcalde se sintió incómodo al ser descubierto -puede repetirse-. Era un tiempo en el que todos los políticos de A Estrada y toda la población era partidaria de esa ampliación hasta la calle Castelao. Incluso había cierto consenso -también resignación- cuando se ponía sobre la mesa el alto coste económico para las arcas municipales, el dinero de todos. La expropiación de la superficie completa podría costar entonces más de 2 millones de euros. Ahora mismo serían al menos 3.
A Campos se le cayó de las manos aquel proyecto caliente, y a los pocos días los terrenos pasaron a quedar reservados, en una propuesta inicial de PXOM, para ampliar los jardines. Aquella decisión dio origen a lo que se llama ahora A edru , o los descontentos con los SUNC, o los dueños de esos terrenos de los jardines que son los mismos descontentos con los SUNC. Después se sumaría algún otro propietario de fincas en la villa, que creía que la guerra era por ellos, y otros vecinos de la zona rural, que creían más o menos lo mismo.
En cualquier caso, estos descontentos han sabido moverse, ralentizaron el proceso del PXOM, metieron en juicios al Concello y hasta asustaron a la Xunta. Y aún pueden hacer mucho más, como dejar sin licencia de ocupación a muchos edificios, por errores pequeños en la construcción.
Tanta batalla ganada, tanto poderío , ha sembrado muchas dudas entre los nuevos políticos. A mayores, el coste económico de la expropiación total es considerable, y hay miedo de decirle al pueblo que 3 millones de euros, de todos, irán para comprar el terreno. Ni los programas electorales que se repartieron en los últimos comicios, ni las declaraciones de los cabeza de lista o acompañantes, han permitido ser optimista sobre esa ampliación hasta la calle Castelao. Todos han dejado muy claro que es una operación costosa y que, probablemente, habrá que negociar. Y sobre la mesa sólo se podrá poner un edificio, mayor o menor.
Lo mejor, ahora mismo, es que la propuesta final del PXOM, que puede estar aprobada en un año, cataloga toda la superficie como reservada para ampliar los jardines. Quien ponga la tijera tendrá que aportar su nombre y apellido. Lo peor, los jardines actuales son ridículos.
ANTE TODO,CLARIDADE
Dado las reiteradas faltas de seriedad informativa, con evidentes sesgos sobre la verdad, que reiteradamente viene haciendo el periodista Fernando Sánchez Cordón, redactor de La Voz de Galicia en A Estrada, incidiendo sobremanera en el carácter de nuestra asociación AEDRU (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano), nos vemos obligados a realizar unas puntualizaciones para conocimiento de los estradenses:
1º.- AEDRU non solo está formado polos descontentos coa clasificación dos SUNC, como non parece aclarar o periodista na maioría dos seus escritos cando nos nombra, senon que temos unha base mais amplia, formada por numerosas persoas do rural e do urbano, e que non están dispostas a deixarse atropelar por un planeamento urbanístico inxusto, imposto polo anterior gobierno do PP da Estrada, de espaldas sempre ao pobo, e quén sabe porqué móviles.
2º.- AEDRU no ten ni tivo nunca exercicio de poderes políticos, nin a nivel municipal, nin autonómico nin estatal, para ser responsable, como parece pretender facer creer o periodista de La Voz de Galicia, atribuindo a AEDRU responsabilidades no tema das licencias de primeira ocupación.
3º.- AEDRU, xa nos seus escritos avalados por miles de firmas, denunciaba os desmanes que se estaban a cometer neste Concello. Facendo éste caso omiso das advertencias de AEDRU nas Xuntas do Goberno Local formadas na súa totalidade por membros do Partido Popular da Estrada, e co Sr. Reboredo como responsable da triste e desgraciada pasada concellalía de urbanismo, aprobando presuntas ilegalidades e irregularidades a pesar de que os informes técnicos municipales eran contrarios. Non é difícil ver, que sólo os representantes do PP local no Concello eran os únicos responsables do caos urbanístico que se fixo na Estrada, e en un Estado de Dereito, teñen que rendir contas quenes se desviaron do camiño recto.
Algunhas destas presuntas ilegalidades e irregularidades atópanse na actualidade nos juzgados, polo que, AEDRU no se vai a manifestar por estar sub iudice.
4º.- AEDRU é unha Asociación de amplia base, aberta a todo o mundo, que loitóu e, vai a seguir facendóo no futuro, en defensa dun urbanismo racional, digno e xusto para todos. Sin atropelos, nin expolios, nin arbitrariedades, que logo repercuten social e urbanisticamente no pueblo, do que todos formamos parte integrante. Ao final somos siempre os deudores dos desperfectos que a mala política mete na nosa casa: no pobo. Por elo, AEDRU, nos últimos dous anos, tomóu conciencia e vontade en defensa dun urbanismo totalmente diferente ao que os malos políticos nos deixaron en herencia.
SIRVA ESTO COMO ACLARACIÓN A TANTA TENDENCIA FALAZ Y PANFLETERA SALIDA DA MAN DESTE PERIODISTA. SIN PERXUICIO DAS ACCIONS LEGAiS OPORTUNAS QUE CORRESPONDEN A AEDRU POR TALES NOTICIAS.
Ruxeruxenaestrada.com.-8 de abril de 2008.-O pasado xoves houbo unha batalla mediático-política sen precedentes no noso Concello. Irene Aguiar Lale, Concelleira de Urbanismo daba unha rolda de prensa para anunciar se se facía o informe medio ambiental do PXOM ou non. Se o importante era saber iso precisamente, a Concelleira empezou por “aclarar” unha información que daba minutos antes Pepe en Radio Estrada, e este contestaba pola noite na canle de Estrada TV, que é da súa propiedade. A continuación os vídeos.
¿Como é posible que durante a última lexislatura (4 anos) non se reacudaran máis de 200.000 euros en licenzas de obras dado que se fixeron mais de 400 vivendas, entre elas as de a Avenida de Santiago?, ¿Non teñen nada que decir os que formaron parte das anteriores comisións de urbanismo e están no actual equipo de goberno?
Faro de Vigo.es.8 de abril de 2008.-El concello recaudó 200.000 euros en lo que va de año por Impuesto de Construccións
El gobierno local autorizó ayer la ampliación privada del polígono industrial de Toedo./ BERNABÉ / Patricia F.
El alcalde de A Estrada destaca que es más de lo que se recaudó por ese concepto en los últimos 4 años de gobierno del PP
Silvia Pampín / A ESTRADA
El Concello de A Estrada recaudó más de 200.000 euros en lo que va de año en concepto de Imposto de Construccións, Instalacións e Obras (ICIO). Así lo confirmó al mediodía de ayer el alcalde José Antonio Dono, antes de destacar que la cantidad recaudada por este concepto -por las licencias de construcción otorgadas para distintos puntos de la villa, como las calles Fernando Conde y Gradín con San Paio, así como por la licencia inicial al proyecto de urbanización del polígono por parte de Sansinaes- supera la cantidad recaudada por el mismo concepto en los últimos 4 años de gobierno del PP en A Estrada.
En opinión del regidor local, ello evidencia que "en xestión lles ganamos por goleada" y que "a contratación doutro arquitecto estaba xustificada de largo".
Dono realizaba estas declaraciones nada más salir de la junta de gobierno local, en la que el ejecutivo estradense aprobó otorgar licencia inicial al proyecto de urbanización de la ampliación privada del polígono de Toedo impulsada por Sansinaes. Antes de otorgar la licencia definitiva, la firma interesada deberá presentar el visado del proyecto y la junta de compensación deberá tomar varios acuerdos. Sansinaes pagará 25.000 euros por la licencia de urbanización. La actuación supondrá la urbanización de más de 80.000 metros cuadrados de terreno, de los que en torno a 50.000 serán de suelo industrial y los 30.000 restantes se destinarán a viales y equipamientos.
El regidor local no quiso entrar a valorar a qué destinará el concello la parcela que Sansinaes tenga que ceder al concello. "O que quero é que haxa solo industrial", recalcó. Respecto a cómo se enviarán los residuos fecales desde la ampliación privada de Sansinaes hasta la depuradora única de Aguións, Dono indicó que los residuos irán por bombeo hasta enlazar con la red de alcantarillado del polígono, que un informe de Augas de Galicia considera suficiente para dar salida a los residuos que se producen en el polígono, una vez que se resuelvan los problemas con las aguas pluviales del parque empresarial. El alcalde adelantó su intención de enviar los residuos de esta zona y de algún lugar de Toedo por peso hasta la EDAR, realizando una canalización específica aprovechando la construcción de la variante.
¿ XA TEMOS PLAN ?
Faro de Vigo.es.4 de abril de 2008.--A Estrada elige adaptar ambientalmente el PXOM al no ahorrar tiempo la exención
Silvia Pampín / A ESTRADA
La edil delegada de Urbanismo de A Estrada, Irene Aguiar Lale, compareció al mediodía de ayer para explicar que el gobierno local ha decidido optar por adaptar el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) a la evaluación ambiental tras mantener diversos contactos con la Dirección Xeral de Medio Ambiente y constatar que la tramitación de la exención medioambiental solicitada por el anterior equipo de gobierno a la Xunta no ofrecía una "diferencia significativa" en ahorro de tiempo de cara a lograr la aprobación definitiva del Plan Xeral.
La comparación de las dos opciones existentes -optar por la petición de exención medioambiental o por la adaptación del PXOM a la evaluación ambiental- llevó al ejecutivo local a concluir que no había prácticamente diferencia de tiempo entre optar por una o por la otra, que según confirmó el director xeral de Medio Ambiente al gobierno local de A Estrada ambas opciones eran "absolutamente viables".
Irene Aguiar Lale hizo hincapié en que la Consellería de Medio Ambiente no se negó en ningún momento a conceder la exención medioambiental al PXOM estradense. Fue, por tanto, según subrayó Aguiar Lale, la comparativa de ambas opciones en términos de tiempo lo que motivó -tras varias reuniones entre Medio Ambiente y el concello así como posteriores "conversas constantes"- que el gobierno local "xunto coa consellería" se decantase por la adaptación medioambiental del PXOM. La edil de Urbanismo recalcó que el gobierno local que encabeza José Antonio Dono aspira a que el PXOM "non teña un so resquicio de inseguridade xurídica".
La adaptación medioambiental se realizará con la "constante colaboración" que han venido manteniendo consellería y concello y que continuará "en diante". Además, Aguiar Lale destacó que la elección de la adaptación ambiental del PXOM permitirá agilizar "todo desenvolvemento posterior" de futuros planes parciales que, en caso de que se hubiese optado por la exención medioambiental deberían someterse con posterioridad a la aprobación definitiva del PXOM al trámite medioambiental.
La edil de Urbanismo de A Estrada también indicó ayer que ya se está elaborando el informe de sostenibilidad ambiental del PXOM, para el que la consellería y en particular el director xeral "ofreceron colaboración". La adaptación medioambiental y la adaptación del PXOM a las directrices del documento de referencia de Urbanismo se tramitarán en paralelo para "gañar tempo". Si jurídicamente las modificaciones realizadas en el PXOM exigen realizar una exposición pública, ésta coincidirá en el tiempo con la de la adaptación ambiental.Autor: La Voz Fecha de publicación: 12/3/2008_:Reboredo considera arriesgado que el Concello decida sobre el informe medioambiental del PXOM
El anterior responsable municipal de Urbanismo y actual portavoz del grupo municipal de Cidadáns, Reboredo Baños, es uno de los estradenses que sigue más de cerca todo el proceso que rodea la consecución de un Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) para A Estrada.
Tanto el lunes, como ayer, esperaba noticias sobre la anunciada decisión que adoptaría el bipartito en relación al informe medioambiental del PXOM. Al final, esa posible decisión no se conocería al menos hasta el próximo viernes.
Reboredo Baños ya preguntó en el último pleno por ese informe. Dijo entonces que él intuía que la Xunta no va a eximir al PXOM estradense de la obligación del contar con él.
Ayer, ante la falta de noticias, el portavoz de Cidadáns, quiso exponer, como miembro de la corporación estradense, diversas apreciaciones y convicciones. Comentó que «el Concello cometería una actuación muy arriesgada si decide por su cuenta eximir al Plan Xeral del informe medioambiental, o si decide lo contario, ya que en este asunto la gran competencia es de la Xunta, que tiene además, según la normativa europea correspondiente, la potestad de conceder una exención para casos muy concretos».
La gran duda Por todo ello, Reboredo no entiende, como el mismo precisó, que el gobierno local afirme que «el Concello puede decidir, aunque después la Xunta dirá sí o no». «Creo intuir -agregó el portavoz de Cidadáns- que A Estrada tiene ya un no a su petición que eximir al plan de dicho informe, pero no entiendo porqué el bipartito dice que van a decidir ellos. En todo caso, si hay rechazo a la petición, el proceso ha perdido nueve meses. Bien pudieron empezar con el informe ambiental en el verano, o en otoño. Y si la Xunta concedió la exención, no sé que va a decidir este semana el bipartito».
Para concluir, José Manuel Reboredo quiso preguntar también por la subvención que espera el Concello para contratar personal que realice las tareas del Plan Xeral. «La Xunta va a subvencionar -dijo el edil- algo que ya subvencionó; y no sabemos si es el mismo plan, o otro nuevo».
¿ XA TEMOS PLAN ?
AEDRU 30 de xaneiro de 2008.- NOTA INFORMATIVA de AEDRU.org (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano).
INFORMACIÓN URXENTE
¿ XA TEMOS PLAN ?
AEDRU INFORMA: O 30 de novembro de 2006 """INICIÓUSE"" un NOVO PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL no CONCELLO DE A ESTRADA; así o expresa o Informe previo a "COMUNICACIÓN INICIAL Á DIRECCIÓN XERAL DE DESENVOLVEMENTO SOSTIBLE DE"INICIACIÓN" DA ELABORACIÓN DO PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DE A ESTRADA".
http://aae.medioambiente.xunta.es/VerArquivo.do?idd=315
Que estamos ante un novo PXOM. o indica claramente o título do apartado 5, páxina 93, do documento de inicio que indica claramente a descripción dos procesos que se seguirán para a elaboración do PXOM. no seu apartado 5., páxina 93, titulado : Descrición dos procesos que se seguirán para a elaboración do PXOM..
Xa na contestación emitida pola Consellería de Medio Ambiente o 4 de maio de 2007, no Documento de Referencia para a Avaliación Ambiental Estratéxica (AAE) do Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) do concello de A Estrada, se indica que está o "Plan Xeral de Ordenación Municipal do ano 2006 na actualidade suspendido".
A Asociación AEDRU non lle parece posible que a Consellería de Medio Abiente poida exonerar ao Concello de A Estrada dun trámite que establece a Lei, dado que xa está incurso nun proceso administrativo en que xa quedaron establecidos os criterios no documento de referencia elaborado polo Órgano Ambiental. Dito documento xunto coa versión preliminar do programa foron sometidos a unha fase de consultas e alegacións en cumprimento do establecido no artigo 10 da citada Lei.
Finalizada esta fase de consultas o órgano ambiental xunto co órgano promotor, no exercicio das atribucións conferidas pola Lei 9/2006 de 28 de abril sobre Evaluación dos efectos de determinados planes e programas no medio ambiente, formulan a Memoria Ambiental, que é o seguinte paso que ten que cumplir este proceso.
Polo tanto sería nulo de pleno dereito todo proceso que prescinda do procedemento legalmente establecido e este exixe que se repitan todos os pasos que son precisos para a elaboración dun PXOM, tal como se fixo no anterior, polo que a política de "en seis meses está aprobado o PXOM "comenzada no 2002 polo señor Reboredo, antigo concelleiro de urbanismo do grupo de goberno municipal do PP, e continuada agora polo novo equipo de goberno, somentes sirve para crear falsas espectativas nos cidadáns, como se estivo a facer ata agora.
AEDRU, ve falta de transparencia por parte do actual equipo de goberno ao non manter informados aos cidadáns da INICIACIÓN DUN NOVO PXOM.
Dada a gravidade da situación actual na que está inmerso o Concello de A Estrada, solicitamos públicamente unha xuntanza no TEATRO PRINCIPAL para que poidan asistir todolos estradense preocupados por estos temas que o Plan Xeral que se está redactando poida determinar pois afectan gravemente á vida económica en xeral e á propiedade en particular, e unhas explicacións por parte de todolos grupos políticos actualmente no goberno municipal, antes das eleccións, para que expliquen o estado real no que se atopa o PXOM.
19 de febreiro de 2008.- NOTA INFORMATIVA de AEDRU.org (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano).
En defensa da transparencia
AEDRU, en defensa da transparencia e da Participación Cidadán informa que non existe ánimo ningún por parte do grupo do Goberno do Concello en facilitar información aos estradenses, a pesares de haber solicitado xa en marzo do 2007 que se publicase na web do Concello as Xuntas de Goberno Local e outros documentos públicos, como fan moitos concellos de Galicia. Nos preguntamos para que serve A EstradaDixital, na que se invertiron moitos cartos, creándose para a información do pobo, entre outras cousas.AEDRU ante o desfase presupostario que supón o PXOM e a falta de información e vendo que se están a facer contratacións que xa estaban incluídas no contrato con ADIU S.L e polo que vai a informar a todolos estradenses ao traveso da nosa páxina web dos contratos sucesivos que se fagan a partires de agora e que afecten ao PXOM. (O contrato orixinal a ADIU S.L. foi solicitado por AEDRU o 12 de decembro de 2007 e a día de hoxe ainda non foi entregado.)
Con data 20 de xaneiro de 2008 a Xunta de Goberno Local aprobóu:
-Estudo das edificacións ruráis e comprobacións e proposta de delimitación de núcleos ruráis, por un importe de 29.000 euros.
-Estudo de compromisos de construcción no rural estradense e proposta de áreas de expasión de núcleos ruráis do Concello, por importe de 30.000 euros.
-Comprobación do grafiado sobre planimetría e redacción de informes, para posterior proposta de delimitación de núcleos e áreas de expansion no Concello , por importe de 18.000 euros.
-Comprobación e propostas de modificación da clasificación dos solos do medio rural, por importe de 29.500 euros.
-Comprobación da cartografia do proxecto da Estrada e proposta de grafiado correcto da mesma, por importe de 30.000 euros.
A suma total destas cantidades, élevase a 136.500 euros (22.711.689 millones das antigas pesetas).
Consta informe de intervención en todos estos apartados o seguinte:
" O procedemento de contratación non debería ser o negociado sen publicidade, senon o concurso con procedimento aberto, dada a concorrencia de diversas contratacións coa mesma finalidade, o que implica a existencia dun fraccionamento no obxeto do contrato contrario á prohibición contida no artigo 68.2 do RDL 2/2000. Polo tanto formúlase reparo por inadecuación do procedemento. Corresponde ó alcalde resolver a discrepancia plantexada sendo a súa resolución executiva"
Polos datos que poseemos na actualidade o contrato firmado con ADIU S.L ascendía a 421.123 euros (cartografía incluída), e xa no mes de decembro de 2004 o Secretario Xeral conclúe que o contrato celebrado con ADIU S.L. no seu día se atopa en causa de resolución por incumplimento e por modificacións que superan o 20% do precio priìmitivo.Tamén a Interventora conclúe que non é indemnizable un maior coste do planeamento dado que a causa da necesidade de modificación é imputable ao contratista, froito da súa demora na execución do contrato sen prexuizo da necesidade de imponer penalidades pola dita demora, e con independencia de que una prestación xa executada non é susceptible de posterior contratación nin de modificación do contrato inicial para adecuálo ao xa realizado, ao tempo que concreta que as penalidades por demora en 871 días imputable a ADIU S.L ata a data do seu informe e a razón de 84.12 euros/día, ascendería ao importe de 73.268,52 euros.
Esta útlima cantidade non somentes foi perdoada, senon que a maiores se aumenta un 20% o contrato inicial en 72.607.41 euros.
Parece ser que a Administración municipal sabe gastar moi ben os cartos dos demais. Non atopamos relación entre os cartos pagados, a eficacia dos traballos feitos e a importancia dos mesmos, polo que AEDRU buscará a maneira de que o Concello xustifique en cantidade e calidade estos cartos, dado que ata o de agora non serviron de nada. É una labor que temos que facer en ben do destino dos nosos impostos.
E de novo AEDRU TIÑA RAZÓN, e seguen sin querer enterarse
Na ORDE DE 26 DE FEBREIRO DE 2008 SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DO PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DO CONCELLO DE RODEIRO (PONTEVEDRA), na memoria xustificativa estímanse necesarias actuacións de saneamento e de beirarrúas na totalidade dos núcleos rurais delimitados; no estudo do medio rural insístese neste aspecto incluíndo como actuacións propostas a dotación de rede de saneamento e depuración para cada un dos núcleos. Non obstante, estas actuacións non aparecen recollidas na estratexia de actuación e estudo económico como actuacións previstas. Por tanto, deberán incluírse na estratexia de actuación e estudo económico, cuantificándose o seu custo.
Noutro apartado as determinacións de solo de núcleo rural a Xunta indica que non se ten en consideración o parcelario nin as pegadas físicas existentes e non incorpora as vivendas tradicionáis existentes no núcleo, superando estas delimitacións a distancias máxima correspondente a zona tradicional do núcleo (50metros).
E analizando outros Plans que están en trámitre tamén a Xunta nos da a razón ao informar que áreas de expansión teñen que estar a un máximo de 200 metros do núcleo.
E de novo AEDRU TIÑA RAZÓN, e seguen sin querer enterarse
¿porqué será?
AEDRU 29 de decembro de 2007.- NOTA INFORMATIVA de AEDRU.org (Asociación Estradense para a Defensa do Rural e Urbano).
PREOCUPANTE E SORPRENDENTE
Resulta realmente preocupante e sorprendente que o goberno municipal non quera facilitar a vida cotián dos cidadáns dado que si se puxeron medios para facilitar a información ao traveso de INTERNET, agora danlle a espalda a estas novas tecnoloxías e aos mesmo cidadáns ao non querer informar ao traveso destes medios, e por elo a nosa ASOCIACIÓN, AEDRU, coloca na súa web o DOCUMENTO DE SOLICITUDE de compromiso de edificación NO RURAL que publicóu o alcalde ao traveso dun bando.
Non entendemos como é que temos que ser os veciños os que teñan que ocuparse en facer o que debería estar a facer o GOBENO MUNICIPAL.
Xa neste ano, no mes de marzo de 2007 AEDRU solicitóu que se incorporara na páxina web do Concello as actas das Xuntas de Goberno Local, (como fan xa moitos outros concellos: Caldas, Cangas etc..) así como as comisións de urbanismo , e os documentos relacionados co urbanismo como síntoma da boa vontade pola transparencia deste novo goberno que aparentemente promove a PARTICIPACION CIDADÁN.
Este é o documento a presentar polas persoas interesadas en edificar nas futuras parcelas situadas dentro das ¿¿¿áreas de expansión???dos núcleos rurais. Debe cubrirse e entregarse no Concello este formulario comprometéndose a construir antes de cinco anos contados ¿¿¿¿a partir de la aprobación del nuevo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM)????. Os formularios poden tamén conseguirse no Concello e deben entregarse antes de transcurridos vinte días hábiles. Inda que é tempo de vacacións este documento resulta imprescindible para que se poda facer o PXOM ¡¡¡casi xa!!!, según as previsións do goberno local,rapidamente en SEIS MESES, pois a Xunta denegóulle as delimitacións que propoñían (Faltan por delimitar aínda 400 núcleos), pero pronto vos informaremos das pegas que puxo a XUNTA DE GALICIA, esperando que o GOBERNO MUNICIPAL non poña impedimentos para que a POBOACIÓN esté informada, e así se poda cumprir a boa vontade que mostraron ao aprobar o DOCUMENTO DE PARTICIPACIÓN CIDADÁN.
Si queres obter o "documento oficial" por medio de AEDRUe non tes tempo que perder para recollélo, ou estás fora da Estrada, en España ou no extranxeiro, ou de vacacións... non tes que preocuparte, tan solo tes que pulsar sobre a imaxe, e podrás obtélo. Despois terás que falar co Concello para podélo entregar por medio dos AVANCES DIXITÁIS da ESTRADADIXITAL,e reultaráche moi fácil, xa que invertimos moitos cartos nas novas tecnoloxías e temos moito interés en achegálas aos cidadáns, para que sexan útiles.
COMENTARIO DE AEDRU: A nosa ASOCIACIÓN non entende como se pode presentar este documento de "compromiso de edificación" á poboación cando acaban de ser rechazadas as delimitacións dos primeiros núcleos ruráis presentados, e cando ainda quedan cerca de 400 por delimitar, e nin se coñecen as delimitacións reais dos núcleos e polo tanto tampouco as das respectivas áreas de expansión.Máis sorprendente é que poñan un prazo de solicitude de 20 días para que os cidadáns decidan cal vai a ser o seu proxecto de futuro, contando 5 anos o prazo máximo para edificar a partires de non se sabe cal será o ano en que se aprobe un PXOM, contando que as "hipotecas" futuras o permitan, tanto para pagar a casa como a CONTRIBUCIÓN URBANA que lle van a aplicar.(As parcelas son indivisibéis e os metros contan para unha boa recaudación) A lei esixe saneamento , acceso rodado ,e gastos de urbanización a conta do propietario. Con esta actuación o Concello está traicionando a función social da propiedade expresada no artigo 33 da Consitución Española poñendo en mans dos privados dita función, en un presunto fraude para unha convención voluntaria entre cidadans e Administración Local, algo que nin está nas leis, nin se presume que esté xamáis e que o único que pretende é enganchar a uns cidadáns, sin fechas e sin previsións de ningún tipo nunha tributación urbana sin ter as características de "solo urbano". Esto nos parece unha historia de ineptitude reiterada urbanística que xa habín demostrado os anteriores gobernantes e que agora siguen mostrando os presentes.
ESTE É O DOCUMENTO A PRESENTAR
¿Non son estas razóns de sobra, entre outras, para que os políticos de A Estrada den explicacións aos estradenses?
. .
CASO ABERTO
Litixio
El Correo Gallego.es. 13-1-2006.-Aedru demandará a la Xunta por las normas urbanísticas estradenses
El colectivo ve irregularidades en el texto ·· El contencioso de 30 vecinos, la semana que viene
DELEGACIÓN • A ESTRADA
La Agrupación Estradense pola Defensa do Rural e do Urbano, Aedru, vuelve a la carga. El colectivo, formado por vecinos descontentos en materia urbanística, anunciaba ayer que la próxima semana va a presentar un contencioso contra la Xunta de Galicia ya que, a su juicio, "hay irregularidades" en la normativa transitoria elaborada por Política Territorial, que estará en vigor hasta que no se apruebe el PXOM.
"É unha vergoña que teñan que ser os cidadáns os que advirtan aos que supostamente deben
