Esta página es un intento de reunir los datos y noticias (excesivamente dispersos) más significativas del momento histórico al que estamos asistiendo.

"Aviso a Navegantes"

"Si no hacemos nada, Internet y el cable estarán monopolizados dentro de diez o quince años por las megacorporaciones empresariales, la gente no conoce que en sus manos está la posibilidad de disponer de estos instrumentos tecnológicos en vez de dejárselos a las grandes compañías. Para ello, hace falta coordinación entre los grupos que se oponen a esa monopolización, utilizando la tecnología con creatividad, inteligencia y iniciativa para promocionar, por ejemplo, la educación.". (Noam Chomsky)

.CRISIS

Con sólo leer los titulares,

es fácil hacerse una idea de lo que está pasando....

o ver videos

--------------------------------------------------

¿¿¿¿¿BAJARLES LOS IMPUESTOS A LOS RICOS????

ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja jaja ja ja jaja ja ja jaja ja ja ja ja ja

Elmundo.es.-18 de enero de 2008

maniobrasorquestalesenlaoscuridad

Zapatero, durante su reunión con los grandes dirigentes de la banca en noviembre. (Foto: Reuters)

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad. Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades.El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".

La Vozdegalicia.es.-21 de septiembre de 2011

Las grandes fortunas escaparán al impuesto sobre el patrimonio

Una participación de un 5 % en una empresa exime de pagar el tributo

Exención empresarial

Poseer el 5 % de una sociedad. Cualquier adinerado que posea al menos el 5 % de las acciones o participaciones de su empresa -lo que se denomina «exención de la empresa familiar»- queda libre de pagar por patrimonio, pues se entiende que ese dinero está invertido en una actividad productiva y que tributa a través del impuesto de sociedades por los beneficios.

las SICAV

El vehículo estrella de inversión. Las polémicas sicav (sociedades de inversión de capital variable), vehículo preferido por las grandes fortunas para gestionar su riqueza, es otra de las figuras legales que permite esquivar la cita fiscal del patrimonio.

Cotizalia.com.-28 de julio de 2009.-La banca no da crédito porque puede ganar lo mismo invirtiendo en deuda pública. La banca ha encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito, según ponen de manifiesto las cuentas de las entidades publicadas hasta ahora. Y se debe a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE). La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (máxima solvencia, calificación AAA) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España (AA+).

Eleconomista.es.-3 de diciembre de 2011.-El Fondo de Garantía de Depósitos podrá invertir a partir de ahora en deuda pública.

El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) de entidades de crédito, de bancos, cajas de ahorros y cooperativas, podrá comprar deuda pública a partir de ahora, en virtud de la autorización concedida por el Ministerio de Economía y Hacienda.

Expertos consultados por Europa Press explicaron que esta autorización permitirá al FGD obtener rendimientos en este mercado de renta fija sin necesidad de que un intermediario participe en la operativa.

Tras el informe favorable del Banco de España y de la norma que delega competencias en la dirección general del Tesoro, el fondo de garantía de depósitos único cuenta ya con la condición de titular de cuenta en el mercado de deuda pública de anotaciones.

 

 

 

http://democraciarealya.es/

Desde o día 17 de maio, non se podea cceder á web www.democraciarealya.es/ - ¿porqué será?

Sin embargo pódese ter acceso a : http://www.facebook.com/democraciarealya

ou en TWITER: http://twitter.com/#!/search?q=%23democraciarealya

Elpais.com.-15 de mayo de 2011

La manifestación de 'indignados' reúne a varios miles de personas en toda España
El movimiento pacífico Democracia Real Ya convoca a los ciudadanos en cincuenta ciudades para demostrar que no son "mercancías en manos de políticos y banqueros"

El Mundo.com.-15 de mayo de 2011.-Convocatoria conjunta en 50 ciudades
Miles de personas exigen dejar de ser 'mercancías de políticos y banqueros'

 

SNL Melasuda

Manifiesto de los economistas franceses aterrados

canibalismo

Sinónimos
Juan José Millás

Hace poco, un hombre del campo me aseguró que el futuro de Europa pasaba por la agricultura, a la que se refirió como la frontera entre la barbarie y la civilización. Hemos despreciado tanto ese mundo que sus palabras me produjeron el efecto de un golpe emotivo inesperado. El hombre me dejó un papel que guardé mecánicamente en el bolsillo y con el que volví a tropezar días más tarde, al ponerme la misma chaqueta. El primer párrafo de ese escrito, que era una declaración de principios, decía así: "Un país en el cual su Diccionario de la Real Academia conserva en pleno siglo XXI, como acepciones ligadas al término rural, las tosco e inculto, es un país en el que aún hay camino que recorrer para salvar la brecha de ciudadanía que permanece abierta entre el pueblo y la ciudad…".


Esa brecha, o herida, ha sido considerada durante mucho tiempo como saludable, y cuanto mayor era, más avanzada considerábamos la sociedad en la que se producía. Pero la misma expresión "herida saludable" resulta una contradicción en los términos. Por las heridas se pierde sangre y entran infecciones. La existente entre el mundo urbano y el rural es ya de tal magnitud que parece una gangrena. La distancia entre el sector terciario y el primario ha aumentado tanto que desde la ciudad resulta ya imposible distinguir el campo y desde el campo resulta imposible distinguir la ciudad. No hemos logrado construir una articulación entre uno y otro mundo. Los niños piensan que los huevos y la carne vienen de la nevera. La bisagra está rota. Una de las pruebas de esa ruptura son las "granjas" artificiales creadas para la organización de campamentos infantiles. Imaginémoslo al revés: un sucedáneo de ciudad para las vacaciones de los escolares del campo.


La expresión "economía productiva" debería escandalizarnos, pues implica la existencia de una economía que no lo es. La actividad agraria constituye un ejemplo de economía productiva al que deberíamos rendir culto. En épocas de crisis, tiene más capacidad para sobrevivir el que cultiva un pequeño huerto que el que juega en la Bolsa. El término rural no es en efecto sinónimo de tosco o inculto. El término urbano, en cambio, empieza a serlo de despiadado y cruel.

REPORTAJE:
 
LA COMIDA COMO INVERSIÓN
El hambre cotiza en Bolsa

La sequía en los mercados financieros ha volcado a ciertos inversores en las materias primas. Fondos de alto riesgo y bancos influyen ahora en lo que vale el pan en Túnez, la harina en Kenia o el maíz en México. El Banco Mundial hace sonar la alarma por la explosión de los precios alimentarios
 
H. KNAUP / M. SCHIESSL Y A. SEITH 04/09/2011

La sala en la que se reparte la comida del mundo parece cualquier cosa menos apetitosa. En la Bolsa de Chicago hay trozos de papel y vasos de cartón por todas partes, hombres sudorosos con chaquetas de colores chillones van de un lado a otro, gesticulan, gritan y se enzarzan en peleas por los contratos de semillas de soja, carne de cerdo o cereales.

Aquí, en la sala de negociación de la mayor Bolsa de materias primas del mundo se decide sobre los precios de los alimentos, y con ellos sobre el destino de millones de personas. El hambre del planeta se organiza aquí, además de la riqueza de unos pocos.
El mundo produce el doble de alimentos que los que sus 7.000 millones de habitantes necesitan

06/11/2011 | Servimedia

------------------------------------------------------
Lainformación.com- 9/11/2011

El planeta Tierra genera dos veces más alimentos de los que sus 7.000 millones de habitantes precisan para vivir, a pesar de lo cual 925 millones de personas se encontraban en situación de hambre crónica en 2010.

Las paradojas de la globalización y del mundo en que vivimos. El planeta Tierra genera dos veces más alimentos de los que sus 7.000 millones de habitantes precisan para vivir, a pesar de lo cual 925 millones de personas se encontraban en situación de hambre crónica en 2010.

Así lo aseguró a Servimedia el director de la oficina de la FAO en España, Enrique Lleves, quien se preguntó “cómo en un planeta con tal producción puede haber gente que pasa hambre”.

A su juicio, “el libre juego de la oferta y la demanda no explica el hambre en el mundo”, y ni siquiera las últimas sequías y el crecimiento poblacional son motivo en vista de los datos.

Lleves apuntó a la falta de voluntad política de los Estados y a la especulación con el precio de los alimentos como las principales causas del problema, tal como recoge el libro “Especulación financiera y crisis alimentaria”, de José María Medina y Kattya Cascante.

Medina, director de la ONG Prosalus y coordinador de la campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”, explicó cómo el índice de precios de los alimentos de la FAO permaneció constante entre 1990 y 2006, con oscilaciones entre 90 y 120 puntos y una media en torno a los 100 para todo el período.

Sin embargo, a finales de 2006 y principios de 2007 los precios comenzaron a subir de forma incesante y alcanzaron el índice 213 en 2008, señaló. Volvieron a caer en 2009, aunque en 2010 iniciaron otra subida (hasta los 214) y en 2011 llegaron a situarse en los 240 puntos, destacó Medina.

El libro también destaca que el mercado de materias primas alimentarias pasó de unos 35.000 millones de dólares en 2004 a acumular 350.000 millones en 2009.

Para Medina, “el bluf de la burbuja inmobiliaria atrajo a los fondos de inversión a este sector, que parece seguro y rentable”, lo que a su juicio explica el alza y la volatilidad en el precio de los alimentos.

A esto hay que añadir el acaparamiento del mercado en manos de unas pocas empresas, prosiguió este experto, y la acumulación de tierras, sobre todo en África, donde las multinacionales se están haciendo con grandes extensiones de terreno.

Cinco empresas controlan el 80% de la producción y el comercio de granos, cuatro el 100% de las semillas transgénicas, tres monopolizan el mercado mundial de lácteos y otras tres acaparan la producción de maíz en el mundo, apunta en el libro.

Por ello, exigió al G-20 aprobar una regulación internacional para limitar el porcentaje del mercado alimentario en manos de un solo grupo inversor; establecer una tasa contra los movimientos especulativos en este terreno; imponer una moratoria a la compraventa de tierras, y acabar con las primas a los agrocombustible.

Lleves señaló la falta de transparencia en este mercado, con gobiernos como los de China o India que no informan sobre su producción por ser secreto de Estado, lo que “solo beneficia a unas pocas empresas”, indicó.

 

VIDEOS

El poder del dinero

Serie de 6 videos de 45 minutos cada uno del canal ODISEA- Muy recomendable para enterarse del verdadero meollo. Al menos en parte.

Al pulsar sobre la imagen solo se accede a la introducción, pero en Internet se pueden encontrar todos los capítulos completos.

1-http://stagevu.com/video/rlegmwpremtt
2-http://stagevu.com/video/vqurpfoagntx
3-http://stagevu.com/video/neoodhkiuuqz
4-http://stagevu.com/video/gsamlnutmbci
5-http://stagevu.com/video/wtchdadaxtzs
6-http://stagevu.com/video/nrdicipencwi

Confesiones de un asesino financiero

Una interesante web:

EL FIN PROGRAMADO DE LA DEMOCRACIA

El gran casino europeo

 

¿Que nos depara el futuro?

La mayor historia en la historia de la humanidad

El Capitalismo del desastre: A través del shock, se fuerza a la gente a ser obediente', comenta Klein, al tiempo que reseña cómo, en los años 50, esta poderosa idea atrajo la atención de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)

ORÁCULOS

Los Nostradamus aterrorizan sobre el futuro de la economía. Escucharles da miedo. ¿Tendrán razón?

El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn avisa del peligro de inflación tras la recuperación y de los efectos de la crisis en los países emergentes. ha alertado del "riesgo real" de que la economía entre en una rápida inflación después de recuperarse de la crisis.

AÑOS ATRÄS: Color de Rosa

DATOS sobre la REALIDAD

Para acabar con el HAMBRE en el mundo, la FAO afirma que serían necesarios 30.000 millones de dólares. Es decir, que para que nadie en el mundo muriera de hambre o de sed, sólo sería necesario más o menos el 40% de lo que el Banco Central Europeo inyectó en los mercados solo el pasado día 29 de septiembre. Es normal que los ciudadanos se hagan preguntas sobre este asqueroso e inmoral contraste.
Sin embargo, el plan de rescate sólo de EEUU es de 700.000 millones.

Sin embargo EEUU ignora el destino de 350.000 millones de dólares de ayuda a los bancos.

DATOS DE LA BANCA

Como funciona la estafa de los bancos.

Hay que recuperar la confianza de los inversores en los estafadores.

De como inventan el dinero

El Informe Recarte 2009. La economía española y la crisis internacional explica cómo un banco que cuenta con unos fondos propios (capital) de apenas 1 millón de euros es capaz de conceder créditos por valor de hasta 20 y 30 millones de euros. Éstos y otros elementos son esenciales para poder entender la actual crisis económica que golpea con fuerza, tanto a países desarrollados como emergentes.

Una nueva burbuja a punto de estallar
Deuda de los Ayuntamientos
¿Es la deuda del estado un arma de destrucción masiva?
La financiación de los planes de rescate provocará el mayor endeudamiento de la historia

El ex presidente del Parlamento europeo Josep Borrell advirtió hoy de que los remedios que se están aplicando para hacer frente a la crisis económica actual son las propias causas que la provocaron, es decir, el exceso de liquidez en la economía global y el endeudamiento antes privado y ahora público.

No más mentiras: los gobiernos europeos tendrán que subir los impuestos

SOBRE LA HIPERINFLACIÓN

"El dinero no nace de los árboles". Esta afirmación que, en principio, parece de perogrullo, cuenta sin embargo con importantes matices dentro del actual sistema de reserva fraccionaria propia de la banca. La bajada artificial y arbitraria de tipos de interés y la expansión monetaria consiguen, precisamente, ese milagroso efecto: crear dinero de la nada.

Una alemana utiliza sus marcos sin valor para alimentar el fuego durante la hiperinflación de 1923

Los Bancos Centrales han creado la crisis generando dinero de la nada (sin respaldo de ahorro voluntario) lo que ha generado una política de tipos de interés artificialmente bajos

¿EL VIRUS DEL PÁNICO?

Siguiendo la ruta del dinero.

Sobran 7 millones de vacunas en España. ¿Quién se las queda?

SANOFIS-AVENTIS invierte 100 millones el 9 de marzo en luchar contra el virus influenza y en abril aparece el virus. Según las fechas ocurrió dos mese antes de que se hiciese público el asunto de la gripe. Hay que leer la noticia en la página de la empresa y después comprobar si era o no era una vacuna destinada a este NUEVO VIRUS.

La OMS investiga si el virus salió de un laboratorio.

23 de abril: En un laboratorio de EEUU: desaparecen tres frascos de un virus peligroso.

ESTADO DE DERECHO
Con la comida no se juega.
Todavía no están regulados los mercados de futuros de materias primas alimentarias (trigo, arroz, maíz...) y, por lo tanto, los especuladores de estos mercados a futuros actúan libremente y sin ningún tipo de control o regulación. En otras palabras, basta con que se tengan expectativas de que los precios de los alimentos están en tendencia alcista para que los mercados a futuro presionen todavía más al alza este tipo de precios, generando una espiral difícil de contener. Si quieres seguir leyendo, pulsa aquí.
 
En un año, el 2008, 40 millones de personas en el mundo han pasado a engrosar la cifra de desnutridos, que ha alcanzado la cifra récord de 963 millones y que seguirá aumentando a consecuencia de la crisis económica y financiera.

¿Cárcel por robar una barra de pan?

Acerca de los AMOS DEL MUNDO:

BILDERBERG, ILLUMINATI, & friends...

Cuando hay un nivel de empleo elevado, las personas piden dinero prestado para comprar casas y tierras. En ese momento, los banqueros aumentan los tipos de interés y provocan una depresión que, obviamente, causa desempleo. Las personas que no pueden pagar sus hipotecas ven sus casas y tierras embargadas por el banco por una fracción de su verdadero valor. Esta es la esencia de la táctica de los illuminati., por ¿Donal Rumsfeld?

VIDEOS

El orden criminal del mundo

Video: El Dinero es Deuda

ORIGEN CRISIS ECONOMICA- CREDITO,GUERRA Y ESCLAVITUD

Capitalismo salvaje, libre comercio, macroeconomía... ¿Quién ostenta el poder mundial?

MEMORIA DEL SAQUEO

LIBROS

Los nuevos amos del mundo.

Este libro consta de cuatro partes: 1) hace referencia a la historia de la mundialización, al imperio americano y a la ideología de los amos del mundo; 2) habla del depredador como figura central del mercado capitalista globalizado; 3) habla de los mercenarios y al análisis de sus actividades y 4) cita la nueva sociedad civil planetaria como la esperanza para democratizar el mundo.

Las cloacas del poder

El fin programado de la democracia

. Armas silenciosas para guerras tranquilas. TV: De la informacion a la desinformación. Una libertad bajo control electrónico. Estrategias de manipulación. Los proyectos de los Amos del Mundo. Un Mundo Feliz, de Aldous Huxley. 2 Mundos, 2 Ordenes, 2 Leyes. La criminalización del ciudadano ordinario. El A.M.I, enemigo de la democracia. El AGCS, la arma contra los servicios públicos. Las mentiras del liberalismo. La ideología de los Amos del Mundo. Hacia una NUEVA EDAD MEDIA. Las Organizaciones de los Amos del Mundo.

Manifestaciones

 

Home es un documental de 2009 dirigido por Yann Arthus-Bertrand. La película está enteramente compuesto de fotografías aéreas de diversos lugares alrededor de la Tierra. Muestra la diversidad de la vida en La Tierra y cómo la humanidad es una amenaza para el equilibrio ecológico del planeta.

Para verla a pantalla completa y máxima calidad, pulsa aquí.

FONDOS DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS:

¿insolventes?

En total el colchón financiero para afrontar los problemas del sector financiero es de 7.222 millones de euros. Esta cantidad está lejos de asegurar los 2,2 billones de euros de depósitos que tiene contabilizados el Banco de España a fecha de julio de 2008. En términos porcentuales los FDG sólo cubren el 3,28% de los depósitos, una cantidad que,pese a ser pequeña, está dentro de lo establecido por el reglamento que regula el Fondo.

SI LA RECESIÓN TIENE FORMA DE "U", El BCE teme una oleada de quiebras bancarias si la recesión continúa en 2010.

AUTODENUNCIA

El FMI avisa que la crisis puede amenazar democracias

El director gerente del Fondo Monetario Interncional, Dominique Strauss-Kahn, ha advertido hoy que la crisis económica es muy grave y que "necesitamos políticas correctas para permitir que el mundo vuelva a avanzar". Además, ha advertido de que la crisis económica puede provocar disturbios sociales que "amenacen a las democracias y degeneren en conflictos, incluso guerras", por lo que ha reclamado medidas urgentes. Según ha recordado, los datos del Banco Mundial advierten de que unos 46 millones de personas pueden entrar en las filas de la pobreza.. A pesar de esta situación, Strauss-Kahn considera que la recuperación es posible en 2010, siempre y cuando se apliquen ciertos requisitos. Lo más importante, según ha destacado, es que se restaure el sector financiero. "Entiendo los sentimientos del mundo hacia el sector, porque fue el que provocó todo este lío, pero sin él, las empresas no tendrán recursos, los exportadores tampoco, ni habrá posibilidad de comprar una casa. Un sistema financiero que trabaje correctamente es fundamental para que la economía funcione .

¿3ª Guerra Mundial?

Un sinfín de personas pagan con su desempleo o su ruina la orgía de los pasados años. Vicente Verdú ve la crisis en curso como una conflagración incruenta, aunque con cadáveres nada metafóricos. Bancos que se hunden cuando parecían flotar con esplendor, países como Islandia que se desploman, Gobiernos que caen en Bélgica, Hungría, Letonia, República Checa, ruinas de multimillonarios que ven reducida su fortuna a la mitad, parados que suman millones en unos meses. ¿Cómo no presenciar este espectáculo como una guerra? Una guerra de la que no puede saberse si saldremos vivos, si la imprevista bomba que estalla en el vecindario nos preserva o termina radicalmente con toda nuestra propiedad. Millones de empresas, decenas de millones de trabajadores del automóvil, los servicios, la construcción, cientos de millones de víctimas más sus parientes, sus descendientes y sus enemigos son carne de cañón. La Tercera Guerra Mundial, o lo que sea, ha comenzado a contar sus damnificados en millones de cadáveres. ¿Cadáveres metafóricos? Cadáveres en cuanto individuos incapaces de proyectar su porvenir o, en suma, individuos reducidos a partículas cuyo movimiento y destino determina el azar puesto que, ahora, el miedo que nos llena el cuerpo es como el miedo del puro azar y así, henchida de azar o reventada por el albur, se encuentra la totalidad del planeta, que por primera vez se ve sumido todo él en la mayor y más desconcertante de las ruinas.¿Qué pueden importar las vicisitudes políticas interiores o exteriores, las ya de por sí insignificantes disputas nacionalistas o no, los accidentes de tráfico o los programas del corazón? .

El Pais.com.-21 de abril de 2010.-El FMI alerta de una tercera crisis financiera por la deuda

hambre=derivado financiero

 

Una revolución silenciada
Blogs de lectores | 22/03/2011

http://blogs-lectores.lavanguardia.es/colaboraciones/?p=1974

De Ernesto Vale Carballés

En los últimos años, haciendo uso de las nuevas tecnologías aparecidas en el campo de las comunicaciones, las fuentes para obtener información se han multiplicado. En la actualidad podemos ver decenas de noticieros a través de la televisión digital, vía satélite o sencillamente utilizando internet. También podemos leer infinidad de periódicos a través de sus páginas web y escuchar decenas de emisoras de radio.

Y lo fantástico es que toda la información la podemos obtener sin movernos de nuestras casas o incluso desde nuestra propia habitación. Como consecuencia de ello se nos dice que estamos más y mejor informados que nunca, lo cual no deja de ser una verdad a medias, pues no hay más que ver los noticieros de televisión para comprobar que se emiten las mismas noticias en todas las cadenas, como clones informativos.

Pero lo peor no termina ahí: algunas de las noticias son de carácter tendencioso con el propósito de construir una visión social y política única. Con lo cual, para obtener información honesta y equilibrada sobre ciertos acontecimientos, no nos queda otra opción que seguir los noticieros de la televisión (vía satélite o través de internet) de otros países.

La realidad es que las multinacionales de la información responden a los grandes intereses. Y no podía ser de otra manera, pues ellas forman parte de esos mismos intereses. Así que, una gran cantidad de la información que nos difunden responde a intereses económicos, estratégicos o geopolíticos.

Un ejemplo de ello fue la crisis económica y política de Islandia. Ese país, de unos 313.000 habitantes, con una de las rentas por habitante más elevadas del mundo (la sexta nación más rica de los países de la OCDE) y con una democracia que data del año 930, vivió una especie de revolución en los últimos tres años. Parecer ser que algunos de sus bancos (Kaupthing, Laudsbanki,etc.), atraídos por el casino global, se les ocurrió apostar fuerte. Como resultado de tales apuestas el país contrajo una deuda de 3.500 millones de euros con Holanda e Inglaterra. Entonces –y en un intento desesperado- el gobierno de Reykjavik comenzó a negociar con Rusia la adquisición de un préstamo millonario. Al no progresar dichas negociaciones, el gobierno legisló y promulgó una batería de medidas económicas muy duras, las cuales endeudaban a las familias islandesas por un período de 15 años.

Como consecuencia de tal atropello, el pueblo se indignó tanto que se levantó pacíficamente contra su gobierno, obligándolo a dimitir en pleno y a convocar elecciones urgentes y anticipadas. Por otro lado, el nuevo gobierno se vio obligado a convocar un referéndum para decidir si los islandeses estaban o no de acuerdo en pagar semejante deuda. Ganó el no.

Pero la cosa no paró ahí. Este año se redactará un nuevo marco jurídico y para ello se creó una asamblea popular que redactará la nueva constitución. Con sólo el aval de 30 personas, mayores de edad, se presentaron a las elecciones ciudadanos sin filiación política. Y de las 522 candidaturas presentadas, salieron electas 25 personas.

Paradójicamente, los medios de comunicación continentales nos machacan las 24 horas del día con las revueltas en los países árabes. Sin embargo, apenas nos han informado acerca de lo ocurrido en Islandia. No nos dijeron que allí se han nacionalizado los principales bancos y que muchos banqueros y altos ejecutivos de las finanzas se han fugado del país para no rendir cuentas a la justicia islandesa.

Todo lo dicho nos demuestra que mucha de la información que recibimos es objeto de una manipulación discriminada y tendenciosa. Y de cómo una noticia que interesa se repite machaconamente varios días en los noticieros y la que no interesa se difunde una sola vez –cuando se hace.

Está meridianamente claro que lo ocurrido en Islandia era un mal ejemplo político a seguir y no convenía airearlo demasiado por los medios, no fuera a ser que algunos pueblos del continente siguieran ese camino. Por consiguiente, se trata de un caso de flagrante desinformación, de una revolución silenciada.

Elconfidencial.com- 20 de marzo de 2011
LA PRESIÓN POPULAR HA PROVOCADO GRANDES CAMBIOS EN EL PAÍS

Islandia, el país que castiga a los banqueros culpables de la crisis

La gran mayoría de la población occidental sueña desde 2008 con decir “no” a los bancos, pero nadie se ha atrevido a hacerlo. Nadie, salvo los islandeses, que han llevado a cabo una revolución pacífica que ha conseguido no sólo tumbar un gobierno y redactar una nueva constitución, sino encarcelar a los responsables de la debacle económica del país.

La semana pasada fueron detenidas 9 personas en Londres y en Reikiavik (capital de Islandia) por sus responsabilidad en el colapso financiero de Islandia en 2008, una profunda crisis que devino en una reacción ciudadana sin precedentes que cambió el rumbo del país.

Ha sido la revolución sin armas de Islandia, el país que acoge a la democracia más antigua del mundo (desde el año 930), y cuyos ciudadanos han logrado cambiar a base de manifestaciones y caceroladas. ¿Y por qué el resto de los países occidentales ni siquiera se ha enterado?

La presión ciudadana islandesa ha conseguido no sólo tumbar un gobierno, si no redactar una nueva constitución (en proceso) y meter en la cárcel a los banqueros responsables de la crisis del país. Como se suele decir, si se piden las cosas con educación es mucho más fácil conseguirlas.

Este silencioso proceso revolucionario tiene su origen en 2008, cuando el gobierno islandés decidió nacionalizar los tres principales bancos, el Landsbanki el Kaupthing y el Glitnir, cuyos clientes eran principalmente ingleses, estadounidenses y americanos.

Tras la entrada del Estado en el capital la moneda oficial (krona), se desplomaba y la bolsa suspendía su actividad tras un hundimiento del 76%. Islandia entraba en bancarrota y para salvar la situación, el Fondo Monetario Internacional (FMI) inyectaba 2.100 millones de dólares y los países nórdicos ayudaban con otros 2.500 millones.

Las grandes pequeñas victorias de la gente de a pie

Mientras bancos y autoridades locales y extranjeras buscaban a la desesperada soluciones económicas, el pueblo islandés se echó a la calle y con sus insistentes manifestaciones diarias frente al parlamento de Reikiavik provocó la dimisión del primer ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.

Los ciudadanos exigían, además, que se convocaran elecciones anticipadas, y lo consiguieron. En abril salió elegido por votación un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por una nueva Primera Ministra, Jóhanna Sigurðardóttir.Manifestaciones ciudadanas en la capital islandesa

Durante todo el 2009 la economía islandesa continuó en situación precaria (cerraría el año con una caída del 7% del PIB) pero, pese a ello, el Parlamento propuso la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, una suma que debían pagar todas las familias islandesas mensualmente durante 15 años al 5,5% de interés.

La medida provocó de nuevo la ira de los islandeses, que volvieron a tomar las calles exigiendo que, al menos, esa decisión fuera sometida a referéndum. Otra nueva pequeña gran victoria de las protestas callejeras: en marzo de 2010 se celebraba esa votación y un aplastante 93% de la población se negaba a devolver la deuda, al menos en esas condiciones.

Con ello consiguieron que los acreedores se repensaran el acuerdo y lo mejorara, ofreciendo los intereses al 3% y el pago a 37 años. Ni siquiera eso ha sido suficiente, el presidente actual, al ver que el Parlamento aprobaba este acuerdo por un margen muy estrecho, decidió el mes pasado no sancionarlo y llamar de nuevo a los islandeses a votar en referéndum para que sean ellos los que tengan la última palabra.

Los banqueros huyen atemorizados

Volviendo a la tensa situación de 2010, mientras los islandeses se negaban a pagar una deuda que habían contraído los tiburones financieros sin preguntarles, el Gobierno de coalición había iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la fatal crisis económica y ya se había detenido a varios banqueros y altos ejecutivos estrechamente relacionados con las operaciones de riesgo.

La Interpol, por su lado, había dictado una orden internacional de arresto contra el expresidente del Parlamento, Sigurdur Einarsson. Esta situación hizo que banqueros y ejecutivos, atemorizados, abandonaran el país en masa.

En este contexto de crisis, se eligió una asamblea para redactar una nueva constitución que recogiera las lecciones aprendidas y que sustituyera a la actual, inspirada en la constitución danesa.

Para ello, en vez de llamar a expertos y políticos, Islandia ha decidido recurrir directamente al pueblo, soberano, al fin y al cabo, de las leyes. Más de 500 islandeses se presentaron candidatos para participar en este ejercicio de democracia directa y redactar la constitución, de los cuales fueron elegidos 25 ciudadanos sin filiación política entre los que hay abogados, estudiantes, periodistas, granjeros, representantes sindicales…

Entre otras novedades, esta constitución está llamada a proteger como ninguna otra las libertades de información y de expresión con la llamada Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación, un proyecto de ley que pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística.

Será el pueblo, por una vez, el que decida sobre el futuro del país mientras banqueros y políticos asistan (algunos desde la cárcel) a la transformación de una nación, pero desde la barrera.

Elpais.com- 3 de abril de 2011

Islandia enjaula a sus banqueros
La primera víctima de la crisis financiera hace un valiente intento de pedir responsabilidades

El presidente de uno de los grandes bancos ha sido detenido en Londres

El país fue saqueado por no más de 30 banqueros, políticos y empresarios

La codicia, la barra libre de crédito y los excesos hundieron el país

 

 
ocupaciones

Control de la información en el mundo y el poder mediático de las corporaciones

Una corta pero fructífera entrevista donde Jerry Mander revela los secretos del control de la información en el mundo y la monopolización de los servicios informativos por parte de 7 corporaciones.

Los videos relacionados que se encuentran en youtube, son también de interés.

 

La crisis, una estafa detrás de otra

www.attac.es-20 de junio de 2010

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España

La Real Academia Española de la Lengua define de dos modos el verbo estafar. Como pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños y con ánimo de no pagar, y, en sentido jurídico, como cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio. Por eso yo creo que el término de estafa es lo que mejor describe lo que han hecho continuadamente los bancos, los grandes especuladores y la inmensa mayoría de los líderes y las autoridades mundiales antes y durante la crisis que padecemos.

Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa.

Para disponer de recursos adicionales a los que le depositaban sus clientes, la banca ideó formas de vender los contratos de deuda y los difundió por todo el sistema financiero internacional. Pero al hacerlo, ocultaba que millones de esos contratos no tenían las garantías mínimas y que al menor problema perderían todo su valor, como efectivamente ocurrió. Actuando de esa forma y tratando de elevar cada vez más la rentabilidad de sus operaciones, la banca fue asumiendo un riesgo cada vez mayor que ocultaba a sus clientes y a las autoridades y que transmitía al conjunto de la economía. Esta es la segunda estafa.

Para llevar a cabo esas estafas, la banca recurrió a las agencias de calificación que actuaron como sus cómplices corruptos engañando sistemáticamente a clientes y autoridades indicando que la calidad de esos productos financieros era buena cuando en realidad sabían que no era así y que, por el contrario, se estaba difundiendo un riesgo elevadísimo porque eran, como se demostró más adelante, pura basura financiera. Esta es la tercera estafa.

Los grandes financieros consiguieron que los bancos centrales fueran declarados autoridades independientes de los gobiernos con la excusa de que éstos podían utilizarlos a su antojo y de que así era mejor para lograr que no subieran sus precios. Sin embargo, lo que ocurrió fue que con ese estatuto de “independientes” los bancos centrales se pusieron al servicio de los bancos privados y de los especuladores, mirando a otro lado ante sus desmanes. Y así, en lugar de combatir la inflación permitieron que se diera la subida de precios de la vivienda quizá más alta de toda la historia y constantes burbujas especulativas en numerosos mercados. Y lejos de conseguir la estabilidad financiera lo cierto fue que durante su mandato “independiente” también hubo el mayor número de crisis financieras de toda la historia. Esta es la cuarta estafa.

Para generar fondos suficientes para invertir en los mercados especulativos cada vez más rentables, los bancos y grandes financieros lograron, con la excusa de que eso era lo conveniente para luchar contra la inflación, que los gobiernos llevaran a cabo políticas que redujeran los salarios y aumentaran así los beneficios (que en su mayor parte van a ahorro en lugar de al consumo como le pasa a los salarios), y la progresiva privatización de las pensiones y de los servicios públicos. Esta es la quinta estafa.

Cuando el riesgo acumulado de esa forma estalló y se desencadenó la crisis, los bancos y los poderosos lograron que los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables, de encarcelar a sus directivos y a los de las agencias de calificación que provocaron la crisis, les dieran o prestaran a bajísimo interés varios billones de dólares y euros de ayudas con la excusa de que así volverían enseguida a financiar a la economía. Pero en lugar de hacer esto último los bancos y grandes financieros usaron esos recursos públicos para sanear sus cuentas, para volver a tener enseguida beneficios o para especular en mercados como el del petróleo o el alimentario, provocando nuevos problemas o que en 2009 hubiera 100 millones de personas hambrientas más que en 2008. Esta es la sexta estafa.

Los gobiernos tuvieron que gastar cientos de miles de millones de dólares o euros para evitar que la economía se colapsara y para ayudar a la banca. Como consecuencia de ello tuvieron que endeudarse. Como los bancos centrales están dominados por ideas liberales profundamente equivocadas y al servicio de la banca privada, no financiaron adecuadamente a los gobiernos, como sí habían hecho con los bancos privados, y eso hizo que tuvieran que ser los bancos privados quienes financiaran su deuda. Así, éstos últimos recibían dinero al 1% de los bancos centrales y lo colocan en la deuda pública al 3, al 4 o incluso al 8 o 10%. Esta es la séptima estafa.

Como los bancos y grandes financieros no se quedaron contentos con ese negocio impresionante, se dedicaron a propagar rumores sobre la situación de los países que se habían tenido que endeudar por su culpa. Eso fue lo que hizo que los gobiernos tuvieran que emitir la deuda más cara, aumentando así el beneficio de los especuladores y poniendo en grandes dificultades a las economías nacionales. Esta es la octava estafa.

Los gobiernos quedaron así atados de pies y manos ante los bancos y los grandes fondos de inversión y, gracias a su poder en los organismos internacionales, en los medios de comunicación y en las propias instituciones políticas como la Unión Europea, han aprovechado la ocasión para imponer medidas que a medio y largo plazo les permitan obtener beneficios todavía mayores y más fácilmente: reducción del gasto público para fomentar los negocios privados, reformas laborales para disminuir el poder de negociación de los trabajadores y sus salarios, privatización de las pensiones, etc… Afirman que así se combate la crisis pero en realidad lo que van a producir es todo lo contrario porque es inevitable que con esas medidas caiga aún más la actividad económica y el empleo porque lo que hacen es disminuir el gasto productivo y “el combustible” que los sostiene. Esta es la novena estafa.

Desde que la crisis se mostró con todo su peligro y extensión, las autoridades e incluso los líderes conservadores anunciaron que estaban completamente decididos a poner fin a las irresponsabilidades de la banca y al descontrol que la había provocado, que acabarían con el secreto bancario, con los paraísos fiscales y con la desregulación que viene permitiendo que los financieros hagan cualquier cosa y que acumulen riesgo sin límite con tal de ganar dinero… Pero lo cierto es que no han tomado ni una sola medida, ni una sola, en esa dirección. Esta es la décima estafa.

Mientras está pasando todo esto, los gobiernos, esclavos o cómplices de los poderes financieros, no han parado de exigirle esfuerzos y sacrificios a la ciudadanía mientras que a los ricos y a los bancos y financieros que provocaron la crisis no les han dado sino ayudas constantes y todo tipo de facilidades para que sigan haciendo exactamente lo mismo que la provocó. Gracias a ello, éstos últimos están obteniendo de nuevo cientos de miles de millones de euros de beneficios mientras que cae la renta de los trabajadores, de los jubilados o de los pequeños y medianos empresarios. Esta es la undécima estafa.

Mientras que constantemente vemos que los presidentes de gobiernos reciben instrucciones del Fondo Monetario Internacional, de las agencias de calificación, de los banqueros o de la gran patronal, la ciudadanía no puede expresarse y se le dice que todo lo que está ocurriendo es inexorable y que lo que ellos hacen es lo único que se puede hacer para salir de atolladero. Esta es la duodécima estafa.

Finalmente, se quiere hacer creer a la gente que la situación de crisis en la que estamos es el resultado de un simple o momentáneo mal funcionamiento de las estructuras financieras o incluso económicas y que se podrá salir de ella haciendo unas cuantas reformas laborales o financieras. Nos engañan porque en realidad vivimos desde hace decenios en medio de una convulsión social permanente que afecta a todo el sistema social. La verdad es que cada vez hay un mayor número de seres humanos hambrientos y más diferencias entre los auténticamente ricos y los pobres, que se acelera la destrucción del planeta, que los medios de comunicación están cada vez en propiedad de menos personas, que la democracia existente apenas deja que la ciudadanía se pronuncie o influya sobre los asuntos más decisivos que le afectan y que los poderosos se empeñan en imponer los valores del individualismo y la violencia a toda la humanidad. Esta es la decimotercera estafa.

Lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo a lo largo es la crisis es esto, una sucesión de estafas y por eso no se podrá salir de ella hasta que la ciudadanía no se imponga a los estafadores impidiendo que sigan engañándola, hasta que no les obligue a dar cuentas de sus fechorías financieras y hasta que no evite definitivamente que sigan comportándose como hasta ahora.

Libertaddigital.com- 16 de septiembre de 2010

La MAYOR REVOLUCIÓN EN DOS SIGLOS

Reino Unido debate restaurar la reserva 100% en los depósitos bancarios

El Parlamento británico debatirá una propuesta revolucionaria. Una reforma financiera para restaurar la reserva 100% en los depósitos a la vista, lo cual implica eliminar la reserva fraccionaria, principio sobre el que se asienta el actual sistema bancario, y clave para entender los ciclos económicos.

El sistema de reserva fraccionaria es la base sobre el que se sustenta el funcionamiento de la banca desde hace casi dos siglos. Consiste en que un banco tiene derecho a prestar el dinero de sus clientes, al mismo tiempo que tiene la obligación de devolvérselo de forma inmediata en el momento que lo reclamen.

Por tanto, cuando se invierte a largo plazo (empleando depósitos a la vista para conceder, por ejemplo, hipotecas), sólo es viable si todos los depositantes no deciden retirar su dinero de forma simultánea (corrida bancaria). El banco tan sólo está obligado por ley a conservar en caja el 2% de los depósitos a la vista para pagar a los clientes que deseen retirarlo, el resto lo presta una y otra vez. Según numerosos miembros de la Escuela Austríaca de Economía, ésta es una de las principales claves para entender los recurrentes ciclos de auge y recesión propios de nuestra época.

 

PARA CURARSE EN SALUD?

Crítica de las ideologías
RAFAEL DEL ÁGUILA

Los grandes ideales políticos nos prometen sentido para nuestras vidas, justicia para el pueblo, un futuro feliz y perfecto. Y, sin embargo, los ideales son peligrosos. Lo que hacen por nosotros lo hemos pagado siempre extremadamente caro. Su supremacía durante los últimos siglos arroja un balance estremecedor: violencia, asesinatos en masa, guerras totales, terrorismo, limpiezas étnicas, campos de concentración, exterminios, genocidios… Parece que la profundidad de la fe en los ideales es directamente proporcional a la crueldad y el horror que se utilizan para hacerlos realidad.

Cada uno de los grandes ideales analizados en este libro —emancipación, autenticidad, democracia— son el centro de constelaciones ideológicas y movimientos muy diversos: nacionalistas, fascistas, racistas, fundamentalistas, terroristas islámicos, imperialistas ilustrados, cristianos milenaristas y providencialistas, neoconservadores. A pesar de las diferencias que existen entre ellos, algo les une: cómo creen lo que creen. Sus ideales son absolutos, ciertos e ineludibles. Guiados por una fe ciega, los militantes del exceso suponen que algo más alto está de su lado: un dios, una ciencia exacta, un racismo científico, unas raíces ancestrales, una identidad indudable, la libertad de todos.

 

Elpais.com- 4 DE JULIO DE 2010

Los 'apocalípticos' de la recesión se hacen guionistas

El cine y la televisión se alimentan de las visiones catastrofistas de la crisis

Desde el lado contrario ideológicamente, pero con el mismo tono profético, Michael Ruppert , un antiguo policía de narcóticos de Los Ángeles, ha saltado a la fama por sus predicciones catastrofistas. El documental Collapse del director Chris Smith desgrana sus predicciones fundamentadas casi todas ellas en la teoría del pico del petróleo, es decir, que las reservas totales de energía se han agotado ya en su mitad y que, a partir de ahora, cada barril se encarecerá cada vez más, provocando un alza general de precios hasta provocar un colapso económico.

Ruppert anuncia que esa fase de decadencia ya ha comenzado y que la Administración tanto de Bush como de Obama han convertido la economía en una enorme estafa piramidal. En el documental, no estrenado en España, Ruppert da una imagen de paranoico, fumando compulsivamente, e incluso llorando cuando relata los estragos de la catástrofe que está por llegar. Pero lo más intranquilizante es que el mismo Ruppert con aspecto lunático que aparece en el filme acertó en varios de los acontecimientos que derivaron de la crisis financiera, mientras que los más prestigiosos economistas y los organismos internacionales no los vieron venir.

Así, Ruppert aparece en una conferencia en 2006 advirtiendo a la gente que no se endeudara, ni contratara hipotecas porque estaba a punto de estallar una gran burbuja inmobiliaria, como efectivamente sucedió dos años después con la crisis de las subprime. También anticipó la quiebra del sistema financiero y los rescates multimillonarios de 2008 (la siguiente en caer será la propia Reserva Federal, según su vaticinio). No obstante, la credibilidad de Ruppert queda en entredicho con alguna de las recetas que da para prepararse para el apocalipsis, como la de acumular semillas para plantar cultivos en los huertos.

Con más oficio de agorero profesional pero mucho menos auténtico, el director Michael Moore ha vuelto a la carga con Capitalismo, una historia de amor en el que pone el dedo acusador en los grandes magnates financieros que, servidos por sus políticos títeres, han causado la crisis y ahora cargan las consecuencias sobre la clase media, que sufre en sus carnes cómo cada día se destruyen 14.000 empleos o hay 7,5 desahucios por minuto.

Con la demagogia que caracteriza a este histriónico director, millonario gracias al sistema que denuncia -cobra 3.000 dólares por entrevista-, el documental denuncia cómo la aristocracia de Wall Street obtuvo mediante el miedo y los sobornos que el Gobierno saliera a su rescate con 800.000 millones de dólares (623.883 millones de euros).

En otra línea diferente, la cadena ABC puso en marcha Earth 2100 (Tierra 2100), un proyecto en el que invitaba a los habitantes de varios países a que realizaran montajes de vídeo en el que dieran su visión de cómo se vivirá en los años 2015, 2050 y 2100. Los montajes, que se centran casi todos ellos en el agotamiento de los recursos con el crecimiento de la población y el cambio climático, se pueden ver en una web del mismo nombre.

Estos documentales son una muestra de los miles de programas que proliferan en el cine y la televisión estadounidense sobre la crisis. Y es que la recesión también le interesa a Hollywood.

 

Elpais.com- 4 DE JULIO DE 2010

Economía retiró su proyecto de vigilar las cuentas de los políticos españolesRepresentantes de PP y PSOE consideran absurdo observar a 60.000 personas

DIPUTADOS

Vista general del hemiciclo del Congreso de los Diputados.

 

USUREROS

La crisis económica genera en España 16.000 nuevos ricos

 

Elpais.com- 23 DE JUNIO DE 2010

Uno de cada seis europeos tiene problemas para llegar a fin de mes

Un estudio de la UE concluye que la situación económica y financiera está agudizando la pobreza en el continente

En 2009 creció el número de ricos.

Muchos ricos no entienden de crisis. Así lo desvela el estudio conjunto que hicieron público ayer el banco de inversión Merril Lynch y la consultora Capgemini, según el cual los grandes patrimonios (más de 815.000 millones de euros en activos de inversión) crecieron en España un 12,5% el año pasado respecto al 2008, en línea con la media europea. En total, el número de individuos 'ricos' llegó a los 143.000.

En el mundo, esta cifra vivió un repunte en 2009 tras la caída del año anterior hasta alcanzar los 10 millones de grandes patrimonios, que aglutinan una riqueza de casi 32 billones de euros.

 

estrategumtrading.com- 14 DE JUNIO DE 2010

ISLANDIA demanda a los banqueros y los mete en la cárcel

Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel, tras la búsqueda de responsables por el colapso financiero.

 Más de un año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, que casi hundió la economía del país,  la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.

Desde el hundimiento de los tres bancos más grandes de Islandia: Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, a finales de 2008, sus antiguos directivos y propietarios han vivido prácticamente sin problemas en el extranjero.

Sin embargo, la publicación de una investigación parlamentaria sobre la profunda crisis financiera y económica de la isla-nación, del pasado mes de mayo, dio un giro a la situación, al culpar principalmente de la caída a los ex directores y líderes de los bancos, por tomar ¨préstamos inapropiados de los bancos¨ para los que trabajaban.

Los administradores de la liquidación del banco Glitnir han anunciado la presentación de una querella de 2,000 millones de dólares (1,600 millones de euros), ante un tribunal de Nueva York, contra sus anteriores principales accionistas y directores, imputados por fraude. 

Según Glitnir, la querella es ¨contra Jon Asgeir Johannesson, que fue su accionista principal, Larus Welding, el ex director de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente, y otros directores, accionistas y socios de Johannesson, acusados de apropiación fraudulenta e ilegal de más de 2,000 millones de dólares del banco¨.

El banco dijo también que ¨estaba actuando contra PricewaterhouseCoopers (PwC), sus anteriores auditores, por haber facilitado y ayudado a encubrir las transacciones fraudulentas planificadas por Johannesson y sus socios, lo que llevó al banco a la quiebra en octubre de 2008¨.

Según la demanda de Glitnir, presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, la mayor parte de los problemas del banco se debieron a ¨Johannesson y sus socios, que se confabularon para saquear sistemáticamente al banco Glitnir con el propósito de salvar sus propias empresas en dificultades¨.

Johannesson, el ex propietario del desaparecido grupo de inversión Baugur, con participaciones en varias cadenas de comercios como Hamleys, Debenhams y House of Fraser, dijo estar estupefacto por la querella.

¨Las distorsiones y el disparate de la demanda son increibles¨, dijo al sitio de noticias Pressan.

En este caso, los administradores de Glitnir ¨pueden ser condenados a 10 años de cárcel por hacer un mal uso de los tribunales americanos¨, insistió.

Además de presentar la demanda en Nueva York, Glitnir dijo que había ¨conseguido la congelación de los activos de Johannsson en todo el mundo, incluyendo dos selectos apartamentos en el barrio exclusivo de Gramercy Park, en Manhattan, por los que pagó 25 millones de dólares aproximadamente¨.

Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨.

 

 

UN MUNDO FELIZ

ABC.es.-5 de febrero de 2010.-Más muertes por suicidio que por accidentes de tráfico en España. El suicidio supone la muerte de unas 3.500 personas al año en España, una cifra muy superior, por ejemplo, a las 1.897 víctimas mortales registradas el pasado año en las carreteras españolas, según se ha destacado hoy en un encuentro de Psiquiatría que se celebra en Sevilla.
En España se producen unos 35.000 intentos de suicidio al año y las tentativas de suicidio son más frecuentes en las mujeres, aunque los suicidios consumados lo son más en los hombres, según ha informado un comunicado de esta reunión médica.

HAITÍ

¿Qué está pasando?


Haití tiene oro: ¿la razón para el terremoto y la invasión de Estados Unidos?

Ved esta noticia de hace solo dos años en la que se relata el descubrimiento de una mina de oro en Haití, promesa de más yacimientos y las declaraciones sospechando una intervención estadounidense para salvaguardar ese cotizadísimo metal hoy día.Aquí podría estar la clave de este terremoto, para muchos, provocado por el sistema de antenas HAARP.De lo que no hay duda es de que la marina de Estados Unidos estaba perfectamente preparada para tomar posiciones en Haití e invadirla, como de hecho han hecho ya. Una jugada -maquiavélicamente- perfecta.

Nuevatribuna.es.21/01/2010-¿Quién ha elegido a Estados Unidos para gobernar en Haití?
AGNESE MARRA
La excusa de “establecer el orden” ya no se sostiene. No sólo controlan el aeropuerto y expulsan a los periodistas y cooperantes. Las tropas norteamericanas se han establecido en todas las comisarías, los centros de comunicaciones, los cuarteles militares y han establecido enclaves en toda la capital. ¿Se puede seguir hablando de ‘colaboración’?

El Pais.com.-21/01/2010 .- El Ejército de EE UU expulsa a los periodistas del aeropuerto de Haití.Sin explicar los motivos, los militares les comunicaron que se trata de una disposición que afecta a toda la prensa internacional..Las tropas de Estados Unidos asumieron el martes el control de Haití, sumido en un caos tras el seísmo que ha asolado el país.

LA GRAN ESTAFA

¿ ADONDE VAMOS A PARAR ?: ¿CORRUPCIÓN LEGALIZADA?

Véase también: "El fin programado de la democracia"

Corte de EEUU avala aportes de empresas a campañas políticas

Terra.-WASHINGTON (Reuters) -21/enero/2010.- Las empresas estadounidenses pueden destinar los fondos que deseen a apoyar u oponerse a candidatos a la presidencia y al Congreso, determinó el jueves la Corte Suprema en un fallo que el presidente Barack Obama criticó por darle más poder a intereses especiales.

"La Corte Suprema le ha dado luz verde a una nueva estampida de dinero de intereses especiales en nuestra política", dijo Obama al comentar el fallo de cinco votos a favor y cuatro en contra que dividió al máximo tribunal entre conservadores y liberales. "Es una gran victoria para las grandes empresas petroleras, bancos de Wall Street, aseguradoras de salud y otros poderosos intereses", dijo Obama.

El mandatario dijo que instruyó a los funcionarios de la administración para que "trabajen de inmediato con el Congreso en este tema", y para "dialogar con los líderes bipartidistas para desarrollar una fuerte respuesta a esta decisión". El fallo, una derrota para Obama y los partidarios de límites financieros en las campañas de Estados Unidos, encauzaría un fuerte flujo de dinero en las elecciones legislativas del 2010 y en las presidenciales del 2012. En el fallo de la mayoría, el juez Anthony Kennedy dijo que los límites al financiamiento de campaña violaban el derecho constitucional a la libertad de expresión de las empresas.

"El Gobierno podría regular el discurso político corporativo, a través de descargos y de la solicitud para que publiquen sus responsabilidades, pero no podría suprimir su discurso", escribió el juez.

Los cuatro jueces que votaron en contra dijeron que permitir que el dinero corporativo entre en la política corrompería la democracia.

En un duro mensaje, el juez John Paul Stevens escribió: "El fallo de la corte amenaza con minar la integridad de las instituciones electas a lo largo del país".

El tribunal revocó precedentes de la Corte Suprema de 1990 y del 2003 que mantuvieron los límites federales y estatales al gasto independiente de las empresas para apoyar u oponerse a causas.En la elección del 2008, las campañas federales gastaron cerca de 6.000 millones de dólares, incluyendo más de 1.000 millones de dólares de comités corporativos de acción política, asociaciones comerciales, ejecutivos y cabilderos. El presidente del Partido Republicano, Michael Steele, valoró el fallo y dijo: "La libertad de expresión fortalece nuestra democracia".

ElMundo.es.-enero-2010.-El PSOE oculta por qué la banca le perdonó 33 millones impagados.- El Tribunal de Cuentas denuncia que no le facilita los documentos mediante los que Santander y BBK le condonaron deudas arrastradas durante 20 años

Se trata principalmente de un préstamo que firmó el PSOE el 17 de febrero de 1987 con el Santander por valor de 1,6 millones de euros. Vencía tres años después y establecía unos intereses del 15% vigentes en la época, otros de demora del 19% y un recargo por sobregiro del 24,5%. El PSOE no pagó y por eso los intereses acumulados y condonados han llegado a superar los 12 millones de euros. Cornide ha asegurado al Tribunal de Cuentas que el banco cántabro ni siquiera reclamaba ya los intereses, pero que el partido quiso regularizar la situación.

¿¿¿¿¿¿¿¿LO TENÍAN PREPARADO, HUBO ACUERDOS??????

ADIÓS, CLASE MEDIA, ADIÓS

Advertencia
La Vozdegalicia.es.-30 de junio de 2009.-El Banco Mundial advierte de un deterioro de la democracia española.Coloca a España a la cola de los países desarrollados en materia de buen gobierno y lucha contra la corrupción .Los indicadores con los que mide la calidad en la gestión de los asuntos públicos han empeorado desde 1998


Libertaddigital.- 26 de junio de 2009.-SEGÚN LA OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico )
La vi
vienda en España es la más inaccesible del mundo. Pese a que los precios de la vivienda siguen bajando, el acceso a la vivienda en España sigue estando al alcance de unos pocos. Según la OCDE en nuestro país es más caro y difícil acceder a una vivienda que en los 16 países más desarrollados del mundo. España tiene las viviendas más inaccesibles e inalcanzables para los bolsillos de sus ciudadanos que todos los países avanzados (EEUU, Japón, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Canadá, Australia, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Suecia y Suiza ). La OCDE, que no realiza previsiones de precios, demuestra que el tamaño de la burbuja inmobiliaria en españa es aún considerable respecto a los precios históricos y al poder adquisitivo de los españoles. en concreto, el precio de la vivienda está un 72% por encima de la media histórica si se analiza el precio como relación entre el precio de venta respecto al de alquiler de una casa. este dato puede ser dado la vuelta y concluiría que españa es el país donde es más barato estar de alquiler si se tienen en cuenta los actuales precios de venta. hay países, como japón, alemania y suiza donde la situación es inversa

Libertad digital.com.-18 de junio de 2009.-Krugman recomendó a Greenspan en 2001 crear una burbuja inmobiliaria. AHORA ASESORA A ZAPATERO Y OBAMA. EEUU sufrió una fuerte recesión en 2001 y 2002 tras el pinchazo tecnológico y los atentados del 11-S. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, recomendó al entonces presidente de la FED, Alan Greenspan, crear una gran burbuja inmobiliaria que reemplazara a la burbuja del Nasdaq. Y lo consiguió...He aquí la solución del afamado economista: crear una gran burbuja inmobiliaria capaz de sustituir el artificial boom tecnológico que acababa de estallar. Es decir, animó y apoyó la brusca bajada de tipos aplicada por Alan Greenspan para salir de la recesión mediante una nueva expansión del crédito. El problema es que dicha política monetaria ha sido la principal culpable de la crisis económica que hoy padece medio mundo. Si quieres seguir leyendo, pulsa aquí.

¿Cambiarán de una vez por todas la ley que permite la libre especulación en el mercado de alimentos?

Comparativa de evolución de la bolsa en la principales crisis

¿Cuanto subió la bolsa durante la crisis, y cuantas ganancias hubo, y quienes?

INFORME DE LA FAO
El hambre alcanza la cifra récord de 1.020 millones de personas afectadas. El mundo tendrá a fin de año 100 millones más de hambrientos.
La crisis económica lleva a que uno de cada seis ciudadanos del planeta no tenga qué comer en su vida diaria. «Una mezcla explosiva de desaceleración económica mundial y
precios de los alimentos que se empeñan en permanecer altos,

Rebelion.org.-¿Quién es quien en el entorno conocido de Obama?

Expansion.com.-18 de junio de 2009-EEUU da más poder a la Fed pero sin carta blanca absoluta. El Gobierno fuerza a la Reserva Federal a actualizar sus órganos de gobierno y a pedirle permiso antes de dar financiación de emergencia. La Reserva Federal ha sido cuestionada desde que nació. Su antecedente más directo, First Bank of the United States (Primer Banco de Estados Unidos), se constituyó como el primer banco central del país, en 1791, por iniciativa del secretario del Tesoro, Alexander Hamilton. La institución, cuyo espléndido edificio todavía está hoy en pie en la ciudad de Philadelphia, fracasó por la oposición de los grandes terratenientes. El Gobierno realizo varios intentos fallidos más antes de crear la Reserva Federal en 1913.

El Confidencial.com.-18 de junio de 2009-La Casa Blanca anuncia la mayor reforma financiera desde los años 30

Los secretos sucios del templo: de cómo la Reserva Federal de USA y los bancos manejan el mundo El Sistema de Reserva Federal no es una agencia gubernamental – es un cartel de propiedad privada de poderosos bancos protegido por la ley.

EXPANSION.COM.-13 de mayo de 2009.-La máquina de hacer dinero de mi abuela.-Un helicóptero tira desde el aire sacos de dinero a los habitantes de una ciudad duplicando así el dinero que está en circulación. Si los ciudadanos guardan debajo del colchón los nuevos billetes, no habría ningún efecto. Pero si se dedican a consumir –que es lo más probable–, el intento de cada persona de aumentar su gasto sólo servirá para que los precios de los productos se disparen y al final terminen aproximadamente duplicados.

Libertaddigital.com.-3 de junio de 2009.-Los nuevos billetes del BCE servirán para rescatar a la banca española. El Banco Central anunció hace tres semanas que, además de mantener los tipos de interés bajos, quiere a aplicar medidas “no convencionales” en el sector financiero. La principal es crear 60.000 millones de euros para comprar cédulas hipotecarias, muchas de ellas españolas.

ELPAÍS.com 08/06/2009 .-El FMI insta a la zona euro a limpiar su sistema financiero
El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn avisa del peligro de inflación tras la recuperación y de los efectos de la crisis en los países emergentes. ha alertado del "riesgo real" de que la economía entre en una rápida inflación después de recuperarse de la crisis.

EUROPA PRESS:COM.-10 de junio de 2009.-Borrell advierte de que se están aplicando como remedios de la crisis sus propias causas. Advierte de que la próxima crisis será alimentaria e instó a hacer reformas estructurales para no perder la batalla al cambio climático. El ex presidente del Parlamento europeo Josep Borrell advirtió hoy de que los remedios que se están aplicando para hacer frente a la crisis económica actual son las propias causas que la provocaron, es decir, el exceso de liquidez en la economía global y el endeudamiento antes privado y ahora público.

.

El Confidencial.com.-16 de junio de 2009.-La primera piedra del nuevo modelo productivo es la educación

Necesitamos un nuevo modelo productivo, una nueva manera de sostener el crecimiento económico. En esto parece haber un acuerdo general en nuestra sociedad. Sin embargo, mientras el presidente del Gobierno lo proclamaba, las medidas más concretas que anunciaba no suponen otra cosa más que apuntalar viejas estructuras. Se inyectan recursos muy escasos para sostener temporalmente industrias que terminarán trasladándose a lugares del planeta donde conseguirán mayores rentabilidades. El cambio económico que se propugna debe empezar ‘por abajo’. Sólo una profunda transformación en el modelo educativo resultará en el caldo de cultivo de una creatividad que progresivamente alumbre las nuevas empresas que hagan de España un país competitivo en el contexto mundial.

El Pais.-com.-17-mayo de 2009.-FRAGMENTO LITERARIO: LECTURA
La Gran Guerra de este siglo
Un sinfín de personas pagan con su desempleo o su ruina la orgía de los pasados años. Vicente Verdú ve la crisis en curso como una conflagración incruenta, aunque con cadáveres nada metafóricos. Bancos que se hunden cuando parecían flotar con esplendor, países como Islandia que se desploman, Gobiernos que caen en Bélgica, Hungría, Letonia, República Checa, ruinas de multimillonarios que ven reducida su fortuna a la mitad, parados que suman millones en unos meses. ¿Cómo no presenciar este espectáculo como una guerra? Una guerra de la que no puede saberse si saldremos vivos, si la imprevista bomba que estalla en el vecindario nos preserva o termina radicalmente con toda nuestra propiedad. Millones de empresas, decenas de millones de trabajadores del automóvil, los servicios, la construcción, cientos de millones de víctimas más sus parientes, sus descendientes y sus enemigos son carne de cañón. La Tercera Guerra Mundial, o lo que sea, ha comenzado a contar sus damnificados en millones de cadáveres. ¿Cadáveres metafóricos? Cadáveres en cuanto individuos incapaces de proyectar su porvenir o, en suma, individuos reducidos a partículas cuyo movimiento y destino determina el azar puesto que, ahora, el miedo que nos llena el cuerpo es como el miedo del puro azar y así, henchida de azar o reventada por el albur, se encuentra la totalidad del planeta, que por primera vez se ve sumido todo él en la mayor y más desconcertante de las ruinas.¿Qué pueden importar las vicisitudes políticas interiores o exteriores, las ya de por sí insignificantes disputas nacionalistas o no, los accidentes de tráfico o los programas del corazón? . Continúa leyendo...

¿FANTASÍAS O REALIDADES?

¿Que nos depara el futuro?, ya veremos lo que se avecina...

 

ElPais.com.-29/04/2009. La amenaza viene del espacio. Los expertos plantean la defensa planetaria contra el asteroide Apofis

La mayor historia en la historia de la humanidad

LA DOCTRINA DEL SHOCK de NAOMI KLEIN

El auge del capitalismo de desastre , Naomi Klein incorpora unos documentales de los años 40 en los que se describen los hallazgos de la psiquiatría en el tratamiento de enfermos mentales por electroshock. 'A través del shock, se fuerza a la gente a ser obediente', comenta Klein, al tiempo que reseña cómo, en los años 50, esta poderosa idea atrajo la atención de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)

La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá la implantación del libre mercado responde a un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre».Tras una investigación de cuatro años, Klein explora el mito según el cual el mercado libre y global triunfó democráticamente, y que el capitalismo sin restricciones va de la mano de la democracia. Por el contrario, Klein sostiene que ese capitalismo utiliza constantemente la violencia, el choque, y pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas.

Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas: el golpe de la prra de los policías, las torturas con electroshocks o la picana en las celdas de las cárceles.En este relato apasionante, narrado con pulso firme, Klein repasa la historia mundial reciente (de la dictadura de Pinochet a la reconstrucción de Beirut; del Katrina al tsunami; del 11-S al 11-M, para dar la palabra a un único protagonista: las diezmadas poblaciones civiles sometidas a la voracidad despiadada de los nuevos dueños del mundo, el conglomerado industrial, comercial y gubernamental para quien los desastres, las guerras y la inseguridad del ciudadano son el siniestro combustible de la economía del shock.

« Naomi Klein denuncia la estafa de las políticas económicas de la Escuela de Chicago y su conexión con el caos y el derramamiento de sangre por todo el mundo. Éste es un libro tan importante que se convertirá en un catalizador y un punto de inflexión en el movimiento por la justicia económica y social.»
Tim Robbins, actor y director de cine« Apasionado, maravillosamente polémico y terrible como el infierno.»
John Le Carré« Naomi Klein ha escrito un libro brillante, terrible y valiente. Es la historia secreta de lo que conocemos como “libre mercado” y debería ser la lectura obligatoria.»
Arundhati Roy, autora de El dios de las pequeñas cosas.« Naomi Klein es Antífona antes que Rey, el antídoto contra el asesinato como una política económica. Nos reta a no participar en el club suicida que permite el canibalismo corporativo. Un triunfo espectacular.»
John Cusack, autor y director de cine.

.

ORÁCULOS

El Pais.com.-25 de septiembre de 2009.-La mayoría de las economías del G-20 ha dejado ya atrás la recesión
España, Italia y Reino Unido sufren los retrocesos más prolongados - Los planes de estímulo han permitido conservar 10 millones de empleos

¿Será cierto?

El Pais.com.-25 de septiembre de 2009.-Cumbre de Pittsburgh
Los países del G-20 llegan a un principio de acuerdo para limitar los bonus
Un borrador del texto final insta a mantener las medidas anticrisis y pospone la dotación de reservas de los bancos hasta 2012

Invertia.es.-17/4/2009.-Los Nostradamus aterrorizan sobre el futuro de la economía. Escucharles da miedo. ¿Tendrán razón? Famosos gurús se pasean por el mundo echando más leña a esta crisis histórica. Krugman, Roubini, Rogers, o el propio Miguel Angel Fernández Ordoñez, entre otros, coinciden en que lo peor está por llegar. Legiones de desempleados, paralizante deflación, derrumbe de los mercados… Tienen palabras muy duras y desde luego dibujan un panorama muy negro: sus vaticinios producen escalofríos. Son los Nostradamus de esta primera crisis global en la economía. Valor, y a leer.

Cotizalia.com.16 de mayo de 2009.-Europa asiste impotente al mayor descalabro económico desde 1945.-Los datos fueron publicados ayer y merecen entrar con todos los honores en el museo de los horrores. Eurostat -la oficina estadística de la UE- reveló que la economía europea se contrajo en el primer de este año un 2,5% respecto del trimestre anterior. O un 4,6% si se compara con el mismo periodo del año pasado.

No se trata sólo del peor dato desde el fin de la II Guerra Mundial, sino que un análisis más cualitativo pone de relieve de qué manera la crisis del sistema financiero se ha trasladado con toda crudeza al aparato productivo. Hasta el punto de que la recesión en Europea es ya más intensa que en EEUU. La producción industrial, una variable clave para entender el momento económico, está cayendo a un increíble ritmo del 20,2% en la eurozona, lo que pone de relieve la intensidad del ajuste. Mientras que el comercio al por menor -que es el mejor termómetro para conocer la evolución del consumo de las familias- cae un 4,2% en el área del euro. Incluso el desempleo, que hasta ahora se había mantenido prácticamente estable, se ha situado ya en el 8,9% en marzo una vez corregido de variaciones estacionales.

Ningún país se salva de la quema, pero lo más preocupante es el caso de Alemania, donde el PIB cayó un 3,8% intertrimestral, y nada menos que un 6,9% en términos anuales. La causa de este desplome del primer exportador del planeta tiene que ver con el hundimiento del comercio mundial, que está pasando factura a la industria germana. Francia, Reino Unido o Italia están en la misma situación. Y, por supuesto, España, cuya economía se contrajo un 1,8% en términos intertrimestrales o un 2,9% si se compara con el PIB de hace un año.

El dato español es llamativo habida cuenta de que los indicadores parciales (producción industrial, comercio minorista o empleo) son sensiblemente peores que en la eurozona, pero la metodología que utiliza el Instituto Nacional de Estadística (INE) para elaborar la Contabilidad Nacional hace que el ajuste económico no se refleje con tanta intensidad. La producción industrial, por ejemplo, está cayendo en España un 24,7%, cuatro puntos y medio porcentuales más que en la eurozona; mientras que el comercio minorista retrocede un 8,2%, el doble que en Europa. Y el empleo, como se sabe, se está comportando de manera sensiblemente peor que en la UE, hasta el punto de que la tasa de paro española duplica a la europea.

DIARIOCIUDADANO.-4 de junio de 2009.-Marc Faber cree que EE.UU. entrará en un período de hiperinflación que se acercará a los niveles de Zimbabwe. El famoso inversor Marc Faber, para muchos un “gurú de las finanzas”, cree que EE.UU. entrará en un período de hiperinflación que se acercará a los niveles de Zimbabwe, ya que la Reserva Federal se mostrará reacia a subir las tasas de interés. La inflación en Zimbabwe alcanzó los 231 millones por ciento en julio de 2008, último dato disponible sobre precios del país africano. Faber dijo estar “100% seguro” de que EE.UU. tendrá hiperinflación.


El Pais.com.-16 de junio de 2009.-El Banco de España advierte de que la destrucción de empleo continuará aunque la economía se recupere

Cotizalia.com.-16 de junio de 2009.-Cinco años perdidos: España no recuperará hasta 2013 los niveles de riqueza previos a la crisis

Libertaddigital.com.-11 de junio de 2009.-SI LA RECESIÓN TIENE FORMA DE "U", El BCE teme una oleada de quiebras bancarias si la recesión continúa en 2010. Mientras las entidades financieras españolas muestran su preocupación a Bruselas porque se establezcan estándares homogéneos en toda la Eurozona para realizar los stress test, el BCE teme que si dura la recesión en 2010 pueda producirse una oleada de quiebras bancarias.
ELPAÍS.com 08/junio 2009 .-El FMI insta a la zona euro a limpiar su sistema financiero. El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn avisa del peligro de inflación tras la recuperación y de los efectos de la crisis en los países emergentes. ha alertado del "riesgo real" de que la economía entre en una rápida inflación después de recuperarse de la crisis.

Cotizalia.com.-19-mayo de 2009.-El presidente del Banco Mundial cree que la parte más dura de la recesión ha pasado

ELPAÍS.com 15 de mayo/2009.- La economía europea sufre su mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial
El PIB de la eurozona y la UE cae el 2,5% en el primer trimestre.- Alemania registra el peor dato en 40 años.- Francia encadena seis meses de bajada continuada

Cotizalia.com.-8-mayo-2009.-Las medidas del BCE lo dejan claro: la recesión será larga y dolorosa.

ELPAÍS.com 4 de mayo/2009.-Bruselas dice que la economía española caerá un 3,2% este año y que el paro llegará al 20,5% en 2010

El Pais.com.-3 de mayo de 2009.-Lo peor de la crisis está por venir. Los expertos creen que la caída del PIB toca fondo, pero auguran más desempleo

ELPAÍS.com 16/abril/2009.- El FMI cree que la crisis será más larga e intensa que las anteriores y la recuperación débil
En su último informe, el Fondo Monetario Internacional no da una fecha concreta para el inicio de la recuperación y abre la posibilidad una recesión excepcionalmente profunda

El Pais.es, 5 de abril de 2009.-El Banco de España dibuja un panorama económico desolador para 2009 y 2010

Elpais.com.16 de marzo de 2009.-Bernanke fija el final de la crisis en EE UU para finales de año. El presidente de la Fed (Reserva Federal) señala que el peligro de una depresión en la primera potencia mundial "ha pasado" .

Elpais.com. 23 de marzo de 2009.-El Banco Mundial pronostica una recesión más profunda que el FMI

Libertaddigital.com.-21 de mayo de 2009.-España es el país avanzado peor preparado del mundo para afrontar la crisis
Expansion.-17 de marzo de 2008.-Krugman , Nobel de Economía 2008, advierte a Zapatero de que la situación económica en España "es aterradora"

Le MondeDiplomatique.- Marzo de 2009.-.Hay que repetirlo: la crisis aún no ha tocado fondo. Y las próximas noticias van a ser peores. Las Bolsas siguen desplomándose. Los planes de rescate fracasan uno tras otro. No impiden que las principales economías del mundo -Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, España- entren en recesión. Grandes o pequeños, los bancos se hallan en situación objetiva de quiebra. Si no se nacionaliza la banca urgentemente y en bloque, el sistema financiero occidental podría perecer. Lo más grave es que esta nueva fase de la crisis arrastrará a algún país en su caída. Por ejemplo: Irlanda, inmersa en una grave recesión, con un sector bancario muy vapuleado y un déficit público que podría elevarse hasta el 11% del PIB. Otros países (Letonia, Estonia, Ucrania, Pakistán) podrían declararse en quiebra.El huracán económico se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial. Y está provocando, en casi todo el planeta, el cierre de fábricas, la explosión del desempleo, una escalada proteccionista y la radicalización de las protestas sociales.

El Pais.com.-19 de febrero de 2009.-El FMI advierte de "una segunda vuelta" en la crisis bancaria
Straus-Kahn aboga por combatir los paraísos fiscales por la vía fiscal como se hizo con Al Capo
ne

Si algo tiene esta crisis financiera, además de mostrar un gran calado y alta velocidad, es su facilidad para seguir dando sorpresas. Y siempre a peor. Así, tras revisar hace apenas tres semanas sus previsiones de crecimiento para la economía mundial en 2009 del 2,2% hasta un exiguo 0,5%, hoy el presidente del FMI, Dominique Straus-Kahn, ha advertido de que las cifras que han llegado después de publicar estas proyecciones "no son buenas". El resultado, aunque este avance de medio punto hablando a escala mundial ya se considera recesión, es que el dato definitivo podría "aproximarse a cero". En resumen: la crisis más severa desde la II Guerra Mundial

El Pais.com.-29 de enero de 2009. -El FMI pronostica la peor crisis global desde la II Guerra Mundial
Rebaja sus previsiones para todo el planeta, que no crecerá más de un 0,5% en 2009.- La economía española se contraerá un 1,7% en 2009 y la recesión seguirá en 2010

Cotizalia.com. 15 de enero de 2009.-EN EXCLUSIVA:España tiene un 9% de probabilidades de declararse en quiebra, según los mercados. El cerco se estrecha sobre España por el imparable deterioro de nuestras finanzas públicas. Por un lado, el mercado sigue castigando a nuestro país tras el anuncio de una posible rebaja de rating por parte de Standard & Poor's y descuenta una probabilidad de impago del Reino de España en torno al 9% de aquí a cinco años. Por otro, Standard & Poor's rebajó ayer el rating de uno de los países que ha puesto en revisión junto al nuestro, Grecia, y todo apunta a que detrás irán los demás.El CDS (credit default swap, seguro contra el riesgo de impago de la deuda) de España ayer registró ayer una fuerte subida de 9 puntos básicos hasta 118,5. El día en que se publicó el anuncio de S&P el CDS sumó 11 puntos hasta 106 y hay que recordar que este instrumento se encontraba en 95 a principios de año. No obstante, todavía está por debajo de los 130 que llegó a alcanzar en diciembre. Un precio de 100 supone que, para cubrir 10 millones de euros en bonos, hay que pagar 100.000 euros.

Este precio tiene una lectura en términos de probabilidades de impago, según un reciente informe de Merrill Lynch. Así, los 106 puntos en que entonces se encontraba España suponían un 8% de probabilidad de impago; con la subida del precio en los últimos días, esta probabilidad se ha incrementado hasta el 9%. Por comparación, el riesgo que descuenta el mercado para Alemania es del 4%. Ahora bien, estamos mejor que los otros países en peligro: la probabilidad de impago es del 18% en el caso de Grecia, del 15% en el de Irlanda y del 14% en el de Italia (que no está en revisión pero que tiene un rating de A+ frente al AAA de España).

Altereconomia.com.09 de diciembre de 2008.- La economía mejorará cuando a los bancos les dé la gana , escrito por Alberto Montero Soler( profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España).

AÑOS ATRÁS: color de rosa

El Economista.24/11/2006.-Expectativas por las nubes: los españoles creen que la vivienda subirá un 23,4% al año hasta 2016- Concretamente, el 80% de los hogares españoles tiene una vivienda en propiedad y sólo entre el 6% y el 10% la destina al alquiler. El esfuerzo que tiene que realizar la familia monosalarial para adquirir 90 metros cuadrado es de cerca del 45% de su renta disponible, frente a menos del 30% de la familia media (1,45 salarios).El precio de la vivienda equivale ya a 9 veces el salario anual. España cuenta ya con la dotación de viviendas más elevada de Europa con 510 viviendas por cada 1.000 habitantes,

20minutos.esEFE. 01.12.2006 -.-La ONU alerta de que el problema de la vivienda en España es uno de los mayores del mundo

Entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda por su alto precio.
Subraya que hay un problema "muy grave con la especulación y el enriquecimiento de los promotores".
Lo ha dicho el relator especial de asuntos de Vivienda de esta organización.
El relator especial de asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, aseguró el viernes que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio.

Advertencia: 12 de octubre de 2007: Los alarmantes paralelismos entre 1929 y 2007

Se puede leer también este artículo del 6 de enero de 2009: Las 10 amenazas para el Dólar en 2009

Las siete etapas de la burbuja inmobiliaria

El Pais.com.4 de marzo de 2009.-El mercado tardará tres años en absorber el millón de viviendas sin vender.Según el decano de los registradores de propiedad.- Si no se construyese más, se tardaría dos años en vender esas casas

El Confidencial- 16 DE JUNIO DE 2006

--El FMI (Fondo Monetario Internacional) dice que la ley española incentiva a los municipios a especular con el suelo .Los economistas de esa entidad calcularon que a las autoridades locales y regionales españolas les interesa la subida del precio de los inmuebles, ya que recogen tasas en base a su valor.Dado que son los propios municipios los que determinan si se puede construir en un terreno o no, les conviene reducir la oferta de solares residenciales o comerciales para que alcancen un valor mayor, argumentó el organismo.

Libertaddigital.- 26 de junio de 2009.-SEGÚN LA OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico )
La vi
vienda en España es la más inaccesible del mundo. Pese a que los precios de la vivienda siguen bajando, el acceso a la vivienda en España sigue estando al alcance de unos pocos. Según la OCDE en nuestro país es más caro y difícil acceder a una vivienda que en los 16 países más desarrollados del mundo. España tiene las viviendas más inaccesibles e inalcanzables para los bolsillos de sus ciudadanos que todos los países avanzados (EEUU, Japón, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Canadá, Australia, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Suecia y Suiza ). La OCDE, que no realiza previsiones de precios, demuestra que el tamaño de la burbuja inmobiliaria en españa es aún considerable respecto a los precios históricos y al poder adquisitivo de los españoles. en concreto, el precio de la vivienda está un 72% por encima de la media histórica si se analiza el precio como relación entre el precio de venta respecto al de alquiler de una casa. este dato puede ser dado la vuelta y concluiría que españa es el país donde es más barato estar de alquiler si se tienen en cuenta los actuales precios de venta. hay países, como japón, alemania y suiza donde la situación es inversa

Libertaddigital.com.-11 de marzo de 2009.--Los Bancos Centrales han creado la crisis generando dinero de la nada (sin respaldo de ahorro voluntario) lo que ha generado una política de tipos de interés artificialmente bajos que ha favorecido las malas inversiones, ha aumentado el consumo de forma temeraria y, en definitiva, ha penalizado el ahorro y distorsionado los mercados. La Reserva Federal es la culpable y nos ha traído esta crisis. La política de bajadas de tipos de interés de la Fed es el gran error, no la gran panacea. Los tipos artificialmente bajos se consiguen inflando la oferta de dinero y los tipos bajos castigan el ahorro. Aquellos que deciden ahorrar son engañados por la Fed, que promueve el consumo, en lugar de primar el ahorro y la inversión”, señaló Paul.el (senador republicano en la Cámara de Representantes de EEUU.)

El presidente de la Fed ha anunciado que no dejará quebrar a ningún gran banco de EEUU, pero el senador republicano Ron Paul le recuerda que han sido los Bancos Centrales los causantes de esta crisis: "El momento ha llegado, acabemos con la Fed"(La Reserva Federal de los EEUU).

El Congreso, que ha dado este poder a la Fed, ha transmitido poderes económicos extraordinarios a unas pocas personas de la elite. Este es un poder del que ha abusado a lo largo de la historia. Sólo los Bancos Centrales pueden inflar la moneda, creando nuevo dinero y crédito de la nada, en secreto, sin control ni supervisión. Y esto genera inflación, que facilita el déficit, las guerras innecesarias y gasto público excesivo”, indicó. Ron Paul.

"Fraude monetario de políticos, banqueros centrales y burócratas". “Depender del fraude monetario para la prosperidad nacional, es como basar la capacidad de salir de la crisis en la lotería. La inflación ha sido causada para pagar por todas las guerras e imperios y todos ellos acaban mal. El inflacionismo y el corporativismo generan proteccionismo y guerras comerciales. Promueve el buscar chivos expiatorios, culpando de los problemas a los extranjeros, inmigrantes ilegales, minorías étnicas y, en definitiva, atenta contra la libertad misma.

Inmodiario.com.16-02-2009.- Trichet: Una de las causas de la crisis fue creer que el precio de los pisos subiría "indefinidamente"

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, afirmó hoy que una de las causas de la actual crisis económica y financiera fue la creencia "errónea" de que los precios de los pisos y de otros activos subirían "indefinidamente" y que "los ciclos macroeconómicos habían sido eliminados". Ello llevó a los hogares y a las empresas a "acumular deuda a un ritmo rápido" sin tener suficientemente en cuenta los riesgos.

Cotizalia.com.-26 de novembro de 2008.-El urbanismo salvaje podría hacer perder a España los fondos de cohesión de la UE


EL Día a Día


SEVILLA, 16 Jun. (EUROPA PRESS) -. La Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE) elogió hoy, mediante un comunicado, la manifestación llevada a cabo ayer por 60.000 aficionados del Betis en Sevilla, para pedir la marcha del máximo accionista del club, Manuel Ruiz de Lopera, al tiempo que insta a que se produzca un cambio en el marco jurídico del balompié en nuestro país. Paralelamente, se resalta el "inmaculado civismo de los participantes"

15 de mayo de 2009.-Unos 40.000 trabajadores reclaman en Bruselas "una Europa social" Unas 150.000 se manifestaron en la capital española para pedir que "se ponga freno a la destrucción de empleo y que se garantice la protección social para la gente perjudicada por la crisis", según dijo hoy el secretario general de la CES(Confederación Europea de Sindicatos), , John Monks, en rueda de prensa. En total, la CES espera que entre 250.000 y 300.000 europeos participen en las protestas y "alcen la voz para reclamar una sociedad donde los beneficios se repartan con justicia", según dijo el secretario general.Monks advirtió que "se esperan nubes aún más negras sobre el empleo en los próximos meses", por lo que urge poner en marcha "más medidas de protección a los trabajadores" a nivel comunitario, así como "una estricta regulación para que no se repitan crisis semejantes".

ElPais.17 de mayo de 2009.-Gran protesta en Berlín por la crisis. Decenas de miles de personas exigen al Gobierno alemán otro plan de estímulo

PRIMEROS CORRALITOS

Libertaddigital.7 de marzo de 2009.-Ucrania se hunde: Corralito, quiebra del Estado y "Telón de Acero". Los ucranianos viven una pesadilla. Miles no pueden retirar sus ahorros del banco, el Gobierno negocia un rescate con el FMI para evitar la quiebra, Rusia amenaza con cortar el suministro de gas... La primera ministra alerta, incluso, del riesgo de un nuevo "Telón de Acero" en Europa.

¿INSUMISIÓN FISCAL?
Libertaddigital.-2 de marzo de 2009.-Los ciudadanos se rebelan contra el derroche de Obama: Se extienden los "motines de Boston""

Este año los contribuyentes norteamericanos han aprovechado una de las fiestas liberales por antonomasia para mostrar su claro rechazo a la política económica del nuevo presidente de EEUU, Barack Obama. No es de extrañar, ya que ha triplicado el déficit fiscal que le dejó su predecesor George W. Bush, además de aprobar un plan de que elevará los impuestos en un billón de dólares. Los presupuestos de Obama costarán más de 1.000 millones al día durante diez años.

Y no les falta razón, como expresó uno de los manifestantes en la Tea Party de Boston: “el problema comenzó cuando los americanos comenzaron a gastar dinero que no tenían y ahora lo queremos solucionar gastando más dinero que no tenemos”.La deuda y su financiación mediante el déficit público siempre la acaban pagando los ciudadanos con su trabajo, a través del pago de impuestos.

Este enfoque lo respaldan los más de 200 economistas que han firmado un comunicado en el que critican duramente el millonario rescate aprobado por el presidente de EEUU, Barack Obama y que, a su juicio, permitirán a la economía del país a volver a la senda del crecimiento. "Con el debido respeto, Sr. Presidente, eso no es verdad", dicen. El comunicado lo firman más de doscientos economistas de las universidades e instituciones más prestigiosas de los EEUU, incluyendo a varios Premios Nobel como Vernon Smith o James Buchanan. Como era de esperar, Krugman , el último premio nobel de economía, no lo ha firmado.

 

Altereconomia-5 de marzo de 2009.-Vecinos de Cádiz (España) ocupan la sucursal bancaria del pueblo desesperados por la crisis

Altereconomia-5 de marzo de 2009.-Encierro en sucursal del Banco Santander de Barcelona en protesta por la crisis

Expansion.com. 7 de marzo de 2009.-SUPERMERCADOS: "Comparamos la crisis con la Tercera Guerra Mundial, pero sin balas, hemos pasado de la abundancia a la escasez y los que no se adapten no sobrevivirán", afirmó.

Rebelion. Disturbios y manifestaciones en Londres contra el plan de rescate británico

El Pais.es.-10-03-09 .-La banca obliga a los embargados a pagar la devaluación de su vivienda. Miles de morosos deben abonar la diferencia entre la valoración antigua y la actual

ROBIN DE LOS BANCOS

Ortomadrid.org.-Un activista estafa 492.000 euros a 39 bancos para financiar diferentes proyectos de los movimientos sociales. Un activista de Barcelona ha estafado a 39 bancos diferentes, a través de 68 operaciones de crédito, logrando 492.000 euros, que ha repartido entre diferentes proyectos de los movimientos sociales. Esta acción ha sido reivindicada a través de un periódico gratuito del cual se están repartiendo 200.000 copias. En la publicación se hace un análisis del sistema económico capitalista, a la vez que se expresan alternativas al mismo. La publicación puede verse de manera íntegra en la web www.17-s.info. El activista ha reivindicado que se trata de una acción de insumisión a la banca que ha realizado de manera premeditada para denunciar el sistema bancario, con el fin de destinar el dinero obtenido a iniciativas que alerten de la crisis del sistema que estamos comenzando a vivir, y que traten de construir una alternativa de sociedad. Explica que se trata de una acción lejana a la violencia, que reivindica como una nueva forma de desobediencia civil, acorde con los tiempos que corren. Cuando el financiamiento a la especulación y al consumo son dominantes en nuestra sociedad, que mejor que robar a los que nos roban y repartir el dinero entre los grupos que lo denuncian y construyen alternativas.

Durante dos años, este chico del ambiente okupa se vistió de traje y corbata para visitar bancos y pedirles créditos, bajo diferentes pretextos hasta conseguir 600.000 euros (si no recuerdo mal). Tras planificar concienzudamente sus pasos, editó un periódico, llamado crisis, imprimió 200.000 ejemplares denunciando el fraude del dinero-deuda y, acto seguido, anunció que no iba a pagarlo porque ese dinero, simplemente, no existía.

Cómo acabar con el capitalismo con el dinero de los bancos. Se ganó el nombre de Robin de los bancos porque se llevó 492.000 euros de más de 30 entidades financieras mediante 69 préstamos, dinero no devuelto con el que financió diversas acciones de movimientos sociales. Es decir, Enric Durán, activista social proveniente de la clase media alta, destinó el dinero que le quitó a los bancos para combatir las políticas de crecimiento, al capitalismo genéricamente considerado y, claro está, a sus representantes primeros, las entidades financieras

Y es que, para Enric Durán, estamos ante una crisis sistémica de la que la burbuja inmobiliaria no es más que otra expresión. “A finales de la década de los 90 los bancos y cajas pasan de prestar a 15-20 años a conceder préstamos a 35-40, algo que el Banco de España consintió. El resultado fue que los precios subieron enormemente y terminamos pagando cuotas mayores durante mucho más tiempo. Si los bancos no hubieran aumentado el número de años, el precio de las viviendas no hubiera subido simplemente porque la gente no hubiera podido pagar las cuotas”. Según Durán, “vivimos en una situación en la que los partidos tienen el monopolio del debate político y sólo se habla en continuidad de los temas que ellos fijan. Para salir de ese círculo, tenemos que hacer acciones espectaculares y comprometidas”. En otras palabras, que esta clase de actividades se repetirán: “La acción directa implica fórmulas comprometidas de acción que hagan pensar a la gente. El reto es conseguir que participen en ellas muchas más personas”.

¿Qué creéis que ocurrió?

Pues que nadie puso una denuncia contra él, ni la Justicia le busca, ni los mass media informaron del hecho. Como tantas otras cosas que ponen en tela de juicio el sistema, intentaron silenciarlo. En este tiempo, se ha formado una comunidad de personas que se niegan a pagar su hipoteca, aduciendo que ese dinero lo han creado los propios bancos y, por tanto, jamás ha existido

La Realidad fué esta: Los Mossos d'Esquadra detienen al 'Robin de los bancos' por estafa

El ¡Pais.com.-20-mayo-2009.-Libertad bajo fianza para el 'Robin Hood de la banca'. "No tengo dinero para pagar; di todo lo que tenía", dice Enric Duran . Tendrá que abonar, eso sí, 50.000 euros. Es la fianza que ha impuesto la Audiencia de Barcelona para que el joven activista, acusado de robar casi medio millón de euros a 39 entidades bancarias, pueda abandonar la prisión de Can Brians-1."Una estafa antisistema" .La Audiencia estima parcialmente el recurso presentado por la defensa de Duran, pero le impone una alta fianza, le obliga a presentarse cada semana en el juzgado y ordena, además, que se le retire el pasaporte. Hace un mes y medio, un juzgado dictó prisión provisional sin fianza para el activista por "riesgo de fuga". Un argumento que el acusado rechaza porque asegura que, tras cometer la estafa, regresó de su exilio de forma voluntaria. "No tengo dinero para pagar la fianza porque di todo lo que tenía", dice Duran en la misiva. El dinero robado sirvió, según su testimonio, para financiar a los movimientos sociales y publicar una revista de gran tirada (300.000 ejemplares).

ELPAIS.com.-31 de mayo de 2009.-ADIOS, CLASE MEDIA, ADIÓS

La recesión golpea con dureza al principal sustento del Estado de bienestar .

El declive de la clase media se extiende por todo el mundo desarrollado. En Alemania, por ejemplo, un informe de McKinsey publicado en mayo del año pasado, cuando lo peor de la crisis estaba aún por llegar, revelaba que la clase media -definida por todos aquellos que ganan entre el 70% y el 150% de la media de ingresos del país- había pasado de representar el 62% de la población en 2000 al 54%, y estimaba que para 2020 estaría muy por debajo del 50%. En Nueva York, 1,3 millones de personas se apuntaron a la sopa boba de los comedores sociales en 2007. Apenas un año después, tres millones de neoyorquinos eran oficialmente pobres.

Los pobres limpios, como se denomina a los que han descendido desde la clase media, también comienzan a saturar los servicios sociales en España. Las peticiones de ayuda en Cáritas han aumentado un 40%, y el perfil social del demandante empieza a cambiar: padre de familia, varón, en paro, 40 años, con hipoteca, que vive al día y que ha agotado las prestaciones familiares.

En España hay un dato aún más revelador del vértigo que siente la clase media cuando se asoma al abismo de inseguridad que le ofrece esta nueva etapa del capitalismo. El número de familias que tiene a todos sus miembros en paro ha sobrepasado el millón.

La estadística da cuenta cada vez de forma más fehaciente de la pujanza del mileurismo frente a la bendita clase media. Uno de los datos más reveladores se encuentra en la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE), un informe cuatrienal pero que desnuda la realidad sociolaboral como ninguna otra. Según la misma, el sueldo medio en España en 2006 (última vez que se realizó) era de 19.680 euros al año. Cuatro años antes, en 2002, era de 19.802 euros. Es decir, que en el periodo de mayor bonanza de la economía española, los sueldos no sólo no crecieron, sino que cayeron, más aún si se tiene en cuenta la inflación.

Si nos remontamos a 1995, la primera vez que se llevó a cabo la encuesta, la comparación es aún más desoladora. El salario medio en 1995 era de 16.762 euros, por lo que para adecuarse a la subida de precios experimentada en la última década, ahora tendría que situarse en torno a los 24.000 euros. Se trata del sueldo medio, que incluye el de los que más ganan. Por eso convendría tener en cuenta otro dato más esclarecedor: la mitad de los españoles gana menos de 15.760 euros al año, es decir, son mileuristas. Si quieres puedes continuar leyendo...

Entrevista a Noam Chomsky


"La crisis financiera marca el fin de un modelo cultural cuya doctrina es el fundamentalismo del libre mercado"

La crisis financiera actual representa también la crisis de un modelo cultural que tiene como principal doctrina al fundamentalismo del libre mercado, aseguró en entrevista Noam Chomsky (Philadelphia, 1928), calificado como el intelectual más influyente del planeta por las revistas Foreign Policy y Prospect Magazine en 2005.

-¿Cuáles son las lecciones de esta crisis?

La más inmediata es que el fundamentalismo de mercado fue un desastre, lo cual no debería sorprender a los latinoamericanos o a otros sometidos a esta disciplina. Más específicamente, la liberalización financiera conduce al desastre. También, que la liberalización es un serio golpe c ontra la democracia. Otra lección subraya la sensible observación del principal filósofo social estadounidense del siglo 20, John Dewey: la política es "la sombra que las grandes empresas proyectan sobre la sociedad".

-¿Será el ocaso del poder de los Estados Unidos y el inicio de la hegemonía de China o la India?

Es muy poco probable, a pesar de que la crisis puede llevar adelante el proceso de diversificación de la economía mundial. Los EU tienen enormes ventajas, aparte de su abrumador poderío militar. Europa tiene una economía de escala comparable, pero es heterogénea, y ha sido renuente a dar un paso adelante en los asuntos mundiales, prefiere permanecer bajo la sombra de EU. China y la India han estado creciendo, al igual que otros países de Asia que desafían la ortodoxia neoliberal, pero tienen enormes problemas internos. Un indicador está dado por el Índice de Desarrollo Humano de la ONU: China ocupa el lugar 81; India, el 128 (apenas por encima de Laos y Camboya). Y eso es sólo la superficie.

La crisis económica también ha evidenciado el "desmantelamiento" que sufre la democracia a causa del sistema del libre mercado, consideró Chomsky, quien se ubicó en la onceava posición de la lista de junio pasado sobre los intelectuales más influyentes del mundo. En la lista elaborada por Foreign Policy, editada por el Fondo Carnegie para la Paz Internacional, los primeros 10 fueron musulmanes. "En una democracia, las organizaciones populares, sindicatos, partidos políticos y otros, podrían estar formulando soluciones y presionando a los representantes políticos para ponerlas en práctica y no hay ninguna señal de eso", sostuvo.

Rebelión.org. ¿Existen clases sociales? El abandono del compromiso de expandir los derechos sociales y laborales por parte de muchos partidos europeos de centro izquierda, transformándose en partidos socioliberales, ha causado también el creciente incremento de la abstención de la clase trabajadora o su voto a otras tradiciones políticas más radicales, bien a su derecha (el fascismo con base trabajadora está expandiéndose en Europa) o a su izquierda (tema de un próximo artículo).

FORUM SOCIAL MUNDIAL

El FSM es un espacio de debate democrático de ideas, profundamiento de la reflexión, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, red, ongs y otras organizaciones de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y al domínio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo. Después del primero encuentro mundial, realizado en 2001, se configuró como un proceso mundial permanente de búsqueda y construción de alternativas políticas neoliberales. Esta definición está en la Carta de Princípios, principal documento del FSM.

El Foro Social Mundial se caracteriza también por la pluralidad y por la diversidad, teniendo un carácter no confesional, no gubernamental y no partidario. Él se propone a facilitar la articulación, de forma descentralizada y en red, de entidades y movimientos engajados en acciones concretas, del nivel local al internacional, por la construción de un otro mundo, pero no pretende ser una instancia representativa de la sociedad civil mundial. El Foro Social Mundial no es una entidad ni una organización.

Foro Social Galego
O Foro Social Galego (FSGal), que adopta a Carta de Principios do Foro Social Mundial, é un espazo aberto de debate democrático de ideas, de afondamento da reflexión, formulación de propostas, intercambio de experiencias e artellamento de movementos sociais, redes, ongs e outras organizacións da sociedade civil que se opoñen ao neoliberalismo e ao asoballamento das persoas fronte ao capital e que denuncian calquera forma de imperialismo.

O FSGal caracterízase pola súa pluralidade e diversidade, tendo un carácter non confesional, non gubernamental e non partidario. O FSGal non é unha entidade e non pretende ser unha instancia representativa da sociedade civil galega ou mundial

ZP, reinventando lo seguro Jueves, 15 de enero de 2009


Aprovechando la debacle económica que se nos viene encima, el cómico Andreu Buenafuente utiliza un anuncio de la aseguradora AXA para parodiar los mensajes optimistas que salen de la Moncloa.

 

 

DATOS

El Pais.com.15-06-2008.-Con la comida no se juega.
Todavía no están regulados los mercados de futuros de materias primas alimentarias (trigo, arroz, maíz...) y, por lo tanto, los especuladores de estos mercados a futuros actúan libremente y sin ningún tipo de control o regulación. En otras palabras, basta con que se tengan expectativas de que los precios de los alimentos están en tendencia alcista para que los mercados a futuro presionen todavía más al alza este tipo de precios, generando una espiral difícil de contener.
Incluso si se considera en aras de la libertad de mercado, al menos es responsabilidad de los Gobiernos y las autoridades internacionales regularlos e impedir que tengan un efecto devastador sobre el derecho a la alimentación que debería estar por encima de los demás.
En algunos productos, como cereales y arroz, están las distorsiones generadas en los precios por la presión de los mercados de futuros. En la Unión Europea, a pesar de que la Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID), que es un instrumento para el Plan de Acción de Servicios Financieros (iniciado en 1999) con el objetivo de regular estos mercados y conseguir un alto grado de armonización en su funcionamiento evitando la aplicación de reglas nacionales. Entre estos mercados se encuentran los de futuros de las comodities: materias primas ya sean petróleo o cereales. En este artículo nos centramos en los mercados a futuros de los cereales y otras materias primas alimenticias.
Si quieres seguir leyendo, pulsa aquí.

¿Han ocasionado los ciudadanos que viven de su trabajo esta (mal llamada) crisis (en realidad es una apropiación y concentración del dinero)?. La respuesta es no. El sistema capitalista no está en crisis, es más evidente que nunca. Evoluciona, y más que nunca lo hace en contra de los ciudadanos. Los intelectuales, movimientos sociales y organizaciones preocupadas por este asunto, deberían tener muy en cuenta esto que está ocurriendo. No se dejen despistar de esta idea, les pediría. Y continúen trabajando para que la sociedad civil reaccione con la misma agresividad a la que está siendo sometida.

Lemonde-diplomatique.-La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca "burbuja" ha reventado.
Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Altereconomia.org.Para acabar con ese drama la FAO afirma que serían necesarios 30.000 millones de dólares. Es decir, que para que nadie en el mundo muriera de hambre o de sed, sólo sería necesario más o menos el 40% de lo que el Banco Central Europeo inyectó en los mercados solo el pasado día 29 de septiembre. Es normal que los ciudadanos se hagan preguntas sobre este asqueroso e inmoral contraste.

Sin embargo, el plan de rescate sólo de EEUU es de 700.000 millones. (esta es "una" cantidad dada en marzo; ¿Cual es la cantidad REAL a fecha actual?)

¿Cuál es el destino de los 700.000 millones del plan de rescate de EEUU?

Canariasaldia.com. El director general de la Fundación "la Caixa", Jaime Lanaspa, afirmó este miércoles que el fondo que EEUU baraja destinar a las entidades financieras con dificultades, que se cifra en 500.000 millones de euros, es diez veces más de lo que se calcula que es necesario para erradicar la pobreza.

El Pais.com.-18 de decembro de 2008.-Los países ricos invirtieron 27 veces más en salvar sus economías que en ayuda al desarrollo. España experimentó en 2007 el mayor crecimiento de las donaciones a los más pobres de su historia, mientras disminuyeron por segundo año consecutivo las del resto de la comunidad internacional . Así se desprende del informe La realidad de la ayuda 2008-2009 de Intermón Oxfam presentado hoy. La ONG advierte de que los efectos combinados de la crisis económica global y de este "abandono" de la ayuda pueden desembocar en un "tsunami humanitario". Lo que la crisis financiera deja meridianamente claro es que cuando hay voluntad política, hay recursos de sobra.

Expansión.com.-09-12-2008 .- En un año, el 2008, 40 millones de personas en el mundo han pasado a engrosar la cifra de desnutridos, que ha alcanzado la cifra récord de 963 millones y que seguirá aumentando a consecuencia de la crisis económica y financiera.

INFORME DE LA FAO
El hambre alcanza la cifra récord de 1.020 millones de personas afectadas. El mundo tendrá a fin de año 100 millones más de hambrientos.
La crisis económica lleva a que uno de cada seis ciudadanos del planeta no tenga qué comer en su vida diaria.


Autor:R. R. La Vozdegalicia.es.-20/6/2009
El mundo tendrá a fin de año 100 millones más de hambrientos. Más que una cifra es la constatación de un fracaso que hará prácticamente inviable el objetivo de la Cumbre Mundial de la Alimentación de reducir a la mitad hacia el 2015 el número de personas subnutridas en el mundo.
La tendencia apunta exactamente hacia el extremo contrario: cada vez hay más gente que pasa hambre. Cuando el año llegue a su fin, la suma de famélicos alcanzará los 1.020 millones de ciudadanos del planeta, un récord histórico que nunca antes se había alcanzado. Y la fatídica barrera de los mil millones quedará ampliamente superada.
Son cifras presentadas ayer por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que también ha subrayado que detrás de cada número se esconde un ser humano. En concreto, una de cada seis personas del mundo no tiene prácticamente nada que llevarse a la boca en su vida diaria.
Pero el reciente incremento del hambre, como ha sucedido en otras ocasiones, no es consecuencia de las malas cosechas, sino que es el reverso oscuro y palpable de la crisis. De este modo, según la FAO, se ha reducido el acceso de los pobres a los alimentos. «Una mezcla explosiva de desaceleración económica mundial y precios de los alimentos que se empeñan en permanecer altos, ha empujado a unos 100 millones de personas más al hambre y la pobreza», aseguró en la presentación del informe el director general de la FAO, Jacques Diouf. «Esta crisis silenciosa del hambre - añadió- supone un serio riesgo para la paz y la seguridad mundiales. Necesitamos crear con urgencia un amplio consenso para la erradicación rápida y completa del hambre en el mundo».
A consecuencia de la crisis se han reducido los ingresos y las posibilidades de empleo de los pobres y ha disminuido considerablemente su acceso a los alimentos. «El sistema mundial es frágil. La situación requiere de un nuevo orden alimentario mundial», advirtió Diouf.
«La lucha contra el hambre debe ser una prioridad de la agenda internacional, porque un mundo con hambre es un mundo peligroso», advirtió por su parte Josette Sheeran, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos.

El director adjunto de la FAO, Hafez Ghanem, destacó ayer durante la presentación del documento, que tuvo lugar en Roma, que los precios de las semillas y de los fertilizantes duplican a los de 2006, lo que ha impedido a los campesinos pobres aumentar su producción

El Pais.com.10 de diciembre de 2008.--REPORTAJE
La tierra para quien la paga

Países emergentes y multinacionales se aseguran reservas de comida comprando terrenos en naciones hambrientas - Algunos Estados dictan leyes para protegerse. En el último año, con la confluencia de las crisis del precio de los alimentos y la financiera, se ha producido una carrera por parte de países ricos y corporaciones multinacionales por hacerse con tierra en estados latinoamericanos, asiáticos y africanos. Las naciones ricas, para asegurarse reservas de comida. Las corporaciones, para hacer negocio ahora que la Bolsa no rinde. Un informe de la FAO publicado ayer fija en 963 millones el número de personas hambrientas en el mundo a finales de 2007. La cifra, hoy, ya sobrepasará los mil millones, habida cuenta de que sólo en 2007 se crearon 40 millones de nuevos malnutridos, "un incremento tan dramático como rápido", según Diouf y que empeorará con la eclosión de la crisis económica mundial. Las firmas de inversión también participan del furor por la tierra.

FINCAS COMO INVERSIÓN.-Ante la volatilidad de los mercados, buscan fondos seguros a través de la adquisición de fincas. Muchas están interesadas en comercializar cereales, pero también en la producción de biodiésel, muy controvertido. Si bien es sustituto "ecológico" del petróleo, el cultivo intensivo por grandes empresas, en países pobres y abriendo terrenos ganados a espacios naturales, (o adquiriendo tierras antes cultivadas por pequeños agricultores que pasan a ser jornaleros), tiene el efecto contrario al deseado, de acuerdo con muchas ONG que trabajan sobre el terreno..........Si quieres continuar leyendo, pulsa aquí.

Neocolonialismo agrario
Por Ignacio Ramonet

monde-diplomatique.es. Febrero 2009. Numero 160


Una de las grandes batallas del siglo XXI será la de la alimentación. Muchos países, importadores de comida, se ven afectados por el aumento de los precios. Los Estados ricos lo venían soportando; hasta que, en la primavera de 2008, se asustaron por la actitud proteccionista de naciones productoras que limitaron sus exportaciones. A partir de ahí, varios Estados con crecimiento económico y demográfico -pero desprovistos de grandes recursos agrícolas y de agua- decidieron asegurarse reservas de comestibles comprando tierras en el extranjero.
Al mismo tiempo, muchos especuladores se pusieron igualmente a comprar terrenos para hacer negocios. Convencidos de que la alimentación será el oro negro del futuro. Según ellos, de aquí a 2050, la producción de alimentos se duplicará para satisfacer la demanda mundial. "¡Invertid en granjas! ¡Comprad tierras!" repite Jim Rogers, gurú de las materias primas. George Soros apuesta asimismo por los agrocarburantes y ha adquirido parcelas en Argentina. Un grupo sueco ha comprado medio millón de hectáreas en Rusia; el hedge fund ruso Renaissance Capital, 300.000 ha . en Ucrania; el británico Landkom, 100.000 ha . también en Ucrania; el banco estadounidense Morgan Stanley y el grupo agro-industrial francés Louis Dreyfus, decenas de miles de hectáreas en Brasil, etc.

Pero quienes se han lanzado a comprar tierras por todo el mundo, son principalmente los Estados con petrodólares y divisas. Corea del Sur, primer comprador mundial, ha adquirido 2.306.000 hectáreas; le sigue China (2,09 millones), Arabia Saudí (1,61 millones), los Emiratos Árabes Unidos (1,28 millones) y Japón (324.000 ha .). Total: cerca de 8 millones de hectáreas de tierras fértiles compradas o alquiladas en el exterior. Regiones enteras han pasado a estar bajo control extranjero en países con escasa densidad demográfica y cuyos gobernantes están dispuestos a ceder partes de la soberanía nacional. Un fenómeno que preocupa. En un informe alarmante, la ONG Grain denuncia "un acaparamiento de tierras a nivel mundial" (www.grain.org/m/?id=213 )(Ver la version traducida). Grain.org es una organización internacional no gubernamental que promueve la gestión y utilización sostenible de la diversidad biológica agrícola basados en el control sobre los recursos genéticos y los conocimientos locales.

En general, la cesión de tierras a Estados extranjeros se traduce en expropiaciones de pequeños productores y aumento de la especulación. Sin olvidar la deforestación. Una hectárea de bosque procura un beneficio de cuatro a cinco mil dólares si se plantan en ella palmas de aceite; o sea de 10 a 15 veces más que si se dedica a producir madera (4). Ello explica por qué los bosques de la Amazonia, de la cuenca del Congo y de Borneo están siendo sustituidos por plantaciones.
Es un retorno a odiosas prácticas coloniales, y una bomba con efecto retardado. Porque la tentación de los Estados extranjeros es la de saquear los recursos, como lo hace China, con mano de obra importada y poco beneficio local... Pero la resistencia se organiza. En Pakistán, los campesinos ya se están movilizando contra el desplazamiento de aldeas si Qatar compra terrenos en la región de Penyab. Paraguay ha aprobado una ley que prohíbe vender parcelas a extranjeros. Uruguay se lo está planteando; y Brasil estudia cambiar su legislación.
Continúa leyendo...

Umberto Eco: "Entre 1939 y 1945 no hubo terrorismo, pero murieron 55 millones de personas en una guerra"

El Economista.es. 24 de enero de 2009.-EEUU ignora el destino de 350.000 millones de dólares de ayuda a los bancos.

El Gobierno de Estados Unidos se ha dado cuenta de que no tiene ni idea de qué ha pasado con los 350.000 millones de dólares que ha dado a los bancos para que volvieran a conceder préstamos, aunque sí sabe que el crédito apenas ha aumentado. "Algunas de las noticias que hemos visto en los últimos días hablan de empresas que han recibido ayudas y las han usado para reformar los baños o las oficinas", se quejó el viernes el nuevo presidente, Barack Obama.Deben ser baños de oro, porque 350.000 millones de dólares es más que todo lo que producen, por ejemplo, los argentinos en un año.

Neil Barofsky, encargado de supervisar el uso de los fondos, ha reconocido que "prácticamente se desconoce... lo que los receptores de las inversiones del departamento del Tesoro han hecho con el dinero y sus planes para cumplir con los requisitos de compensación".

Los bancos no tienen la obligación de divulgar qué han hecho con el dinero, según las reglas del programa aprobado en octubre. La administración tampoco puede forzarles a prestar porque ha comprado acciones en los bancos sin derecho a voto, de forma intencional, según explicó entonces el secretario del Tesoro, Henry Paulson, porque no quería que el Gobierno se metiera a dirigirlos.

Libertaddigital.com.-19 de mayo de 2009.- Bernanke decidirá si Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanley devuelven el dinero del rescate. Los tres bancos han solicitado devolver un total de 45.000 millones de dólares al Gobierno, que se corresponden con los fondos públicos que han recibido del Estado desde octubre a través del TARP, según publica Bloomberg. Aunque el presidente de EEUU, Barack Obama, no está dispuesto a permitir que las entidades financieras devuelvan facilmente los fondos destinados en el plan de rescate (TARP), el secretario del Tesoro, Tim Geithner, quiere emplear el dinero que se retorne a las arcas pùblicas para salvar a los bancos pequeños, que tambien necesitan el salvavidas del Estado con el dinero de los ciudadanos. Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanley necesitan la aprobación de la Reserva Federal, que dirige Ben Bernanke, para devolver este dinero.

¿DE COÑA o EN SERIO?

El Pais.es.-2 de febrero de 2006.- Los bancos se defienden y aseguran que "es la economía real la que pone en riesgo" al sector.

SU SOLVENCIA TRIPLICA LA MEDIA
El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

¿A qué juegan los reguladores bancarios de EEUU?

Tras inyectar cientos de miles de millones de los contribuyentes en grandes bancos quebrados, el FDIC carga contra una entidad de Massachussets por no conceder préstamos a gente de dudosa solvencia. La calificación negativa del FDIC a su entidad ha causado una enorme sorpresa a Petrucelli, banquero de 62 años de edad. East Bridgewater Savings contaba al cierre de 2008 con 135 millones de dólares en activos (créditos) y 84 millones en depósitos, y unos beneficios de 87.000 dólares. Solvencia de sobra para no tener que preocuparse en absoluto de la tormenta financiera que ha barrido del mapa a los gigantes bancarios de EEUU.

El presidente de la AEB apela al sobreendeudamiento de familias y empresas para justificar el recorte de préstamos y admite errores en los créditos inmobiliarios. Almunia ha afirmado antes de destacar que "los contribuyentes ya han puesto o han arriesgado demasiado dinero para seguir cediendo capital sin transparencia sobre la gestión o los recursos" de las entidades.

INFORME FAO

Máximo histórico en el ránking del hambre

.

Informe:'El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2008'

 


Cotizalia.com.08/01/2009-La Seguridad Social, ese ingente fraude piramidal. Circula por los mentideros de la Villa y Corte un chiste que, de no ser por la parte de verdad que encierra y sus importantes consecuencias prácticas para todos los ciudadanos, podría resultar hasta gracioso. En él se ve a un atribulado Bernard Madoff que, al ser interrogado por los agentes del FBI acerca de su fuente de inspiración para la estafa piramidal que había montado a lo largo de las últimas décadas, contesta indiferente: "del sistema público de la Seguridad Social". Quizá quien mejor haya explicado la analogía sea Michael Mandel que señala que cualquier fraude piramidal ha de reunir tres características esenciales: pago de lo debido con el nuevo dinero recibido, apariencia de honorabilidad o creencia de vinculación entre contribuciones pasadas y prestaciones actuales y, finalmente, insostenibilidad del mecanismo bien porque cesan los flujos de entrada o porque se desbordan los de salida. Si hacemos extrapolación de tales factores a nuestro sistema de Seguridad Social veremos que las similitudes son indudables, especialmente por lo que a los dos primeros elementos se refiere: usted y yo estamos aportando hoy el dinero de la jubilación de nuestros padres que, a su vez, lo reciben en virtud de la fantasía de un derecho que creen individualmente adquirido tras largos años de cotización. Queda, por tanto, en el aire, el tercer aspecto: viabilidad del esquema, apartado que podríamos subtitular como la Crónica de una Muerte Anunciada.

Hemos dicho que el sistema pervive hasta que o bien deja de entrar dinero en el mismo o bien el dinero sale mucho más rápido de lo que entra. Pues bien, ambos fenómenos son hoy una realidad incuestionable en España, tanto desde el punto de vista coyuntural como desde una óptica estructural. Yendo a lo inmediato, los últimos datos públicos conocidos muestran cómo el impacto de la crisis sobre el empleo y las cotizaciones empresariales han reducido los ingresos a un 2% interanual mientras que los gastos se han disparado por encima del 10%. Es de todos conocida la insuficiencia de la dotación para prestaciones de desempleo a lo largo del ejercicio 2008 que acaba de concluir. A un ritmo de 200.000 parados nuevos al mes, la cosa tiene más visos de empeorar que de mejorar.

Sin embargo, el problema de fondo va más allá y se vislumbra en los preocupantes datos de pirámide poblacional que el INE dio a conocer coincidiendo con el fin del año natural. El número de mayores de 65 años supera con creces al de menores de 16. No sólo la errática política sobre la materia de gobiernos de uno y otro signo han condenado a nuestro país a una de las tasas de natalidad más bajas del mundo desarrollado, sino que este desastre social ha venido acompañado de un repunte sustancial en la esperanza de vida de los españoles lo que implica, sin duda, una carga adicional para un modelo que ya venía trastabillándose en los últimos años. Si en Estados Unidos la preocupación se acentúa por la llegada al umbral de jubilación de muchos de los baby boomers cuyos patrones de consumo justificaron gran parte de la bonanza económica de aquél país en el cénit de las sucesivas burbujas, ¿qué decir de España que todo lo debe a esa Generación Cuéntame que no dudó en apostar por el futuro de la nación en los procelosos tiempos de la Transición? Si alguien merece un descanso tranquilo es precisamente ella.

Señalan los informes más optimistas que la viabilidad del sistema, según el esquema actual, tiene fecha de caducidad 2020, referencia que algunos cálculos actuariales adelantan a 2013. Ante un panorama tal, sorprende la complacencia con la que el Presidente del Gobierno tira de la hucha común en lo que parece un suicida e irresponsable intento de adelantar plazos

SOBRE LA DEUDA DEL ESTADO

21/septiembre de /09 -FORO DE INVERTIA:

Deuda Pública: ¿La próxima gran burbuja?

La Gran Amenaza Fantasma. La Deuda Pública. Ni Bolsa ni Inmobiliario, la próxima burbuja la va a provocar el mayor incremento del endeudamiento público que se recuerda desde la II Guerra Mundial. Existe un riesgo real de que esta riada de liquidez que está anegando todos los mercados acabe mal. Los datos conocidos ponen los pelos de punta. Los expertos del FMI apuntan a que durante el próximo lustro, la deuda pública crezca cada año un 40% del PIB.

Sólo en los últimos meses, el coste estimado de los rescates en las principales economías occidentales alcanza la surrealista cifra de 12 billones de dólares. El que fue Director del FMI, el español Rodrigo Rato, lamenta profundamente que los países desarrollados hayan optado en crecer en base a un monstruoso endeudamiento, en detrimento de las economías emergentes.Cree que la recuperación debería pasar por relanzar el consumo y las exportaciones, y no por un gasto público de cartón piedra.

El recurso desaforado al déficit público asusta. Nadie sabe como va a ser posible enjugar tanta liquidez sin dañar directamente la economía productiva o provocar una rebelión fiscal de los contribuyentes. La Comisión Europea ha empezado a poner números sobre la mesa, extrapolando la tendencia actual. Irlanda y Gran Bretaña podrían rozar el 200% del PIB en 2020. España podría alcanzar, en los próximos 10 años, un 115% del PIB, en línea con la media europea. Y añade una palabra: insostenible.

En el caso de España, no está muy claro que los funcionarios de la Comisión hayan interpretado correctamente lo que está ocurriendo. Al final del presente ejercicio, el endeudamiento público superará con toda probabilidad el 60% del PIB; un año más tarde, cuando empiece a vislumbrase una recuperación real, el 80%.

Los datos trimestrales relativo al endeudamiento de las diferentes CCAA y de las Corporaciones Locales no deja lugar a la duda ni resquicio alguno para el optimismo. La deuda de las autonomías se ha disparado un 30% en el segundo trimestre, tras hacerlo un 20% en el primero, hasta rozar los 82.000 millones de euros, sin contar los 6.000 millones que adeudan al Estado.

A su vez, los municipios acumulan 33.000 millones, sin contar los 8.000 del Plan E que han servido básicamente para "tapar agujeros". Cataluña lidera la clasificación con una deuda de 24.000 millones, el 29% del total, seguida por Valencia, con 14.000 millones, y Madrid, con cerca de 12.000 millones.

¿Crees que los países desarrollados están "jugando" sucio, frente a las economías emergentes? ¿País desarrollado es aquel que devalúa el papel moneda para pagar menos; país emergente aquel que devalúa la mano de obra par vender más? El endeudamiento en España está creciendo a un ritmo del 30%: ¿mal de muchos en la UE, consuelo de tontos? Las CCAA siguen endeudándose sin ningún control: ¿crees que el Estado de las Autonomías está en quiebra? ¿Tienen capacidad para afrontar los pagos, o cuentan con el dinero de todos los contribuyentes?

No más mentiras: los gobiernos europeos tendrán que subir los impuestos

Las arcas de Hacienda se vacían: la deuda pendiente de cobro asciende ya a 30.425 millones

El mayor escándalo fiscal de la década: Resulta que un impuesto [el del Patrimonio] que antes pagaban los más acaudalados va a ser ahora sufragado por todos los ciudadanos. Todo un ejercicio de equidad fiscal”

EUROPA PRESS:COM.-10 de junio de 2009.-Borrell advierte de que se están aplicando como remedios de la crisis sus propias causas. Advierte de que la próxima crisis será alimentaria e instó a hacer reformas estructurales para no perder la batalla al cambio climático. El ex presidente del Parlamento europeo Josep Borrell advirtió hoy de que los remedios que se están aplicando para hacer frente a la crisis económica actual son las propias causas que la provocaron, es decir, el exceso de liquidez en la economía global y el endeudamiento antes privado y ahora público.


Estrelladigital.es.-14 de diciembre de 2008.-La deuda pública es un refugio en estos tiempos revueltos y los gobiernos pueden financiar a tipos muy bajos sus planes de relanzamiento, 200.000 millones de euros el europeo y en EEUU 1 billón de dólares. Esta semana el Tesoro americano colocó bonos a tres meses a un tipo negativo... ¡lo nunca visto desde 1941! Pero empieza a preocupar la sostenibilidad del endeudamiento público, en torno al cual se puede estar empezando a crear la siguiente burbuja financiera. La primera voz de alarma se produjo el miércoles cuando Alemania, el país con la mejor solvencia financiera y el menos dado a los excesos keynesianos, tuvo dificultades para cubrir una emisión de 7.000 millones de dólares de deuda pública. Quizás también para las Haciendas Públicas la fiesta se esté terminando...José Borrell Fontelles. Presidente de la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo

Cotizalia.com.-11-5-2009.-La deuda de las autonomías se disparará un 55% en 2009, según Standard & Poor's. El informe elaborado por Standard and Poor´s se basa en datos de 159 gobiernos locales y regionales de 24 países de Europa Occidental y del Este, y señala que el endeudamiento neto total de las regiones y ayuntamientos de estos países aumentará este año en 102.000 millones de euros y se situará en los 1,2 billones.

.cotizalia.com. 20 de enero de 2009.-FT recuerda que España es el primer país en perder la triple A desde Japón

Expansión.com.-23 de junio de 2009.-Guía para entender la crisis: déficit público. El gasto público. La construcción .Estímulos a la inversión

Elpais.com.-23 de junio de 2009.-Hacienda admite que el déficit público "ya no puede crecer más"

Rebelion.org.-La madre de todas las burbujas

Los bonos, no hay duda, se han convertido en otra burbuja, pero la Gran Burbuja. La que abarca a todas las demás: la de las acciones tecnológicas, la inmobiliaria, la crediticia, etc. El drama es que, esta vez, tendría un alcance desmesurado, por el grado de exposición de las principales economías del mundo y por lo que representan éstas en la economía global. Todo el modelo de acumulación estaría en juego. ¿Alguien se imagina el final del neoliberalismo como un monstruo que se devora a sí mismo? Un final de película de ficción, o no tanta. En definitiva, Hollywood también es Estados Unidos. Y viceversa.

Cotizalia.com.10/01/2009-Una nueva burbuja a punto de estallar.Y es que son cada día más las voces que advierten de la construcción de una burbuja en los instrumentos emitidos por los distintos gobiernos de los países desarrollados, con particular referencia al estadounidense. Sobrevaloración que sería consecuencia de las compras masivas de estos activos financieros en los últimos meses, adquisiciones que impulsan sus precios y minoran los retornos a obtener. No hay que olvidar que los bonos del tesoro norteamericanos lo han hecho, ni más ni menos, que un 53% mejor que las acciones en 2008. Casi nada. La extrema aversión al riesgo, con su consecuente huida hacia la calidad, y la amenaza deflacionaria que se cerniría sobre la economía mundial estarían detrás de esta fiebre por lo aparentemente seguro que amenaza ahora con mostrar su cara más oscura. Tal y como recordáramos el pasado 13 de noviembre en este mismo Valor Añadido (“Obviedades McCoy, los Bonos del Tesoro son activos de riesgo”),

ElPais.-12 de febrero de 2009.-Moody's califica la deuda de España de "vulnerable". La agencia de calificación sitúa el 'rating' de España en el más débil de los países con Aaa, la más alta calificación.- Considera que atraviesa por "dificultades severas" por la actual crisis.- Standard & Poor's rebajó su calificación en enero

El Pais.es.18 de enero de 2009.-Y todo esto cómo se paga?
La financiación de los planes de rescate provocará el mayor endeudamiento de la historia

Solbes sufraga la crisis hipotecando a cada niño con más de 2.000 euros
Publicado en Expansión, el 31-01-09 , por J. M. Lamet

La próxima generación pagará buena parte del coste de la crisis actual. La mala salud que viven las arcas estatales hipotecará la recuperación económica de España. En concreto, las emisiones de deuda a largo plazo desde el pasado mes de diciembre hasta 2011 dejarán una factura media de 2.140 euros a cada uno de los españoles que hoy tienen entre 0 y 16 años. Esos futuros trabajadores accederán al mercado laboral con un cheque-deuda bajo el brazo.

Un recién nacido debe 1.283 euros
En España nacen cada año alrededor de 424.000 niños. Cada uno de ellos pagará, cuando acceda al mercado laboral, una media de 1.283 euros por la deuda a largo plazo suscrita durante la crisis actual por el Estado. Esto es, un 40% menos que la media de los niños españoles.

En concreto, quienes aún no han cumplido 1 año sufragarían, desde la edad laboral mínima (16 años), 469,275 euros de intereses y 814.12 de pago principal. Podrían estar un máximo de 14 años sufragando deuda adquirida el año en que nacieron.

Así, los niños pagarían una factura de 15.776 millones de euros de los 22.935 millones que se estima que se van a emitir en estos tres años. En el supuesto más optimista, cada uno de ellos adeudaría 2.137,7 euros por los compromisos de gasto del Gobierno en la crisis financiera de la primera década del Siglo XXI. Ello se desglosaría en 1.261 euros por niño en concepto de pago del importe principal de la deuda emitida y 876,5 euros por intereses, a un tipo entre el 4,9% y el 4,8%, utilizado en las tres últimas pujas a largo.

¿Es la deuda del estado un arma de destrucción masiva?
Foro de INVERTIA.com


Desnudar a un santo para vestir a otro. El fuerte endeudamiento del Estado español está teniendo ya efectos colaterales. De entrada, la penalización que sufre la
deuda del Reino de España está encareciendo los empréstitos de las empresas privadas y restando liquidez a los tenedores de bonos. Podría decirse que el gobierno ha entrado en el mercado de la deuda como un elefante en una cristalería. En poco más de un mes, el ejecutivo de Zapatero ha colocado en el mercado instrumentos de deuda por un importe de 27.574,5 millones de euros, según informaba para Invertia María Martínez. Una cantidad que representa el 54% de los 51.000 millones de financiación que precisó el Tesoro Público en todo 2008, y augura una cifra que en todos los casos desbordará los 120.000 millones de euros en 2009.

Una de las consecuencias laterales de la situación que se crea, ante la evidencia de la sequía internacional, es la necesidad de tirar del ahorro nacional. El Tesoro Público se ve en la obligación de competir con los depósitos del propio sistema financiero. Unos bancos y cajas que, a su vez, compiten entre ellos con gran esfuerzo para mantener o captar el pasivo que huye de los fondos de inversión. En ese sentido, flaco favor les está haciendo a todos el BCE al retrasar la inevitable bajada de los tipos de interés en la zona euro. Sin contar que encarece y estrangula el crédito. ¿Qué mejor negocio para cualquier empresa que conseguir préstamos a euribor “pelao” para colocarlo en deuda del estado y bonos de calidad por encima de 6%?

Para facilitar la movilización del ahorro interno, y de paso estimular el consumo, el gobierno ha previsto dotar a los planes de pensión de mayor flexibilidad. En 2009, permitirá el rescate del dinero de planes de pensiones cuando el titular del plan, su cónyuge, sus padres o sus hijos estén en paro más de 6 meses y ya no cobren ninguna prestación. Esas condiciones abren el abanico a prácticamente todos los hogares. Los grandes beneficiados, según los expertos, serán respectivamente Hacienda y, llegado el caso, el propio Tesoro Público. En total, 10 millones de familias acumulan un patrimonio neto de más de 80.000 millones de euros. Del lado de los perdedores, las Gestoras de los Fondos. Off the record echan sapos por la boca por el riesgo de descapitalización masiva del sistema; en público, tiran de tópico, como la patronal UNESPA: “Todo lo que sea añadir flexibilidad a estos productos de ahorro nos parece positivo”.

¿Crees que las necesidades del Tesoro Público están restringiendo la liquidez en el mercado español? ¿Pueden los bancos financiar el crédito al 2% y el estado colocar bonos al 6%? ¿Cómo valoras que se pueda rescatar el dinero de los planes de pensión en España? ¿Si te dan la posibilidad, lo harás? ¿Crees, como dicen las Gestoras, que es un riesgo añadido más para los bancos en estos momentos? ¿Afecta la política del ejecutivo directamente a la solvencia del sistema financiero? ¿Se puede cumplir en esta crisis el principio según el cual la falsa moneda expulsa a la verdadera?

Pulsa aquí para entrar en el FORO

finanzas.infobaeprofesional.com.-El mundo de las finanzas pronostica el estallido de una nueva burbuja. En la última década se formaron diversas burbujas financieras que pasado un tiempo estallaron, con inevitables consecuencias: la de las acciones tecnológicas, la inmobiliaria, la del crédito y la de los commodities. Cuál es la que pronostican ahora los especialistas .Las causas y los efectos

Finanzas.com. 9 de enero de 2009.-La deuda estatal, la próxima burbuja en ciernes

Cincodias.com.-La deuda pública, bajo el síndrome de otra burbuja

Labolsa.com.-16 de febrero de 2009.-LA DEUDA PÚBLICA ,OTRA BURBUJA POSIBLE

El riesgo de impago de España vuelve a máximos históricos por el agravamiento de la crisis

LA VOzdegalicia.es-15 de marzo de 2009.-Galicia tiene más de cinco funcionarios por cada cien habitantes. Extremadura es la comunidad autónoma con más funcionarios por habitante, ya que ocho de cada cien extremeños trabaja en la Administración Pública, una cifra que duplica a la de los catalanes, donde menos personal de este tipo existe en proporción, con un 3,95% de su población. En Cataluña trabajan 291.210 personas en la Administración. En términos absolutos, Andalucía es la comunidad en la que trabajan más funcionarios, con 489.754 (el 5,97% de su censo), por delante de Madrid, con 414.496 (el 6,60% de sus habitantes) y Cataluña, con 291.210 y el 3,95%.

EL Pais.com.-1 de abril de 2009..-Madrid representa el 25% del total de la deuda de los ayuntamientos. El consistorio de la capital debe más de 6.000 millones a los bancos, seguido a distancia por Valencia con 800 millones y Barcelona con 770.

Archivo Descargable: Deuda de los Ayuntamientos

El Pais.com.-25 de febrero de 2009.-Comunidades y ayuntamientos generan la mitad del déficit público
El saldo negativo de las Administraciones públicas rebasa las previsiones tras llegar al 3,8% del PIB en 2008 - La recaudación cae un 12% en el último año . El cierre presupuestario confirmó el vuelco de las cuentas públicas. "El año 2008 va a ser recordado por el estallido de la crisis económica", dijo ayer el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, a modo de preámbulo de sus comentarios sobre el último ejercicio. Y será recordado porque, en unos pocos meses, el mayor superávit público de la democracia tornó en números rojos.

PELIGRO PARA LOS "TREINTEAÑEROS"
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social "tiene los años contados"El presidente de la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco) afirma que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social "tiene los años contados", por lo que habrá que buscar otros mecanismos para poder financiar las prestaciones.

Libertaddigital.com.11 de marzo de 2009.-LLEGA LA BURBUJA DE LA DEUDA.

El riesgo de que España entre en quiebra se dispara un 700% en apenas un año

Finanzas.com.-11 de marzo de 2009.-Déficit presupuestario de EE.UU. puede triplicarse en febrero. Unidos informará hoy sobre el déficit del presupuesto federal en febrero, y los analistas calculan que puede haber crecido en unos 206.000 millones de dólares, tres veces más que en el mes anterior. Desde octubre, que es cuando comienza el período fiscal en Estados Unidos, y enero pasado, el déficit del presupuesto sumó 569.000 millones de dólares, comparado con uno de 89.000 millones de dólares en el período similar del año fiscal 2009.

Libertaddigital.-4 de marzzo de 2009.-20.000 MILLONES DE DÓLARES Moody´s alerta que Argentina podría suspender pagos en 2010Argentina podrá afrontar los vencimientos de su deuda pública en 2009, pero tendrá grandes dificultades para cumplir con sus compromisos en 2010, según la agencia de calificación crediticia Moody´s, tal y como avanzó LD. Ecuador ya ha suspendido pagos..Almunia ya no cree que rescatar a países de la UE sean "invenciones"

La crisis pasa factura: Las AAPP se gastaron 42.000 millones de euros más de lo que ingresaron

El documento “Los principales indicadores de la actividad económica y financiera del Estado” se encontrará disponible a partir de hoy en la página web del Ministerio : www.meh.es

Expansion-25 de febrero de 2009.-El Gobierno añade 4.000 millones a su estimación de déficit que no presentó a la UE. Baraja subir los impuestos especiales, mientras autonomías y ayuntamientos rompen su techo de deuda. El déficit público se situó en el 3,82% del PIB (41.874 millones de euros). Esta cifra es inferior en cuatro décimas con respecto a ese Programa de Estabilidad, con el que la semana pasada la UE expedientaba a España por su excesivo déficit. Al Ejecutivo parece que le han traspapelado en una semana 4.000 millones en riqueza nacional.

Datos de los técnicos de Hacienda
Expansion.-5 de marzo d e2009.-La Administración Pública adeuda 12.300 millones de facturas a las empresas

Cotizalia.com-10-12-2008.-¡Tic, tac!, ¡Tic, tac! La deuda del Estado crece 40.983 euros al minuto por la brutal caída de ingresos. Se trata de una evolución espectacular que pone de manifiesto la velocidad a la que se están deteriorando las cuentas públicas, que en tan sólo doce meses (de octubre a octubre) han pasado de tener un superávit equivalente al 2,64% del Producto Interior Bruto a un déficit del -0,78%, lo que da idea del derrumbe presupuestario

Rebelión.org.-Las cifras de la deuda 2009. Para comprender la crisis mundial en curso, Damien Millet y Eric Toussaint (CADTM) ponen anuestra disposición un conjunto de datos que permiten descifrar una de las cuestionesfundamentales de la situación internacional, considerada desde el punto de vista del Sur.

DATOS de la BANCA

 

¿ MUNDO REAL OU MUNDO FINANCIERO ?

Altereconomia.com.09 de diciembre de 2008.- La economía mejorará cuando a los bancos les dé la gana , escrito por Alberto Montero Soler( profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España).

.

ES NECESARIO RECUPERAR LA CONFIANZA DE LOS INVERSORES EN LOS ESTAFADORES

El Pais.es.-06-02-09 .-,La banca destrona a las promotoras en el ránking inmobiliario español. La exposición del sector financiero a la debacle inmobiliaria ha convertido a los bancos y cajas de ahorros en las primeras promotoras de vivienda en España. “La exposición del sector financiero español a la crisis inmobiliaria es ahora mucho mayor que a principios de los noventa. Los bancos no se están adaptando a los nuevos precios que demanda el mercado porque no quieren perder valor en su balance. Pero mientras no se adecúen al ajuste de los precios, la bola se hará cada vez más grande”, vaticina Antonio Pan de Soraluce, socio de la consultora inmobiliaria Colliers.

El Confidencial.com.-20 de mayo de 2009.-¿Podemos confiar en los números de los bancos? (I)

El Confidencial.com.-3 de junio de 2009.-¿Podemos confiar en los números de los bancos? (II)

El PAIS.COM.-EFE - Madrid - 01/06/2009.- El fondo de ¿¿ordenación?? de la banca tendrá 9.000 millones
El fondo para la ¿¿¿reestructuración??? del sistema financiero que está preparando el Gobierno tendrá un capital inicial de 9.000 millones de euros y podrá endeudarse en hasta 10 veces este capital, según avanzaron fuentes financieras y políticas.

El Pais.es, 5 de abril de 2009.-El Consejo de Estabilidad será el eje del nuevo orden. El organismo asumirá la tarea de crear las reglas que regirán las finanzas mundiales

Cincodías.com.- 5 de abrol de 2009.-La ley absurda que salva a los bancos y dispara a las Bolsas. Ha sido clave en la semana el hecho de que a los bancos les quitaran esa norma que impedía fingir que se tenía dinero. El castigo era tener que declarar el valor de mercado de los activos. La verdad es que, dada la falta de liquidez, en algunos casos era ya complicado aplicarla. Pero ahora las entidades financieras están muy contentas, porque con las nuevas normas ya se podrá más o menos fingir que se tiene dinero, y los beneficios aumentarán.

El Confidencial.com.-19 de mayo de 2009.-Bancos y cajas inflan sus activos inmobiliarios hasta los 20.500 millones para salvar sus cuentas. El Banco de España anunció ayer que los activos inmobiliarios que se ha adjudicado la banca para evitar el aumento de la morosidad ascendían a 20.500 millones hasta marzo (15.000 para las cajas, 3.500 para los bancos y el resto para cooperativas). Sin embargo, la realidad es muy distinta. Esta cifra está absolutamente inflada, según varias fuentes del sector, gracias a la laxitud de la normativa española de tasaciones. Con una tasación realista, la cifra sería muy inferior, lo que obligaría a bancos y cajas a apuntarse unas pérdidas mucho mayores en sus cuentas de resultados. Valoraciones ficticias. Por tanto, los bancos y cajas están valorando sus ladrillos al precio que están puestos a la venta otros pisos (o edificios, o suelos) similares en la misma zona. Algo que obvia el detalle de que esos inmuebles en venta no se venden y, por tanto, ese precio es totalmente ficticio. Como lo es la valoración de los ladrillos de la banca, que en realidad es muy inferior a los 20.500 millones publicados por el supervisor que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez.¿Por qué quiere la banca que esté inflado el valor de sus ladrillos? Aparte de para poder decir que hace un descuento del 40% a los que les compren sus pisos, la principal causa es que tiene que provisionar la diferencia entre el valor del inmueble cuando concedió el préstamo y el actual, puesto que esa caída de valor supone una pérdida para la entidad: un dinero que no va a recobrar.

Libertaddigital.com.7 de marzo de 2009.-Roubini: Los grandes bancos de EEUU quebrarán en 6 meses y serán nacionalizados

¿Maravillas de la ciencia económica,

curiosidades de la DEMO-CRACIA

o

de la ACRACIA del DEMONIO?

Préstamos abusivos frente al “secuestro” de los ahorros

El Santander provoca uno de los mayores agujeros de la crisis inmobiliaria en los ahorros de decenas de miles de partícipes de su fondo inmobiliario .Cerca de 70.000 ahorradores ven en peligro la recuperación de sus ahorros en un producto que se definía como “garantizado”

El BANCO SANTANDER invita a los afectados del BANISF INMOBILIARIO a disponer de préstamos “en condiciones de mercado”, que sólo pueden ser considerados como abusivos: El Banco Santander propone prestar a los clientes su propio dinero y cobrarles por ello, algo que resulta incalificable y muestra de la operativa del Santander. (más información en la web de Usuarios de Bancos y Cajas de Ahorro: adicae.net) Son muy interesantes los artículos publicados


LaVozdegalicia.es.15 de marzo de 209.- Las comisiones bancarias subieron de media un 50% en cuatro años Las entidades españolas perciben al mes más de 1.300 millones de euros por servicios que cobran a sus clientes. Con todo, esas cifras suponen un descenso de 200 millones sobre los nueve primeros meses del 2007. La caída, inédita en los últimos diez años, obedece a la guerra que durante la crisis iniciaron muchas firmas para tratar de captar clientela. Utilizaban para ello el gancho de que se eliminaban las comisiones si se contrataba algún producto. Aumentos de golpe de hasta un 60% a inicios del 2009. Según datos de la Comisión Europea, los españoles pagaron como media 450 euros anuales más en el 2007 por transferencias bancarias, retirar dinero desde un cajero, usar la banca por Internet o tarjetas de crédito, siempre en operaciones en otro país.

 

...

cotizalia.com.8 de novembro de 2008-Más prebendas: el Gobierno cobrará a precio de saldo los avales que conceda a la banca

Invertia.com - Los bancos no tendrán que aportar más al Fondo de Garantía de Depósitos

cotizalia.com . 8 de novembro de 2008.-'Efecto boomerang: Los bancos rescatan a los gestores inmobiliarios que los hicieron ricos

El Pais.es.-25-novembro-2009.-El plan de avales de 200.000 millones del Gobierno baja todavía más el precio para los bancos

Cotizalia.com.-26 de novembro de 2008.-S&P baja la calificación de la banca española por su exposición al sector inmobiliario

Una inyección de confianza para el ciudadano que beneficia sobre todo a las entidades financieras

Invertia.com.Las entidades financieras españolas no tendrán que aportar más al Fondo de Garantía de Depósitos, a pesar de la medida que anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que consiste en incrementar el importe garantizado a 100.000 euros por persona y entidad desde los 20.000 euros actuales.

Elconfidencial.com. 5 de novembro de 2008.-El Banco de España advierte de que el aumento de la morosidad obligará a los bancos a hacer más provisiones específicas. El Banco de España advirtió hoy de que la morosidad continuará creciendo e incidirá en la cuenta de resultados de bancos y cajas, obligándoles a realizar mayores provisiones específicas para cubrir los impagos, por lo que las entidades deberán mejorar su eficiencia de costes.

Invertia.es.4/11/2008 Fuente : Europa Press Las deudas inmobiliarias españolas se están volviendo "tóxicas", según Financial Times- Los bancos españoles no sólo están expuestos a las hipotecas que han concedido a los compradores de viviendas, sino también a los préstamos que han dado a miles de promotores inmobiliarios y constructores, lo que está convirtiendo estos préstamos en "deudas tóxicas", que supone la mayor amenaza para la salud del sistema bancario español, informa el Financial Times.

LA CRISIS CONVIERTE A LOS BANCOS EN PROPIETARIOS. Ante este panorama, Banesto dijo en julio que usaría sus sucursales para la venta de propiedades de Reyal Urbis como parte de una joint venture dirigida a ayudar a mantener la compañía a flote. Otras entidades, incluyendo al Santander, han estado intercambiando deuda por activos inmobiliarios durante el año pasado, y algunos han canjeado deuda por títulos, recuerda el FT. "En la última crisis, las entidades de ahorro se hicieron con muchas casas, y aquello resultó ser el mejor negocio que habían hecho en sus vidas", dijo un funcionario español, según recoge el periódico."Aunque aquel truco se pueda repetir, de cualquier manera, el estado del mercado de la propiedad podría hacer que los bancos tarden años en desprenderse de las casas que han financiado y que nunca se deberían haber construido", sentenció el rotativo.


INVERTIA:COM.-4 de marzo de 2009.-La banca mundial, en la UVI: 14 entidades pierden 120.000 millones en 2008.

Si 2007 supuso el inicio de la peor crisis económica que todos los lectores puedan recordar, su principal reflejo son las cuentas de la banca de 2008. El imparable afán por financiarlo todo y la más exótica ingeniería ha dejado un reguero de zombis bancarios que apenas sobreviven por la generosidad de los Estados. Un dato: sólo 14 entidades han bastado para acumular pérdidas de 120.000 millones de euros en 2008.
Desde una humilde vivienda a una familia sin recursos hasta descomunales operaciones empresariales sin un aval sólido que las respaldase. La banca dio todo el dinero que le demandaron hasta 2007 debido a una explosiva mezcla de tipos bajos, mora imperceptible, inflación despreciable y la extraña sensación de que los activos nunca iban a perder valor. Siga leyendo...

Libertaddigital.com.-4 de marzo de 2009.-252 ENTIDADES EN "PROBLEMAS". La banca de EEUU vuelve a 1990 y Wall Street alcanza al crack del 29

Los banca de EEUU pierde 26.000 millones de dólares en el último trimestre de 2008, según el FDIC. Su beneficio anual cae un 84% en 2008, el más bajo desde 1990. Además, 252 bancos en riesgo, 500 vulnerables, y la bolsa de Wall Street cayendo a un ritmo no visto desde el crack del 29.

El confidencial.-3 de marzo de 2009.-Goldman Sachs echa más leña al fuego: "Lo peor está por llegar para la banca española"

Morgan Stanley sacude a la banca española: "El dolor no ha hecho más que empezar"

Comunidad.terra.es.-19-12-2008.-BAJAR IMPUESTOS A LOS RICOS ?? es de izquierdas o de derechas ?? Ando un poco confundido....menudo como se la han metido ZP otra vez dobladita a estos pobrecillos, perdon "progrecillos": El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividadRebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades
CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".

7.224 millones de euros dividido entre 40 millones
Cada español le hemos regalado a los bancos 1.806 euros para que nos los vuelvan a prestar con interés!! ¡Qué negocio más guapo!

Cotizalia.com.21/01/2009.-Las viviendas embargadas inundan los portales inmobiliarios con rebajas de hasta el 90% . ¿Qué pasa cuando se deja de pagar la hipoteca?

Libertaddigital.com.-¿Qué ocurre cuando no puedo pagar mi hipoteca?

El Pais.es.-2 de novembro de 2008.-Entre los que opinan que la jauja hipotecaria estáa punto de desvanecerse destaca un estudio titulado El ladrillo no es desarrollo del economista Ricardo Vergés, publicado por El Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, señala sin ambages que el esfuerzo inversor en nueva vivienda en España es 4,5 veces mayor intenso que en Estados Unidos. En el mismo se afirma que los EEUU nunca llegaron a construir más de nueve viviendas por mil habitantes y siempre las vendieron a precios equivalentes, como mucho a 3,5 rentas familiares medias, mientras que en España, se han llegado a alcanzar las 22 nuevas viviendas por mil habitantes, vendidas a precios que todavía superan las 6,5 rentas familiares medias. "O sea que en los últimos años, el esfuerzo inversor en nueva vivienda en España ha llegado a ser cuatro veces y media más intenso que en EE UU", indica.

 
El Economista.es.-5/4/2009.-El poder de los petrodólares
Los fondos árabes llegan a Al-Ándalus en busca de empresas españolas interesantes

Después de un periodo de incertidumbre financiera, los brazos inversores de los países de Oriente Medio vuelven para quedarse. Cepsa y SOS, las últimas que se sitúan en su órbita. Los fondos soberanos árabes han vuelto a la carga tras un periodo en el que la delicada situación financiera les había forzado a plegar velas. Su forma de actuar es siempre la misma: pagar en petrodólares para entrar sin hacer demasiado ruido en el capital de grandes multinacionales.

Cotizalia.com.16/ Enero /2008.-.Veto a los fondos soberanos: Occidente teme una invasión financiera de Oriente Medio y Asia .

Las alarmas han saltado tras la exhibición de fortaleza de los últimos meses: el fondo de Abu Dhabi ha invertido 7.500 millones de dólares en Citigroup, el de Singapur ha puesto 9.740 millones en UBS y 6.200 millones en Merrill Lynch, y el de China ha destinado 3.000 millones a Blackstone y otros 5.000 millones a Morgan Stanley, por poner sólo los ejemplos más llamativos. Y la cosa no ha hecho más que empezar: ayer mismo, un grupo que incluye el fondo soberano de Kuwait -que ya no se llama KIO sino KIA- , el de Singapur y el príncipe saudí Alwalid bin Talal aportó 12.500 millones de dólares a Citigroup, después de que éste an unciara las mayores pérdidas trimestrales en 16 años. Y Merrill Lynch anunció una inyección de 6.600 millones en la que participa también KIA, así como el fondo soberano de Corea.
 
Cotizalia.com.-23-11-2008.-El Banco de España alerta de la falta de transparencia de los fondos soberanos.Y es que el Banco de España recuerda no sólo que ya se han promovido diversas iniciativas internacionales para instaurar un código de conducta de estos fondos, sino que sus inversiones implican en algunos casos la traslación de derechos de decisión y control de empresas privadas y, “a veces, en sectores estratégicos a entidades foráneas de carácter público o semipúblico”.
 
 
Cotizalia.com.-20/11/2008.- 'Vender España': el Gobierno quiere 'colocar' a fondos soberanos árabes propiedades en la costa
 
 
LOS FONDOS SOBERANOS EMPIEZAN A EJERCER CONTROL( 31/10/2008):Barclays recibirá 9.200 millones de de inversores de Abu Dhabi y Qatar .De este modo, el Barclays, que tras la ampliación estará controlado en más de un 30 por ciento por esos inversores del Golfo
 
 
 
Y es que el Banco de España recuerda no sólo que ya se han promovido diversas iniciativas internacionales para instaurar un código de conducta de estos fondos, sino que sus inversiones implican en algunos casos la traslación de derechos de decisión y control de empresas privadas y, “a veces, en sectores estratégicos a entidades foráneas de carácter público o semipúblico”.
 
 
 
ALGUNOS CONCEPTOS DE LAS FINANZAS ISLÁMICAS
Mientras el año 2008 será recordado como un annus horribilis para las principales entidades bancarias occidentales, los denominados bancos islámicos cerrarán el año como uno de los mejores ejercicios de su corta historia. Sepa a continuación por qué.
 
La banca islámica se crece con la crisis : La ley islámica prohíbe la usura, los intereses y la especulación, de modo que para poder entrar en el negocio bancario los economistas musulmanes han ideado fórmulas que ofrecen servicios de crédito e inversión parecidos a los de un banco tradicional, pero con menores riesgos y menor margen de beneficios. Desde el Sudeste Asiático se ha extendido también una fórmula que impulsa el concepto de responsabilidad compartida de riesgos y ganancias entre el cliente y el banco y en la que cualquier transacción tiene que estar respaldada con activos reales. Para una explicación más técnica y completa de los fines y medios de la banca islámica, les recomiendo este breve análisis de la “Safe Democracy Forum” presidida por Martín Varsavsky, que se puede leer en castellano.

Además, los bancos islámicos tienen vetada la inversión en negocios como la pornografía, el juego, el alcohol, el porcino y el tráfico de armas: una “alternativa moral” que ha llamado incluso la atención del Vaticano, que recientemente propuso unir esfuerzos con el Islam para impulsar una “banca más ética” en todo el mundo.

Hay que tener presente que existe la La banca ética , y en España, Triodos Bank es una alternativa (Cuenta Triodos, la cuenta del Ahorro Responsable al 3,50% T.A.E. )
 
 

Fondos de Garantía de DEPÓSITOS

El Fondo de Garantía de Depósitos podrá invertir a partir de ahora en deuda pública

Libertaddigital.com.-11 de junio de 2009.-SI LA RECESIÓN TIENE FORMA DE "U", El BCE teme una oleada de quiebras bancarias si la recesión continúa en 2010. Mientras las entidades financieras españolas muestran su preocupación a Bruselas porque se establezcan estándares homogéneos en toda la Eurozona para realizar los stress test, el BCE teme que si dura la recesión en 2010 pueda producirse una oleada de quiebras bancarias.

Libertaddigital.com.-10 de junio de 2009-El Gobierno portugués no salvará a BPP ni devolverá el dinero a los clientes.El Gobierno luso anunció el martes que no va inyectar dinero público en el Banco Privado Portugués (BPP), en suspensión de pagos, y que se darán títulos financieros pero no dinero a sus clientes, entre los que hay varios cientos en Galicia. El ministro calificó de "compleja" la situación de la entidad aunque subrayó que la solución del problema no es del Estado sino del banco.

La Vozdegalicia.es.-24 de mayo de 2009.-El desplome de los tres bancos arruina la jubilación de miles de irlandeses El Estado ha intervenido las entidades financieras y planea comprarles activos tóxicos por 90.000 millones.

Los Fondos de Garantía de Depósitos (FGD) sólo tienen un patrimonio de 7.222 millones de euros para garantizar los ahorros de los españoles y evitar las quiebras financieras. El rescate de la Caja de Castilla-La Mancha cercenaría la mitad de estos FDG. En total el colchón financiero para afrontar los problemas del sector financiero es de 7.222 millones de euros. Esta cantidad está lejos de asegurar los 2,2 billones de euros de depósitos que tiene contabilizados el Banco de España a fecha de julio de 2008. En términos porcentuales los FDG sólo cubren el 3,28% de los depósitos, una cantidad que,pese a ser pequeña, está dentro de lo establecido por el reglamento que regula el Fondo. HAY MUCHO QUE ACLARAR:¿Por qué la Justicia no investiga la gestión de la Caja de Castilla la Mancha?---El rescate de CCM acabará con la mitad del Fondo de Garantía de Depósitos

Expansion.com.-30 de marzo de 2009.-El Gobierno avala hasta 9.000 millones para salvar CCM. El Gobierno ha aprobado un decreto-ley por el que autoriza la emisión de un aval del Tesoro de hasta 9.000 millones de euros, para que el Banco de España intervenga en Caja Castilla La Mancha y solvente sus problemas de liquidez. Las ayudas Del importe total de 9.000 millones en avales, el Ejecutivo y el Banco de España no prevén se usen más de entre 2.000 y 3.000 millones. La ayuda a la caja se instrumenta como una operación financiera. El Banco de España aportará a CCM la financiación que requiera y luego la caja deberá devolver este dinero. Solbes reconoció ayer que puede haber cierto quebranto para el Estado en esta operación. Estas pérdidas podrían suponer entre un 5 y un 10% del total financiado. Si se produce este quebranto, el Fondo de Garantía de Depósitos de las cajas de ahorros tendrá que hacer frente a él en el mismo porcentaje que el peso de los depósitos de la clientela tiene en el activo total de la caja de ahorros.
El Confidencial.com.-29 de marzo de 2009-El Banco de España interviene CCM ante la negativa del auditor a firmar las cuentas 2008

El Confidencial.com.-29 de marzo de 2009-De entrada, puñalada trapera al sentido común de los ciudadanos de a pie. Alguien deberá explicar cómo es posible que una caja de ahorros sea intervenida por los poderes públicos cinco minutos después de declarar en el último ejercicio (2008) un beneficio de 29 millones de euros. Si los auditores no soñaron el agujero de 3.000 millones de euros, estamos ante un caso de contabilidad fraudulenta o, por decirlo sin tecnicismos, de tomadura de pelo de los hasta ahora responsables de CCM, con el socialista Hernández Moltó a la cabeza, a sus clientes y a todos los ciudadanos de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, gobernada por el PSOE desde hace más de un cuarto de siglo. Lo malo es que, como si estuviera en otra longitud de onda, viene el Gobierno, tras su reunión extraordinaria de ayer, a persuadirnos de que sólo estamos ante un asunto menor, de puro trámite. Que no hay tal agujero financiero, que la caja seguirá operando con normalidad porque es solvente y que los impositores no tienen nada que temer. Entonces, ¿a qué viene la intervención del Banco de España y la destitución de los gestores para dejar la entidad en manos de tres administradores públicos? Creo que Zapatero y Fernández Ordóñez nos deben una explicación más consistente que la de Solbes y Fernández de la Vega, de ayer tarde en Moncloa.

INVERTIA.COM.-30 de marzo de 2009.-LA CCM ABRE LA CAJA DE PANDORA: ¿DE VERDAD ESTÁN SEGUROS NUESTROS AHORROS? ¿Un caso aislado? ¿Cómo de seguro están nuestros ahorros?¿Qué papel tiene ahora el Fondo de garantía? Los fondos de pensiones y de inversión. El caso de los seguros

Libertaddigital.-28 de abril de 2009.-EL "INFORME ALMUNIA", EN EXCLUSIVA. El sistema de pensiones español ocupa la "tercera división" de la UE. El sistema de pensiones español es uno de los más inseguros de la Unión Europea. El último informe de Bruselas, al que ha tenido acceso LD, pone en duda su salud a medio plazo. Exige reformas "urgentes" acompañadas de menos gasto público. Lo contrario de lo que quiere Zapatero. El grupo de países que más complicado tiene pagar las pensiones a medio y largo plazo es el compuesto por "España, Rumanía, Grecia, Eslovenia, Chipre, Malta, Irlanda y Bélgica”, según revela el último informe sobre el envejecimiento de la población y los efectos de la crisis económica elaborado por la Comisión Europea.

¿Por qué los bancos españoles no quiebran ni necesitan rescates y siguen ganando millones de euros?.


LISTA DE ENTIDADES INTERVENIDAS hasta ahora por el Banco de España, DESDE 1978

Expansion.7 de marzo de 2009.-Se dispara el temor a un impago de la banca

Libertaddigital.com.7 de marzo de 2009.-El Fondo que garantiza los depósitos bancarios en EEUU admite su insolvencia

Libertaddigital.com.16 de marzo de 2009.-El Congreso de EEUU rechazó durante la burbuja elevar las provisiones bancarias. La Agencia Federal que garantiza los depósitos bancarios en EEUU podría declararse insolvente este año, tal y como avanzó LD. El Tesoro estudia prestar 500.000 millones para salvar unos números rojos que son responsabilidad del Congreso: rechazó elevar las provisiones entre 1996 y 2006. El organismo admite que podría declarase insolvente este año y el Tesoro estudia inyectar 500.000 millones de dólares a través de un crédito que permita al Fondo seguir rescatando entidades y depositantes. Las bancarrotas han reducido los fondos propios del FDIC hasta los 18.900 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2008. Una cantidad del todo insuficiente ante las nuevas insolvencias que se avecinan.

En lo que va de 2009 ya han quebrado 16 bancos en EEUU y, como resultado, se están agotando las reservas del FDIC, tal y como avanzó LD. Y es que, el reguero de cadáveres bancarios amenaza con intensificarse a lo largo del presente ejercicio. Según el FDIC, por el momento el sistema financiero estadounidense cuenta con 252 entidades en riesgo de quiebra, y cerca de 500 son vulnerables. La Agencia federal apenas dispone ya de 20.000 millones de dólares para afrontar el coste de nuevas caídas bancarias, acrecentando el temor sobre los depósitos de los estadounidenses.

Invertia.com.7/10/2008.-Las entidades financieras españolas no tendrán que aportar más al Fondo de Garantía de Depósitos, a pesar de la medida que anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que consiste en incrementar el importe garantizado a 100.000 euros por persona y entidad desde los 20.000 euros actuales.

 

¿Quién paga y cómo las macroinyecciones de fondos que realiza la Fed y el BCE?
Fecha: 13/3/2008 Fuente : Invertia

Desde que se desató la crisis de las hipotecas subprime en agosto de 2007 los principales bancos centrales, especialmente la Fed y el BCE, han realizado inyecciones multimillonarias de liquidez en el mercado para reactivar el sistema financiero y evitar un estrangulamiento de los bancos. Pero ante esta ofensiva monetaria, muchos ciudadanos de a pie se preguntan ¿de dónde salen estos fondos?, ¿hay algún dinero de los contribuyentes en todo ello?, ¿le dan los bancos centrales a la máquina de imprimir dinero con los peligros que ello conlleva?, ¿cómo funcionan y para que sirven estas subastas de liquidez? Y por último ¿cuándo y cómo estos bancos centrales recuperan ese dinero y quien paga los platos rotos si alguna entidad quiebra y no lo devuelve?.
Lo primero que hay que aclarar a este respecto es que ni la Fed ni el BCE ni el resto de los bancos centrales utilizan dinero de los contribuyentes ni de los presupuestos de los estados, ya que son entes independientes de los gobiernos. El dinero que aportan en las distintas subastas que hacen para inyectar dinero sale de sus reservas. Y ¿de donde salen estas reservas?. La mayoría de ese dinero lo obtienen del dinero que los bancos de los distintos estados han de ingresar de forma obligatoria por ley en los correspondientes bancos centrales y que equivale a un pequeño porcentaje de sus depósitos. En la mayoría de los países de Europa (entre ellos España) este porcentaje, que sirve como fianza o garantía, es del 2%. Es decir que si el banco español capta a un cliente y consigue que deposite en su entidad ahorros por valor de 6.000 euros (1 millón de las antiguas pesetas), de esa cifra el banco puede disponer de 5.880 euros para su actividad y está obligado a depositar 120 euros (2%) en el Banco de España (ahora integrado en el Banco Central Europeo) y este dinero no lo podrá tocar.

Dicha cifra cautiva se denomina coeficientes de caja y la suma de todas estas garantías es lo que constituyen las principales reservas de los bancos centrales europeos y mundiales. No obstante, las instituciones monetarias cuentan también con otros recursos adicionales obtenidos a través de la venta de sus reservas de oro (utilizadas en el pasado como garantía del dinero puesto en circulación por estas instituciones) o de subastas periódicas de dinero a las entidades financieras privadas.

Por ello, los economista suelen decir que las inyecciones de capital que hacen la Fed o el BCE no suponen en realidad un aumento de la liquidez de la masa monetaria que circula sino simplemente se trata de un dinero que cambia de sitio, desde las sacas o cuentas protegidas del Banco de España a los bancos para que faciliten la financiación a los consumidores.

Vencimientos pequeños y garantías aseguradas

Además, hay que hacer hincapié en un punto importante de estas macroinyecciones: que no se trata dinero a fondo perdido sino que los bancos centrales lo dan a las entidades financieras privadas con un vencimiento determinado que en la mayoría de los casos no supera el mes. De hecho, una novedad de las últimas subastas de urgencia han sido que estas entregas cada vez se hacen por periodos más largos. Si al principio se hacía por un día para suplir las necesidades de los bancos en ese periodo ahora se llega hasta plazos de un mes. De esta forma, los bancos pueden suplir su recurso habitual hasta ahora para sacar dinero rápido y fresco que era el mercado interbancario. Asi se denomina a una especie de mercado creado por los bancos entre ellos para prestarse dinero a un tipo de interés que varía y que se utiliza como referencia para fijar el cambio diario del Euribor). En los últimos meses, las entidades se habían cerrado el grifo entre ellas ante el temor de que al banco al que le prestara dinero tuviera algún agujero financiero y por la puesta en marcha de políticas conservadoras. Esto es, preferían quedarse el dinero en tesorería por lo que pudiera pasar a prestarlo al mercado.

Por otro lado, como cualquier banco, la Fed, el BCE o el banco de Japón, por citar varios ejemplos, no facilitan el dinero a cambio de nada, sino que utilizan un tipo de interés cercano al oficial (ahora en el 4% en Europa y en el 3% en EE UU). A su vez, las entidades privadas dan a cambio cualquier tipo de garantías, ya sean títulos del Tesoro o cualquier otro activo financiero para respaldar ese dinero. Otra innovación introducida en las últimas subastas es que los bancos centrales admiten como garantías las tan denostadas cédulas hipotecarias o activos basados en hipotecas basura que han originado la crisis estadounidense de las subprime. De esta forma, tratan de tranquilizar al mercado y aliviar a las entidades financieras más tocadas por esta crisis financiera y de confianza.

Pero ¿qué pasa si una entidad financiera a la que ha prestado dinero quiebra?. Los expertos consideran que esta posibilidad es poco probable ya que los bancos centrales miran mucho en sus subastas la solvencia de las entidades a las que prestan dinero. Otros analistas también argumentan que como el periodo al que la Fed o el BCE conceden su dinero a los bancos privados son muy cortos ( 1 día, 3 días, una semana o como hemos dicho anteriormente un mes) las probabilidades son bajas.

En cualquier caso, si la sangre llega al río y quiebra pues el banco central de turno intentaría, como cualquier otra entidad privada, ejecutar las garantías que cubren el préstamo para cobrar los fondos prestados en esas inyecciones de capital. Pero es importante recalcar que es en último término el banco central y de forma indirecta las entidades privadas que tienen depositados sus coeficientes de caja en éstos los que responden de ese dinero sin que ello tenga ningún coste tercero para los usuarios de los bancos ni para los contribuyentes ya que el Gobierno, ni ninguna administración ha aportado un duro.

Otra cosa distinta es que un banco quiebre y el Estado o el gobierno quieran poner en marcha un plan de choque para salvarlo en cuyo caso aprueba determinadas medidas, pero sin que ello tenga nada que ver con los fondos prestados por los bancos centrales.

De todas formas, esta situación de exención de fondos públicos en las subasta de las instituciones monetarias podría cambiar en el futuro si, como ha comentado el Fondo Monetario Internacional (FMI) se hicieran necesarios en el futuro fondos públics para ayudar al sistema financiero. Así, el número dos de este organismo, John Lipsky, ha apuntado estos días que “hay que barajar estos días en que la crisis va en aumento todas las opciones, incluido el uso de dinero público para salvaguardar el sistema financiero”. Sin embargo, por el momento esos comentarios no se han traducido en hechos.

¿Filón en la máquina de imprimir dinero?

A la vista de lo anterior, entonces ¿qué ganan Bernanke o Trichet con estas operaciones?. Pues normalmente muchos quebraderos de cabeza y poca rentabilidad para las instituciones que presiden ya que en la mayoría de los casos en estas subastas el tipo de interés (que siempre utiliza como referencia el precio oficial del dinero del país) es algo más bajo que en las subastas habituales cada mes o cada dos meses que se producen cuando hay calma financiera.

En realidad, estas medidas se hacen por motivos monetarios, para equilibrar el mercado en momentos de grandes turbulencias financieras o crediticas como la que vive actualmente el mercado. Y también para infundir calma a los inversores.

Y ello a pesar de que existe otro filón poco aireado y desconocido que aprovechan los bancos centrales para su política monetaria y para llenar el zurrón de ingresos para sus inyecciones al mercado y que consiste en emitir dinero nuevo, basándose en la facultad que le otorgan los estados, haciendo así verdad la vieja expresión de sacar la máquina de imprimir billetes.Raramente las instituciones monetarias admiten su práctica pero en el mundo financiero se da por hecho que se trata de un uso frecuente, utilizado con mucha moderación.

En cualquier caso, los expertos financieros consultados por Invertia aseguran que esta modalidad está cada vez más en desuso ya que es muy peligrosa para las economías de los estados porque generan espirales alcistas de precios que luego son difícilmente controlables.

Sube la inflación y baja el Euribor

En cualquier caso, una de las grandes consecuencias para el bolsillo de los consumiddores de las gigantescas inyecciones de liquidez realizadas por los bancos en los últimos meses es la inflación que genera, ya que al haber más dinero en circulación, los consumidores y las empresas tienen más acceso al dinero y gasta más y hacen subir los precios de los artículos y servicios. A cambio, esta situación rebaja parcialmente el coste de la hipotecas ya que hace reducir el Euribor (pese a que en los últimos días haya tenido repuntes inexplicables). ¿A qué se debe esta lógica retroceso del Euribor?. Pues que al haber más dinero en manos de los bancos se reduce la tensión entre ellos y ya no se piden un interés tan alto por prestarse el dinero.

La gran duda es ¿serán suficientes las actuales inyecciones para devolver la tranquilidad al mercado?. Los analistas del mercado creen que no, a menos que estas subastas se hagan a periodos más largos que los actuales (el más largo de ahora es de 28 días), es decir a tres, seis meses o 1 año, lo que parece a priori complicado.

Aún con todo este negro escenario de fondo, al menos, para tranquilidad de nuestros bolsillos, sean cual sean las venideras macroinyecciones de dinero que realicen estos grandes y poderosos banco del mundo no repercutirá por el momento en las economías de los ciudadanos.

....

¿De dónde saldrá el dinero para salvar a los ricos y a los bancos?

Los recursos provendrán también de los propios ciudadanos, directamente en forma de impuestos o indirectamente como renuncia a gastos públicos que representan ingresos indirectos (como la sanidad o la educación) o diferidos (como las pensiones). (¿Debo estar preocupado por mi plan de pensiones?)
Me atrevo así a predecir que dentro de poco comenzaremos a oír el discurso contrario al que hasta ahora hemos venido escuchando. Ahora nos volverán a decir que los impuestos son buenos, que hay que contribuir entre todos a lograr estabi¿Debo estar preocupado por mi plan de pensiones?lidad económica y que todos hemos de arrimar el hombre. Ya han empezado de hecho con la desvergonzada cantinela de que para salir de esta crisis hay que moderar los salarios.
De esas fuentes saldrá el dinero para que los ricos que han provocado la crisis con su codicia criminal salgan de ella sin despeinarse ni un pelo.

Salvo que los ciudadanos nos opongamos y reclamemos soluciones más justas, que no impliquen semejantes privilegios, que hagan responder de su culpa a los responsables y que devuelvan a los ciudadanos los recursos que son suyos.

 

www.gurusblog.com/.-/Quizás la otra pregunta que nos queda ahora por resolver es saber que capacidad tienen los bancos centrales para seguir inyectando dinero. Para ello os pongo un cuadro resumen de la principales posiciones del BCE a Mayo del 2007, Julio 2007, finales de Diciembre y la semana anterior.

Cómo podemos observar si comparamos los datos del BCE de la semana pasada (antes de la última mega inyección) con respecto a hace un año podemos ver que el banco central está financiando en unos 25 mil millones de euros más a los bancos que hace un año (esta cifra no parece excesivamente alarmante) sin embargo podemos ver también que hay un importante cambio cualitativo en la liquidez de estas deudas. Si a marzo del 2007 la mayoría de los préstamos a los bancos eran a muy corto plazo, ahora vemos que el grueso de los préstamos se están otorgando por periodos de tiempo más largos ( 140 mil millones versos 268 mil millones), también podemos ver que la situación más crítica se dió a finales de diciembre. Otro apunte importante, es que parte de dichos préstamos si que parecen haberse financiado con un aumento de los billetes en circulación tenemos unos 49 mil millones más que hace un año (política que puede ser terriblemente peligrosa ya que es de por si inflacionista).

El mundo.es.-23 de marzo de 2009.-¡Más madera!

por MANUEL LAGARES


Me parece que la conocida exclamación que titula este comentario cuadra bastante bien con el programa de expansión monetaria que la Administración Obama va a poner en marcha en estos días. Consistirá en la adquisición por la Reserva Federal de deuda pública en circulación por valor de 300.000 millones de dólares y de créditos hipotecarios y otras facilidades crediticias por valor de otros 850.000 millones adicionales. Es decir, que en unos meses se aplicarán a la adquisición de tales activos 1.150 millones de dólares, equivalentes a unos 846.000 millones de euros. Esa cifra viene a representar aproximadamente un 80% de nuestro PIB. Una parte sustancial de esa cantidad, si no toda ella, saldrá de una fuerte expansión monetaria.Al mismo tiempo, la Oficina Presupuestaria del Congreso de los Estados Unidos acaba de señalar que el déficit previsto para el presupuesto federal que pretende aprobar el Gobierno se elevará a 1,85 billones europeos de dólares, equivalentes a 1,36 billones de euros, cifra que sobrepasa sobradamente nuestro PIB y que equivaldrá al 13,1% del PIB de los Estados Unidos.

Eso sí, el gobierno federal se compromete solemnemente a reducir ese déficit a la mitad en el plazo de cuatro años. Sin duda, tanto ese fortísimo déficit como las importantes adquisiciones de deuda pública y créditos hipotecarios que van a acometerse dan una idea de lo que queda todavía por digerir de esta tremenda crisis, al tiempo que justifican la reacción alcista de Wall Street durante la pasada semana, pues por fin aparecerán en el mercado órdenes masivas de compra de títulos, aunque por ahora solo se dirijan a la deuda pública.

Sin embargo, déficit y compras también abren otros graves interrogantes. Mientras la economía americana se encuentre a las puertas de una profunda depresión, es posible que déficit y compras sirvan para soslayarla. Pero también lo es que la considerable expansión monetaria que tales compras exigen genere expectativas de fuerte inflación para dentro de no mucho y que el enorme déficit previsto haga temer mayores impuestos futuros.

Si esas medidas, que demuestran que la crisis aún no ha sido dominada, hacen pensar en inflación creciente e impuestos en aumento, quizá los ciudadanos decidan reducir todavía más el consumo y aumentar el ahorro para esos tiempos difíciles, dando al traste con la política expansiva que trata de articularse.

En este caso estaríamos ante una "trampa de liquidez", similar a la padecida por los japoneses en la última década, y ante una crisis sin salidas a medio plazo. Todo dependerá, pues, de cual sea la reacción de la gente frente a esas medidas.

La Reserva Federal busca, además, otro objetivo con sus adquisiciones de deuda. Como el fuerte déficit previsto exigirá de emisiones masivas de títulos públicos presionando a la baja sus cotizaciones y elevando sus rentabilidades, la colocación de esas nuevas emisiones resultará más costosa para el Tesoro.

Pero las compras masivas de deuda con cargo a la Reserva Federal actuarán en sentido contrario, es decir, harán subir su cotización y bajar su rentabilidad, disminuyendo así el coste de las nuevas emisiones. Si estas compras se generalizasen estaríamos ante otro procedimiento para monetizar la deuda pública. Es decir, para cargar el déficit contra la máquina de fabricar billetes.

¿Deberíamos seguir también ese camino en Europa?. Por lo pronto Trichet, que sería el encargado de hacerlo a través del BCE, se ha negado a ello. Pero la crisis no ha terminado, el riesgo de deflación-depresión no ha desaparecido y las emisiones de deuda pública pronto tendrán que multiplicarse. Por eso el "no" a estas medidas quizá haya de matizarse con un menos drástico "…por ahora".

Curiosidades de la crisis

¿De dónde sale el dinero de los planes de rescate?

Si quiere, puede ver esta información en forma de presentación pulsando aquí

Le pregunté a Google, y éste me contestó:

--------------------------------------------------------------------------------

Me ha llegado un mail, de estos típicos que se reenvían, pero este me ha dejado perplejo. Os lo pongo a continuación:

SENCILLO CÁLCULO ...IMPRESIONANTE RESULTADO. *Reflexión y
sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente : *El
plan de rescate a los bancos con dinero de los
contribuyentes, que aún se discute en el congreso de USA,
costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de
dólares, más los 500.000 millones que ya se le ha
entregado a la banca, más los miles de millones que
entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis
en ese continente. Pero para tratar de dimensionar sólo en
algo las cifras involucradas, el televidente hace el
siguiente cálculo: 'El planeta tiene 6.700 millones de
habitantes; si se dividen 'sólo' los 700.000
millones de dólares entre los 6.700 millones de personas
que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES
DE DOLARES A CADA UNO'. 'Con eso no sólo se
erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que
automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS
HABITANTES de la Tierra'. Concluye diciendo :
'Parece que realmente hay un pequeño problema en la
distribución de la riqueza' _____ Haciendo un
pequeño calculo lo vamos a poner mucho mas sencillo y mas
cercano a los españoles. El estado español unta a los
bancos con 30.000 millones de euros q salen de los bolsillos
de los españoles. El Estado comprará 30.000 millones de
deuda a la banca para evitar el colapso financiero.
España en estos momentos su población es de 46.063.511
habitantes, según datos del padrón municipal de 2008.
HACEMOS EL CALCULO. 30.000.000.000 euritos / 46.063.511
habitantes = 652,18 millones de euros PARA CADA ESPAÑOL
652,18 millones de euros = 108.261 millones de pesetas por
cada habitante en ESPAÑA TENIENDO UNA MEDIA DE 4 PERSONA
CADA FAMILIA= 2.500,72 MILLONES DE EUROS POR FAMILIA
415.119,52 MILLONES POR FAMILIA, MIRA CON ESO SI QUE
PODRIAMOS PAGAR LA HIPOTECA. ESTA ES LA CRISIS. VALE
YA DE TOMARNOS EL PELO TANTO EL GOBIERNO COMO LA OPOSICION
SE ESTAN RIENDO DE NOSOTROS Y NOSOTROS NO HACEMOS NADA?
PASA ESTOS CALCULOS A TODOS LOS Q CONOZCAS POR LO MENOS
Q NO NOS TOMEN EL PELO.

 


Aunque las cifras sean aproximadas, está claro que nadie tiene tanto dinero (ni siquiera los más ricos), con el que pagar de sus impuestos estos planes de rescate, con lo que, este dinero... ¿Se lo inventan?

Si quiere, puede ver esta información en forma de presentación pulsando aquí

Cotizalia.com.-28 de julio de 2009.-La banca no da crédito porque puede ganar lo mismo invirtiendo en deuda pública. La banca ha encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito, según ponen de manifiesto las cuentas de las entidades publicadas hasta ahora. Y se debe a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE). La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (máxima solvencia, calificación AAA) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España (AA+).

 

www.lossecretosdelosbancos.org

La página wwwlossecretosdelosbancos.org es una web de información, sensibilización, denuncia y acción y ha sido posible gracias al trabajo de seis organizaciones miembros de la red internacional BankTrack, concretamente:Campagna per la Riforma della Banca Mundiale (Italia), Friends of the Earth (Francia), Netwerk Vlaanderen(Bélgica), Platform (Reino Unido), Urgewald (Alemania) y SETEM (España), única ONG española que forma parte de esta red.

Estas organizaciones han investigado a trece bancos europeos: Banco Santander, Barclays, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Credit Agricole, Deutsche Bank, ING, Intesa Sanpaulo, HSBC, RBS, Société générale y Unicredit. Y como fruto salen a la luz las relaciones entre dichos bancos y algunas compañías acusadas de apoyar regímenes dictatoriales, causar daños medioambientales irreversibles, o fabricar armas de efectos indiscriminados como las bombas de racimo[1] y las minas anti-persona[2]

Los trece bancos que han sido investigados han invertido en total una suma de 39,6 billones de euros en 14 de estas compañías de dudosas prácticas, como Textron, o la compañía china Petrochina, de las que algunos de éstos también son accionistas.

Así, desde SETEM y a red BankTrack, se cuestiona el modo en que nuestros bancos utilizan el dinero que depositamos en ellos. Por ello se exige que no se invierta más en empresas que violan los derechos laborales, contaminan el medio ambiente o fabrican armas devastadoras para la población.

Además, desde wwwlossecretosdelosbancos.orgse facilita el envío de cartas a los bancos analizados y se ofrecen alternativas de banca ética.

¿porqué no se puede acceder a www.lossecretosdelosbancos.org?

¿Quién lo impide?

Por lo de pronto se puede visitar: finanzaseticas.org

Portal de videos alternativos.
lighthousebcn.com

Joan March Els negocis de la guerra


Cuanto dinero de sus impuestos para la banca privada


Lea esto si quiere saber cuánto dinero de sus impuestos ha ido a manos de la banca privada


¿Cuánto dinero de los ciudadanos-contribuyentes, sufridores de la crisis, ha ido a parar a manos de la banca privada, creadora de la crisis?.
Esta pregunta lleva dando vueltas hace meses en la cabeza de mucha gente, en España, en Europa y a escala mundial. Gente, entre las que yo me encuentro, que no terminamos de entender como desde la hacienda pública –por tanto, con el dinero que todos aportamos a través del pago de nuestros impuestos y las deducciones en nuestras nóminas- se pueden estar concediendo ayudas multimillonarias a los mismos que por su desmedida avaricia y comportamientos especulativos han provocado la crisis, llevando al cierre a miles de empresas y al desempleo a millones de personas.
¿Cuánto dinero sacado de nuestros impuestos han dado los Gobiernos a la banca privada mediante ayudas públicas diversas?
Muchas eran las dudas e interrogantes al respecto. Con base en informes como el publicado por el periódico británico The Guardian a comienzos de 2009, se podía calcular en unos 3,5 millones de euros el agujero financiero generado por la banca a nivel mundial. Y como se reseñó en la entrada ¿Dónde está el dinero perdido por los bancos?, inserta en este Blog con fecha 4 de agosto, un 7% de tal montante podría deberse a las pérdidas derivadas de las celebres hipotecas “subprime”; y un 40%, aproximadamente, a los reajustes contables, para cuantificarlos de manera más realista, de activos que estaban supervalorados especulativamente en sus balances. Aún así, quedaba más del 50% del citado agujero pendiente de una explicación coherente.
Pues bien, todos estos cálculos han saltado por los aires tras el encuentro que los principales directivos de los más importantes bancos centrales del planeta –los que emiten el dinero y deberían controlar los flujos y comportamientos financieros- celebraron en Suiza el lunes de la semana pasada, 9 de noviembre. Al finalizar la reunión, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, fue el encargado de actuar como portavoz y difundir una información que no tiene desperdicio. No he querido hacerme eco de sus palabras hasta comprobar, por varias fuentes, que no se trata de un error o un baile de cifras, sino que se corresponde con la realidad, por abrumadora que esta sea. Y, efectivamente, no hay error alguno. Simplemente, los máximos responsables mundiales del sistema financiero han creído llegado el momento de decir la verdad, o, al menos, parte de la misma, quizá en la seguridad de que da igual, que la opinión pública está suficientemente adormecida, atontada o controlada como para que no pase nada.

Para no dejarme arrastrar por expresiones o interpretaciones subjetivas, resumo seguidamente la información que de tal encuentro publicó el diario El País con fecha 10 de noviembre:
Los dirigentes de los principales bancos centrales del mundo se reunieron el pasado 9 de noviembre en la sede del Banco Internacional de Pagos, en Basilea (Suiza) (...)
Trichet, que presidió la reunión, vinculó “las señales, cada vez más evidentes, de estabilización” al enorme volumen de las ayudas públicas: 10 billones de euros en apoyo a la banca, tipos de interés al mínimo y estímulos fiscales equivalentes al 2% del PIB en los países del G-20 (...)
En total, las medidas de apoyo a la banca (en la Unión Europea) equivalen ya al 31% del PIB de la UE, aunque la cantidad utilizada es poco más de un tercio. En el caso de España, tanto el peso de las ayudas (22% del PIB español) como, sobre todo, su uso (un 6% del PIB), es menor.
"Seguro que tenemos tiempo de hacer la reestructuración que estamos planteando", replicó la vicepresidenta económica, Elena Salgado (…) Auguró que "en los próximos meses" la reestructuración del sector (…) "dará grandes pasos”.
http://www.elpais.com/articulo/economia/bancos/centrales/instan/retirada/gradual/ayudas/publicas/elpepieco/20091110elpepieco_5/Tes

Para sopesar exactamente lo que estos datos significan hay que tener en cuenta lo siguiente: el PIB anual mundial ronda los 60 billones de euros; el de la Unión Europea, el principal espacio económico del planeta, los 19,5; y el de España, en torno al billón de euros.
Conociendo todo esto, estamos en condiciones de cuantificar con exactitud el dinero de los ciudadanos-contribuyentes que ha ido a parar a manos de la banca privada:

+A nivel planetario y con los países del llamado G-20 como protagonistas, las ayudas públicas otorgadas por los Gobiernos a la banca privada ascienden a 10 billones de euros: ¡Sí, 10.000.000.000.000 euros!.

+Esto significa que las pérdidas acumuladas por la banca internacional ascienden, al menos, a esa cantidad. Dicho de otro modo, el volumen de las pérdidas sufridas por la banca privada mundial representa no menos del ¡17 por 100 del PIB del planeta! (10 billones de euros de pérdidas sobre los 60 billones del PIB anual mundial). ¿Cómo ha podido perder la banca tamaña fortuna?. Seguro que algún día estaremos también en condiciones de responder con certeza este interrogante.

+En el ámbito de la Unión Europea, el Banco Central Europeo ha autorizado a los Gobiernos la concesión a la banca privada de ayudas públicas por importe de 6 billones de euros -como se ha reseñado, el 31 por 100 del PIB europeo (31% de 19,5 billones de euros)-. Conforme al gráfico que El País publicó en su edición impresa acompañando la información que aquí ocupa, tales ayudas se han ejecutado ya en un tercio; y se han materializado en inyecciones de capital, avales, compras de activos y ayudas a la morosidad.

+Las ayudas dadas a la banca privada por los Gobiernos de la UE suponen el 60% de las ofrecidas a la banca a escala global y del G-20 (6 billones de euros sobre un total de 10 billones).

+En el caso de España, las ayudas de la hacienda pública –que somos todos- a la banca privada autorizadas por el BCE se elevan a 220.000 millones de euros -el 22% del PIB español (un billón de euros)-.

+Teniendo en cuenta que la población española es de algo más de 44 millones de habitantes, los 220.000 millones de euros significan una aportación media de casi 5.000 euros por persona. Si en lugar de tomar como base la población total, se efectúa el cálculo con el número de cotizantes a la Seguridad Social y, por tanto, con empleo (17,9 millones, con datos del pasado mes de octubre)-, la aportación asciende a 12.300 euros (más de dos millones de pesetas) por afiliado a la Seguridad Social.

+De esos 220.000 millones de euros, lo ya materializado por medio de avales, compra de activos y cobertura de morosidad representa unos 60.000 millones de euros. El resto, según la vicepresidenta económica, será ejecutado "en los próximos meses", en los que la reestructuración del sector bancario "dará grandes pasos”.
El gigantesco descosido que todo esto provoca en las cuentas públicas es parte de lo que se conoce con el nombre de déficit público, que en España rondará el 10% del PIB al finalizar 2009 y se acercará al 15% durante 2010. Son difíciles de prever las consecuencias que semejante nivel de deuda puede tener a medio y largo plazo en el sistema público de pensiones y otras prestaciones sociales. La UE le ha dado de plazo a España hasta el 2013 para que reduzca el déficit al 3% del PIB. ¿Cómo se las arreglará el Gobierno para generar hasta entonces ahorros por montante de 100.000 millones de euros (10% del PIB) que compensen las secuelas del actual déficit público?. Sólo hay dos vías posibles: incremento sustantivo de la presión fiscal para aumentar el volumen de ingresos públicos; o minoración sustancial del gasto público. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que agrupa a las 22 economías más fuertes del globo, España entre ellas, ya ha empezado a señalar el camino a seguir, solicitando a los países que la conforman una reducción sensible de la educación y el gasto social y sanitario.

Y a escala planetaria, los 10 billones de euros concedidos por los Gobiernos a la banca privada ofrecen una conclusión inmediata a la luz de los datos barajados en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, que se ha celebrado en Roma convocada por la FAO y a la que se refería la entrada No comment publicada en el Blog el lunes 16 de noviembre: las ayudas que los Gobiernos, desde las haciendas públicas respectivas, han concedido a la banca privada (10 billones de euros) multiplica por 185 los fondos anuales precisos (54.000 millones de euros) para acabar totalmente con el hambre en el mundo.
Expresado de otra manera, con el dinero de los contribuyentes que los Gobiernos han concedido en ayudas públicas a la banca privada se podría haber eliminado completamente el hambre en el mundo durante los próximos 185 años, ¡hasta el año 2194!.

Corolario
Tras esta batería de datos y reflexiones, a los que se podrían sumar otros muchos,¿continúa pensando que nos enfrentamos a una crisis económica?. Ojalá fuera así. Pero no, la humanidad no está ante una crisis económica, sino ante la ineludible necesidad de un cambio de paradigma civilizatorio.
La metáfora que mejor define la situación actual de la visión y el sistema dominantes es el síndrome del pollo decapitado, que sigue dando vueltas como loco, debido a la preservación de sus reflejos neuronales innatos, hasta que se desploma. La locura de sus vueltas y revueltas se manifiesta cotidianamente en el economicismo y la mercantilización de la vida, en el productivismo y el consumismo incesante, en la pobreza extrema de más de mil millones de seres humanos, en el estrés y la honda infelicidad que vacía las vidas de los que sí disponen de ingresos suficientes, en la insensata búsqueda del mayor beneficio posible en el plazo más corto posible, en los especuladores financieros convertidos en árbitros del juego y amos del mundo y en Gobiernos absolutamente desbordados por las circunstancias y que carecen de otro objetivo que aguantar como sea hasta las siguientes elecciones.
No, no estamos ante una crisis económica, por profunda que fuera. Es la visión y el sistema mismo los que están en crisis. Y su superación exige forzosamente un Nuevo Mundo: una nueva visión y un nuevo paradigma civilizatorio de corte ético y humanista que coadyuve al cambio interior de cada uno, conjugue el verbo compartir, impulse la solidaridad y la equidad global y ponga la revolución tecnológica y los avances científicos al servicio de la dignidad de las personas, la convivencia pacífica entre los pueblos y la justicia y el bienestar social.
Publicado el 20 de noviembre de 2009 en: http://emiliocarrillobenito.blogspot.com

angeloliverospuertogelves.blogspot.com/2009/11-domingo 22 de noviembre de 2009

 

 

 

¿¿¿???

Cincodias.com.-Los autónomos acusan a la banca de "usura" y de aprovecharse de "la desesperación" del sector. El principal blanco de sus críticas fueron las entidades financieras, a las que acusó de "usura" y de aprovecharse de "la desesperación" de los autónomos para establecer condiciones de financiación abusivas, como tipos del 9% ó el 11% en plena caída del Euríbor hasta el entorno del 1,7%. Incluso, la organización aseguró que si no se resuelve la situación pondrá "sobre la mesa" los bancos y cajas que más dificultades están planteando, para que cada uno "asuma su parte de culpa".

Cotizalia.com.-28 de julio de 2009.-La banca no da crédito porque puede ganar lo mismo invirtiendo en deuda pública. La banca ha encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito, según ponen de manifiesto las cuentas de las entidades publicadas hasta ahora. Y se debe a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE). La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (máxima solvencia, calificación AAA) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España (AA+).

Burbuja.info.inmobiliaria.-¿Cómo funciona la estafa de los bancos?

La estafa de los sellos es un juego de niños comparada con el monumental timo de las entidades bancarias.

La estafa del dinero crédito. ¿COMO FUNCIONA UN BANCO?. LA PLENA LIBERTAD DE COMERCIAR. 1.- EL LENTO ROBO INFLACIONARIO. 2.- LA ACUMULACION DE CAPITAL USURERO EN LOS BANCOS.

El sistema de depósitos permite a los bancos prestar un "dinero" que no está cubierto, salvo en una pequeñísima parte, por dinero efectivo o dinero en billetes que emite el Banco de España. Es decir, pueden prestar dinero que no tienen o que lo han creado de la nada, simplemente abriendo un depósito, mientras cobran interés por ese dinero. Se calcula que los bancos comerciales prestan -en todo el mundo- en una relación media entre capital (dinero que el banco dispone en efectivo) y préstamos (dinero en depósitos a disposición del cliente) de 1/20, es decir, por cada 20 pesetas prestadas sólo 1 es poseída en realidad y las otras 19 han sido creadas de la nada.

Referencias:
http://www.eumed.net/libros/2005/uiv-din/1b.htm
http://www.eumed.net/libros/2005/uiv-eco/index.htm

Avizora.com.-El 95% del dinero es creado por bancos privados.

Los crean de la nada a través de los créditos pero nos los hacen devolver con intereses.

La fraudulenta independencia de los Bancos. La creación del dinero en la actualidad.

Los estados ante la creación privada del dinero.

La banca y la burbuja inmobiliaria

Si hace 15 años era impensable que se concediera una hipoteca a más de 15 o 20 años, esta posibilidad se ha doblado expresamente, desde los bancos y cajas, hasta los 35 y 40 años de hipoteca actuales. Con esta acción tan simple y a la vez perversa, la banca ha facilitado y provocado el encarecimiento de la vivienda, ya que aumentando la capacidad de endeudamiento de las personas ha hecho crecer los precios que tenemos capacidad de pagar.

Eso ha beneficiado a la banca porqué, con las hipotecas, ha podido crear dinero y cobrar intereses en una cantidad muy alta y con un índice de morosidad mínimo, gracias a la característica de necesidad básica de vivienda. Con el aumento de precios, ha provocado el crecimiento desorbitado de los beneficios de las principales constructoras e inmobiliarias del Estado y así de sus propios beneficios, ya que los principales accionistas de la mayoría de estas empresas son bancos y sobretodo cajas.

La inflación como robo silencioso de nuestro poder adquisitivo

En crear dinero y cobrar intereses sobre éste, los bancos están creando inflación, es decir, están aumentando la cantidad de dinero disponible sin aumentar al mismo tiempo la oferta de bienes y servicios. Si aumentásemos la cantidad de moneda en circulación al doble sin aumentar la cantidad de productores en un modo equivalente, no nos convertiríamos en el doble de ricos, ya que, como que habría los mismos bienes, los precios también se doblarían.

Esta sobre creación de un dinero que estamos obligados a utilizar nos afecta a todas las personas (seamos o no clientes de los bancos), y cuando este privilegio se mantiene en exclusiva por un grupo de instituciones privadas, podemos concluir que se trata de un robo legal por el cual el dinero pierde valor en cada porción de tiempo en qué lo tenemos. Todo esto significa una inmensa cantidad robada.

El robo financiero en el ámbito internacional.

Guerras y finanzas

----------------------------------------------------------------------------

Libertaddigital.com.-17 de marzo de 2009.-AVANCES DEL LIBRO DE RECARTE
¿Por qué crea o destruye dinero un banco?¿Es posible crear y destruir dinero? La respuesta es sí. El Informe Recarte 2009, editado por La Esfera de los Libros, estará a la venta a partir del próximo 25 de marzo. La obra desvela los ejes del actual sistema bancario y la política monetaria de la banca central.

En agosto de 2007 dio comienzo una crisis financiera que, posteriormente, se está materializando en una recesión económica mundial. ¿Cómo es posible que lo que en principio parecía una crisis de liquidez localizada en EEUU se haya extendido por medio mundo en forma de insolvencia bancaria y contracción económica?

El funcionamiento del sistema financiero juega un papel clave en este entramado. Pero, ¿cómo funciona la banca? Muchos ciudadanos se sienten desconcertados cuando leen o escuchan que “la cantidad de dinero en circulación se está reduciendo” o que la “banca tiene problemas de liquidez”. ¿Es que acaso el dinero se crea y se destruye? La respuesta es sí.

El Informe Recarte 2009. La economía española y la crisis internacional explica cómo un banco que cuenta con unos fondos propios (capital) de apenas 1 millón de euros es capaz de conceder créditos por valor de hasta 20 y 30 millones de euros. Éstos y otros elementos son esenciales para poder entender la actual crisis económica que golpea con fuerza, tanto a países desarrollados como emergentes.

En su obra, Alberto Recarte, analiza la perversa influencia de la política monetaria aplicada por la banca central durante los últimos años. Es decir, la expansión del crédito gracias a los bajos tipos de interés aplicados por la Reserva Federal de EEUU (Fed) y el Banco Central Europeo (BCE). Tales medidas, sumadas a la potestad que posee la banca para crear dinero, posibilitó el surgimiento de grandes burbujas, como la inmobiliaria, cuya rentabilidad se ha demostrado irreal. Sobre todo, en el caso de España.

Sin embargo, la concesión de dinero fácil ha fomentado grandes errores de inversión que una vez descubiertos, tras el estallido de la crisis, han situado al borde de la quiebra a numerosas entidades financieras. Tal situación ha originado la actual restricción crediticia (credit crunch) y, como consecuencia, la destrucción de dinero.

Las cajas subprime: España no sólo cuenta con hipotecas basura, sino también con cajas subprime. El sector financiero español acumulaba a mediados de 2008 cerca de 315.000 millones de euros en créditos concedidos al sector de la construcción. En los últimos 15 años, el crédito total al sector inmobiliario se ha multiplicado por más de 12, pasando de 88.500 millones de euros a 1,07 billones para la construcción y compra de inmuebles. Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, a finales de 2006 y principios de 2007, el pastel ha quedado al descubierto. Las cajas de ahorros comienzan a padecer los primeros síntomas evidentes de insolvencia ante el incremento de la morosidad. Y es que su exposición crediticia al ladrillo multiplica por siete sus fondos propios (capital). En concreto, y tomando 2007 como base de datos, último año de la burbuja, las cajas de ahorros apenas disponían de 14 céntimos por cada euro invertido en el sector del ladrillo. Un nivel de cobertura muy inferior a la de 1993 (33 céntimos por euro). Si el riesgo de insolvencia se cierne hoy sobre algunas cajas de ahorros, con una morosidad media del 4,5%, tengan ahora en cuenta los siguientes datos: la burbuja inmobiliaria en la última década ha sido una de las mayores del mundo, superior a la de Estados Unidos y a la de principios de los años 90; además, España se enfrenta a la peor recesión en décadas y, de hecho, todo indica que sufriremos una tasa de paro superior al 20% a corto plazo; por último, y como consecuencia de todo lo anterior, los impagos seguirán incrementándose.

mejorarelsistema.blogspot.com.-Cómo los bancos crean dinero de la nada y no es considerado una estafa piramidal. En determinados ámbitos, se acusa al sistema bancario de ser una estafa piramidal, ya que, realmente se está financiando con dinero que no se tiene y que se tendría que devolver a otro en un momento dado. ¿En que se diferencia de estas estafas? Básicamente en que está regulada. Existe un estricto control por parte de las autoridades en cuanto a los riesgos que pueden asumir, la diversificación de activos, se crea el Fondo de Garantía de Depósitos para hacer frente a los impagos... Pero, en última instancia, se basa en la confianza y en que es un mal necesario para poder operar con normalidad, hoy en día, ¿es inviable volver a un sistema en el que todos tengamos nuestro dinero en casa y en el que no existan bancos, sería volver a la Edad Media.?

--------------------------------------------------------------------------------

OTRA POSIBLE EXPLICACIÓN

El engaño de los bancos. Feb 2006

Aunque ya he explicado como funcionan los bancos, lo voy a volver a contar un poco más detalladamente.

Supongamos que tengo 1000 € y los pongo en el banco. El banco está obligado por ley a mantener un 2% en caja, son los llamados coeficientes de caja. Entonces el banco presta 980 € de mis mil euros depositados. Como mis mil euros siguen estando a mi disposición y siguen siendo míos, el banco ha creado 980 € de la nada. Es lo que se llama dinero fiduciario, dinero traído del futuro, riqueza futura o cómo lo queramos llamar. Es un timo legal, pues el banco presta algo que no le pertenece, presta valor o riqueza futura, presta algo que aún no ha sido producido.

Pues bien, no acaba ahí la cosa. Ahora el fulanito que tiene los 980 € en su poder se los gasta y le paga a menganito. ¿Qué hace menganito con los euritos? Pues como buen ciudadano que es, los lleva al banco. El banco deja en caja el 2% y ya puede volver a prestar otra vez 960 €. De esta manera el banco puede llegar a multiplicar el dinero hasta 50 veces. Por eso se dice que en el momento actual hay tanta "liquidez".

El común de los mortales piensa: "¿cómo estos analistos dicen que hay mucho dinero, mucha liquidez, si todo el mundo anda entrampado con hipotecas?". Pues precisamente por eso, porque el crédito es traer dinero del futuro, crear hoy de la nada un dinero que aún no existe y que se suponer que nosotros iremos produciendo con nuestro trabajo futuro.

¿Qué efectos tiene para nosotros el que los bancos creen dinero de la nada? Pues veréis, al haber más dinero y los mismos bienes, el que nuestros amigos los bancos creen dinero produce inflación, con lo cual nuestros ahorros y nuestro salario cada vez sirven para comprar menos bienes. En definitiva, los bancos están obteniendo beneficios a costa de robarnos lo que es nuestro, nuestra capacidad adquisitiva que disminuye año a año.

Alguno dirá: "no, porque para eso está el IPC que corrige nuestro salario, y para eso está el tipo de interés que rentabiliza nuestro ahorro". Craso error. A estas alturas de la fiesta no creo que nadie se crea la patraña del IPC, un índice que no tienen en cuenta el bien más inflaccionario de todos, la vivienda, un índice que un día mete en la cesta de la compra las rebajas o ponerse implantes de silicona...

La inflación REAL sólo se puede obtener de una manera: restando al incremento de la M3 (masa monetaria) el crecimiento del PIB. Es lógico, si resto al incremento de dinero lo que incrementamos la producción, me ha de resultar el incremento de precios, que no es más que eso, el dinero "de más" respecto a los bienes.

Si la M3 es del 10% y el PIB crece el 3%, tenemos una inflación real del 7%. Si nos suben el sueldo un 2,7%, cada año perdemos más de un 4% de poder adquisitivo. Si nos pagan por nuestro dinero un 3%, cada año nuestros ahorros son un 4% menores. Nos están quitando nuestro dinero.

Otro día explicaré como explota esto EEUU hasta sus últimas consecuencias, creando una deuda impagable y creciente, así como exportando inflación al resto del mundo.

Post desintoxicatorio: Cómo crean dinero los bancos

 

.

El Dinero es Deuda - Money as Debt

S

El dinero es deuda es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid:

"Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes."

 

Historia del Dinero

»El dinero. Concepto de dinero· Origen del dinero· Funciones· Características· Clases

»La demanda de dinero· Motivo de transacción· Motivo de precaución· Motivo de especulación

»La creación de dinero· Base monetaria· Multiplicador de dinero bancario

»Indicadores de la variación de valor del dinero· Tipo de interés· Inflación

»La inflación· Causas· Consecuencias· Control de la inflación

SOBRE LA HIPERINFLACIÓN

¿¿¿???

¿Acaso no fué unha HIPERINFLACIÓN

la subida del precio de la vivienda?


economico.observa.com.uy. 17/6/2009.-INVERSIONES. Apuesta a la hiperinflación
Un nuevo fondo de cobertura apuesta a que las grandes inyecciones de dinero en las economías de Europa y Estados Unidos provocará una subida en los precios. La mayoría de los inversores están subestimando el riesgo de inflación, dijo Haworth. Los precios al consumo en Estados Unidos, la mayor economía mundial, subirán un 1,7% el próximo año, tras una caída del 0,6% este año, según la mediana de 70 economistas sondeados por Bloomberg.“Sin duda que hay comentarios sobre la inflación pero la gente puede pensar en una inflación del 5 ó el 6%”, dijo Haworth, que nació en Zimbabwe. “Nosotros estamos hablando del 5, 10, 15, 20% o más”.El inversor Marc Faber dijo el 27 de mayo que estaba un ”100% seguro” de que los precios en Estados Unidos podrían subir a tasas “próximas a” las de Zimbabwe y que la economía estadounidense entrará en una “hiperinflación” porque la Reserva Federal será renuente a subir los tipos de interés. La tasa de inflación de Zimbabwe alcanzó un nivel de 231 millones por ciento en julio, la última tasa anual publicada por la oficina de estadísticas.

Invertia.11 de marzo de 2009-¿Ya es inevitable la hiperinflación?

Warren Buffet cree que en 5 años esta crisis estará completamente olvidada. El precio a pagar por ello es un escenario monetario similar al que se vivió en los años 70. “La inflación tiene el potencial de ser aún peor que la sufrida en los años 70. No existen almuerzos gratuitos, pero hay algunas comidas que tienes que tomar incluso aunque tengas que pagar por ello más tarde”. En poco más de un lustro de aquella época, la moneda perdió el 75% de su valor. Estancamiento económico (Es decir deflación) + Inflación (Es decir hiperinflación) = destrucción del exceso de masa fiduciaria. La mayoría de los analistas financieros honestos ya tiene asumido el resultado de la ecuación. El resto de la Orquesta sigue tocando para que no cundan las prisas.

¿Contó el IPC con el precio de la vivienda? ¿Acaso desde que empezó la subida del precio de la vivienda el dinero no perdió valor? ¿Acaso no hubo una hiperinflación?

Libertaddigital.15 de marzo de 2009.-SEGÚN PIMCO Y UBS
¿El futuro? Alta inflación en EEUU y la onza de oro en 2.500 dólares. Con todos los expertos centrados en la deflación, comienzan a surgir voces que alertan de riesgos futuros. Pimco, el fondo de bonos más grande del mundo, advierte de fuerte inflación en EEUU a medio plazo. El banco suizo UBS sitúa la onza de oro en 2.500 dólares en 5 años. Buffett habla de inflación peor que en los 70 Buffett alertó el pasado lunes, en una entrevista con la cadena estadounidense CNBC, que los esfuerzos del Gobierno de EEUU por impulsar la economía podría conducir a tasas de inflación incluso superiores a las alcanzadas durante la crisis del petróleo de los años 70. El IPC de EEUU alcanzó el 14,8% en marzo de 1980, el nivel más alto desde la década de 1940.

¿Una tasa de inflación del 14.8% supone que los precios subirán un 100%; es decir, el doble en 6 años?

 

Libertaddigital.com.-18 de mayo de 2009.-EFECTOS DE LA POLÍTICA MONETARIA ¿Hiperdeflación, hiperinflación o ambas a la vez?. La banca central aplica medidas "no convencionales" para evitar la temida deflación que tuvo lugar durante la Gran Depresión. Algunos analistas advierten de que dicha política generará inflación elevada. Otros opinan que, pese a la política monetaria, la deflación es inevitable.

Jornada.unam.mx.-Bajo la Lupa. Hacia la hiperinflación (con devaluación del dólar). ........Viene la parte más relevante de su impactante ponencia: la gran sequía crediticia acabará en una inflación deliberada (¡supersic!), estimada como un mal menor frente a la cruda depresión, cuando el “gobierno de EU ha despilfarrado (sic) 29 por ciento (¡extrasupersic!) del PIB en esta crisis frente al 8 por ciento del inicio de los 30” y la Fed “ha triplicado su hoja contable hasta 2.7 billones de dólares” (trillones en anglosajón): medidas implementadas para “depreciar al dólar” (¡extrasupersic!) lo que “desembocará en una muy elevada inflación de aquí a tres años”.
Este es el trágico escenario que esperan las autoridades financieras chinas: para pagar su estratosférica deuda, EU (sea el republicano Baby Bush, sea el demócrata Obama: da igual, estos son asuntos estructurales y no de sicoanálisis personal) inunda al mundo con el papel-chatarra del dólar (el efecto del “helicóptero” de Bernanke que imprime alocadamente billetes), propicia en forma deliberada una hiperinflación (lo que ha llevado al repunte artificial de las materias primas: básicamente el oro y el petróleo) y devalúa su billete verde, lo que en su conjunto descuartiza a los ingenuos tenedores de la deuda estadunidense como China.

MACROECONOMIA.COM.mx.-1 de mayo de 2006 .-Hiperinflación y Depresión .La “hiperinflación” es un fenómeno asociado con el papel dinero o dinero “fiat”, dinero falso sin valor intrínseco. Este dinero es producido por un sistema que lo crea por medio de la expansión de crédito. La expansión de crédito, cuando no es resultado de una previa expansión del ahorro real, es simplemente la creación de crédito de la nada. Para mantener el crédito ya emitido, con el objeto de evitar la quiebra y liquidación de los activos falsos de los bancos, se requiere de más y más crédito y la correspondiente creación de más “dinero” del lado del pasivo de los bancos. La condición de la economía mundial puede asemejarse a un cáncer en grado avanzado, terminal. El cáncer, por “metástasis”, se halla extendido por todo el cuerpo productivo mundial. Es ya imposible diferenciar entre actividades productivas sanas y actividades malsanas. La eliminación de actividades malsanas, por medio de una corrección, es la “Depresión económica” tan temida. La Depresión venidera, afectará a todos. La hiperinflación representa la última etapa del proceso inflacionario en la cual los bancos intentan mantener el funcionamiento de las actividades económicas -mal fundamentadas en la Realidad- que nacieron con la expansión de crédito que efectuaron previamente los bancos

Hay un comentario muy interesante en el FORO de Invertia

Como dice el refrán, la verdad sólo la dicen los niños, los borrachos y los viejos. Y Warren Buffet es ya viejo, muy viejo. Nunca ha tenido pelos en la lengua, pero ahora se atreve a decir la verdad de forma descarada.

Pero como en todas las anteriores ocasiones en las que los que cortan el bacalao han falsificado la moneda, llegó un momento en que todo resultaba tan evidente que tenía que explotar, porque no se conformaron con falsificar un poquito cada vez, o porque aunque lo hicieran, cada vez la legion de estafadores era mayor. En cualquiera de los casos, alcanzado el punto de no retorno era sólo cuestión de tiempo que TODO EL DINERO desapareciera como por arte de magia. Si sumamos (da pereza, la verdad) el importe de todos los planes de rescate, inyecciones de liquidez, etc,… que han anunciado los diferentes gobiernos y los bancos centrales en los últimos meses, desde que estalló todo allá por octubre, obtenemos un resultado que resulta una evidencia en sí misma. La suma total viene a coincidir con el total de dinero disponible en el mundo antes de la crisis subprime de los huevos. Hablando en plata, una serie de indeseables se han quedado para sí con TODO EL DINERO DEL MUNDO, han descapitalizado todo el sistema financiero mundial. Se mire para donde se mire el dinero ha desaparecido. Y eso es algo que nadie puede discutir a estas alturas.

¿En qué han transformado esos poderosos esa deuda? En todo tipo de riqueza. Han concentrado en menos manos que nunca los terrenos, las explotaciones y yacimientos de materias primas, las pocas empresas solventes, las empresas que tendrán más éxito en el futuro, etc… Es decir, han acumulado CAPITAL.Una vez realizada la trampa algunos poderosos han caído, como es lógico Algunos muy ricos y poderosos no han sabido jugar sus bazas y han sido sustituidos por nuevos ricos que han sabido jugar mejor la partida, como en todas las grandes crisis, guerras, revoluciones, etc… Y ahora necesitan la supervivencia del sistema para que el colapso no les arrastre.

Continúa leyendo...

La muerte del dinero: deflación o hiperinflación

¿Que es la Hiperinflación?
2007-02-01
Por hiperinflación se entiende que la tasa de inflación mensual supera el 50%. Esta situación se ha dado en varios países en períodos concretos de la historia, aunque actualmente las tasas de inflación en todos los países del mundo desarrollado y en vías de desarrollo son relativamente bajas.

Hay dos casos bastante significativos de lo que es la hiperinflación. En Alemania después de la Primera Guerra Mundial tenían que pagar cantidades ingentes de dinero a los aliados. La recaudación fiscal no era suficiente para hacer frente a los pagos, así que se decidió imprimir dinero extra para efectuar los pagos. Esto hizo que la inflación se disparase a niveles insospechados: entre enero de 1922 y diciembre de 1923 la tasa de inflación acumulada era de un billón porciento. Esto es demoledor para la economía, la gente empezó a usar otros bienes como moneda de cambio, debido a que el valor no se devaluaba tanto, como los cigarrillos. Se dice incluso que en algunos restaurantes te dejaban pagar antes de comer, ya que al finalizar los precios habían subido.Pero la mayor inflación vivida por un país se dio en Hungría después de la Segunda Guerra Mundial. Los precios en un año se multiplicaron por 10^27. Cuando cambiaron la moneda el tipo de cambio fue 1 florín = 400.000 cuatrillones de pengo.

En muchos países latinoamericanos las subidas de precios han alcanzado en las últimas décadas tasas muy elevadas, algunas del orden del 400% anual e incluso superiores. Este es el fenómeno llamado hiperinflación. Aquí hay un cambio cualitativo, es una situación sustancialmente diferente a la inflación normal, con problemas y peculiaridades propias, que requieren explicaciones y soluciones diferentes. En una situación hiperinflacionista la gente no está dispuesta a mantener dinero debido a la rapidez con que disminuye su valor.

La hiperinflación latinoamericana no ha alcanzado nunca esas tasas extremas, pero ha resultado ser mucho más perdurable en el tiempo. La tasa media de inflación anual durante el período 1978-1987 (a excepción de Chile) fue del:

•166% para Brasil
•257% para Argentina
•602% para Bolivia
•800% para Chile (Allende)
•3710% para México (Miguel de la Madrid Hurtado)
•2776% para el Perú (García)


Pero no fueron las propuestas estructuralistas sino las más clásicas (restricción monetaria y contención del gasto público) las que han conseguido dominar la fiera. Eso sí, con efectos muy desagradables para la población de estos países. De hecho, como consecuencia de las repercusiones de algunas políticas antiinflacionistas excesivamente rígidas, a finales de los ochenta se llegaron a producir en varios países sudamericanos (Argentina, Perú, entre otros) motines espontáneos con asalto de muchedumbres procedentes de los barrios más pobres a tiendas de alimentación.

El Pais.com.7 de junio de 2009-TRIBUNA: Economía global PAUL KRUGMAN . El gran miedo a la inflación. De repente parece que todos hablan de la inflación. Opiniones muy severas advierten de que la hiperinflación está a la vuelta de la esquina. ¿Pero tiene sentido este gran miedo a la inflación? Básicamente no, vaticina KRUGMAN aunque con una advertencia a la que llegaré más tarde. Y sospecho que este miedo tiene que ver, al menos en parte, con la política, no con la economía... Si quieres continuar leyendo, pulsa aquí.


Libertaddigital. 13 de enero de 2009.-UNO DE LOS GURÚS DEL SUPERCRASH Peter Schiff: EEUU avanza hacia el "colapso del dólar", la "hiperinflación" y la "quiebra"El presidente de Euro Pacific Capital, Peter Schiff, uno de los grandes gurús de Wall Street, lo tiene claro. El plan económico de Obama “destruirá empleos”, y esto no es lo peor: también prevé el derrumbe del dólar y un escenario hiperinflacionista que podría quebrar a los EEUU.La burbuja de la deuda pública

Sin embargo, según Schiff, el escenario aún puede ser mucho peor. En su último análisis, bajo el título El problema de la burbuja de la Fed, afirma que la reciente bajada de tipos en EEUU, hasta un interés próximo al 0%, y la posibilidad de que la Reserva Federal (Fed) compre deuda pública al Gobierno mediante la emisión de nuevos billetes amenaza con provocar una elevada inflación a medio plazo.

Las promesas económicas de Obama incrementarán aún más la deuda y el déficit estadounidense, provocando una venta masiva de bonos. Para evitar el colapso de la deuda pública, la Fed se verá obligada a adquirir gran parte de estos activos. Sin embargo, “el único modo que tiene la Fed para comprar bonos es imprimiendo dinero” sin respaldo alguno, ya que esta institución está en quiebra. Esta nueva emisión de billetes generará la inflación del futuro, según Schiff.

Hacia la hiperinflación

Además, la llegada de una espiral inflacionista hundirá aún más el precio de los bonos. La Fed tendrá así un nuevo incentivo para incrementar la adquisición de deuda en un desesperado intento por evitar el derrumbe de las letras del Tesoro. "Como resultado, la Fed comprará todos los bonos del Tesoro". De hecho, para evitar un aumento de los tipos de interés, la Reserva Federal tendrá que comprar "todo tipo de deuda" (empresarial, municipal, etc).

De llegar a producirse esta situación, la inflación se terminará convirtiendo en “hiperinflación”. “Nuestra moneda carecerá de valor y nuestra economía se arruinará”, añade. Para evitar esta “pesadilla”, la Fed debe “salir del mercado de bonos antes de que sea demasiado tarde” y dejar que los precios caigan hasta que empiecen a ser atractivos para los inversores.

Para ello, según este analista, el rendimiento de los bonos del Tesoro tendría que alcanzar los “dos dígitos”. En la actualidad, la rentabilidad de la deuda pública roza mínimos históricos, muy próximos al 0%, ante la gran demanda de los últimos meses. Y es que, hasta el momento, la deuda está sirviendo como valor refugio ante las pérdidas bursátiles y bancarias.

Sin embargo, el “estallido” de la “burbuja” de la deuda pública tendrá consecuencias más graves: elevada inflación y tipos de interés mucho más altos, advierte. El aumento del coste crediticio disparará las quiebras y la morosidad a todos los niveles y encarecerá, en gran medida, la financiación del propio Gobierno. Schiff alerta que, llegado el caso, el propio Estado necesitará ser rescatado.
“El Gobierno no puede darnos lo que no tiene”, concluye.


Libertaddigital. 6 de marzo de 2009.-Hacia la hiperinflación
La estrategia de expansión crediticia sin límite termina por generar una espiral hiperinflacionista de efectos devastadores sobre el conjunto de la economía. Durante la Revolución Francesa ya aconteció un suceso de similares ."El dinero no nace de los árboles". Esta afirmación que, en principio, parece de perogrullo, cuenta sin embargo con importantes matices dentro del actual sistema de reserva fraccionaria propia de la banca. La bajada artificial y arbitraria de tipos de interés y la expansión monetaria consiguen, precisamente, ese milagroso efecto: crear dinero de la nada.

Análisis de la hiperinflación: ¿Por qué y cómo se produce?
El abandono del patrón oro y el monopolio en la emisión del dinero han dado alas a gobiernos irresponsables que, para hacer frente a sus obligaciones, no han dudado en inflar la moneda hasta límites estratosféricos.

Consecuencias: Empobrecimiento generalizado, Los salarios reales se desploman,Se hace imposible realizar cálculo económico alguno, A lo largo del proceso de hiperinflación los tipos de interés se disparan, la recaudación de impuestos deje de tener sentido, ....

Wikipedia:.¿Que es la hiperinflación?,

Una alemana utiliza sus marcos sin valor para alimentar el fuego durante la hiperinflación de 1923.

Instituto Juan de Mariana.-El dinero es, primero y sobretodo, un medio de comunicación que transmite la información que llamamos “precio”. La inflación es una mentira. Hubo una época en que se usaba como dinero alguna mercancía que tenía valor por sí misma, como el oro o las vacas. Pero hoy en día, usamos dinero fiduciario; dinero cuyo valor depende de la fe que en él tengamos.

Títulos para todos...Acciones a 1, 2, 3 euros...

DIARIOCIUDADANO.-4 de junio de 2009.-Marc Faber cree que EE.UU. entrará en un período de hiperinflación que se acercará a los niveles de Zimbabwe. El famoso inversor Marc Faber, para muchos un “gurú de las finanzas”, cree que EE.UU. entrará en un período de hiperinflación que se acercará a los niveles de Zimbabwe, ya que la Reserva Federal se mostrará reacia a subir las tasas de interés. La inflación en Zimbabwe alcanzó los 231 millones por ciento en julio de 2008, último dato disponible sobre precios del país africano. Faber dijo estar “100% seguro” de que EE.UU. tendrá hiperinflación.

ELPAÍS.com 08/06/2009 .-El FMI insta a la zona euro a limpiar su sistema financiero
El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn avisa del peligro de inflación tras la recuperación y de los efectos de la crisis en los países emergentes. ha alertado del "riesgo real" de que la economía entre en una rápida inflación después de recuperarse de la crisis.

¿Somos menos ricos cada vez?

¿Y cómo es que no llegamos a final de mes y que nuestro dinero es más papel que no moneda? Proteccionismo, política fiscal, monetaria, leyes laborales, monopolios estatales… En otras palabras: estado del bienestar. Durante años la clase gobernante, no sólo el estado sino también bancos centrales, órganos supranacionales..., se han dedicado a expropiar mediante el uso de la fuerza el dinero de los particulares y empresas, y además, también han contribuido al envilecimiento del dinero con políticas monetarias continuamente expansivas en beneficio de la clase política y el gobierno.

No nos centremos en el robo de los impuestos como forma de empobrecer a la gente, sino en algo más sutil, la política monetaria, o arma para restar continuo poder adquisitivo a nuestro dinero.

La inflación realmente es la pérdida de poder adquisitivo; si los dinosaurios monetarios se empeñan en “imprimir” dinero y mantener bajos los tipos de interés nuestro dinero valdrá cada vez menos.

Las acciones, bonos y viviendas no han subido porque sí o por arte de magia, sino porque hay un “exceso” de dinero en el mercado. Ese dinero no va a desaparecer, sino que se trasladará a otros escenarios de la economía provocando crisis de mayor o menor intensidad y aumentos en los precios de otros bienes y/o servicios; en otras palabras, nuestros sueldos reales (los que se salen de restarles esta inflación) bajarán, y de hecho, cada vez bajan más, por eso nos hemos de endeudar más.

El crecimiento con “inflación crediticia” (dinero salido de la nada) no es un crecimiento real, sino una ficción que nos resta poder adquisitivo y provoca crisis económicas y ciclos. ¿Somos más pobres cada vez? Sí, pero no por la dinámica capitalista, sino por las manipulaciones de los burócratas sobre el dinero y por su continua intromisión en asuntos que no sabe controlar ni le incumben. El dinero, como todo lo perteneciente al campo económico, ha de estar fuera de las manos de los burócratas y apoyarse en activos reales y privados

Libertaddigital.com.......¿Quien está detrás?

2 de febrero de 2009

DEBIDO A LA EXPANSIÓN MONETARIA Y FISCAL Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa. Morgan Stanley alerta. La expansión monetaria de los bancos centrales y el creciente endeudamiento público de los gobiernos podrían disparar el nivel de precios hasta tasas insostenibles en EEUU, Gran Bretaña e, incluso, otros países de la UE. Recomienda refugiarse ante la hiperinflación.

El abandono del patrón oro y el monopolio en la emisión del dinero han dado alas a gobiernos irresponsables que, para hacer frente a sus obligaciones, no han dudado en inflar la moneda hasta límites estratosféricos.

Se suceden las advertencias. En su último informe, la OCDE alertaba sobre la posibilidad de entrar en una peligrosa espiral inflacionista que, en caso de producirse, será muy difícil de frenar. El propio Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dejaba entrever esta misma posibilidad la pasada semana.

Hiperinflación e hipotecas, ¿te gustaría comprar al precio de hace veinte años y pagar con el sueldo de ahora?

«El coste de la crisis multiplicará por 25 el de la II Guerra Mundial»
Este analista cree que las hipotecas basura no son la causa del crack sino su efecto y es el sistema financiero el que se ha agotado. JOSÉ POAL MARCET, PRESIDENTE DE GLOBAL FINANCIAL PLANNING.

-¿La inyección de liquidez de los gobiernos está bien encauzada?
-Se está haciendo muy mal. Lo único para lo que está sirviendo ese dinero público es para tapar agujeros. Estoy de acuerdo en que el sistema financiero no se derrumbe pero una cosa es eso y otra pagar para que sigan existiendo bancos que son una lacra a tenor de su comportamiento hasta ahora: se puede poner dinero para garantizar los depósitos pero luego esa entidad debe desaparecer, se instaura un organismo transitorio, se liquida y ganaríamos todos.
-¿Podrán los gobiernos enjugar o recuperar estos desembolsos?
-Lo veo difícil. Pasaremos de una deflacción a una hiperinflacción. De momento, los que no tienen la culpa están subvencionando a los que han hecho el agujero.

¿Está el BCE imprimiendo billetes nuevos en secreto? A pesar de los reiterados desmentidos y grandes pronunciamientos de Jean Claude Trichet, el Banco Central Europeo podría estar imprimiendo billetes nuevos en secreto. Hace pocas fechas, se ha sabido que la FED lleva meses haciéndolo. La decisión del Reino Unido de hacer pública la impresión de 150.000 millones de libras para comprar activos tóxicos de sus bancos honra al gobierno de Gordon Brown, y ha abierto los ojos al resto del mundo. De alguna manera, también ha forzado a las autoridades americanas a reconocer que hace meses que dieron al botón de la impresora. En la práctica significa que se van a condonar todos los créditos dudosos de los bancos.

El Pais.-10-5-2009.-Trichet se sube al helicóptero . El BCE se suma a la Reserva Federal e intenta reanimar la economía con una nueva receta: inundar de dinero el mercado .-La economía suele transmitir la sensación de que los problemas son muy complejos; de que no hay respuestas fáciles. Ésa es sólo una verdad a medias. En los últimos sesenta años, cuando la actividad económica se quedaba atascada, se bajaba el precio del dinero y listo. Un crédito más barato allana el camino de la recuperación, estimula las ganas de consumir e incentiva la inversión empresarial; cuando eso sucede, las Bolsas descorchan el champán. El papel de los banqueros centrales consistía en llevarse el ponche antes de que la fiesta se acabara: cuando aparecían signos de recalentamiento, se encarecía el dinero y así se conseguía enfriar la economía. Sencillo. Al menos en teoría.

Sólo hay un problema: el ruido y la furia de la crisis actual han acabado con ese mantra -el precio del dinero como varita mágica; los banqueros centrales como sumos sacerdotes tocados con un halo de infalibilidad-, que difícilmente va a volver a funcionar igual.

Los tipos están próximos al 0% y la economía, lejos de recuperarse, se asoma a la deflación, una caída continuada de precios con un potencial devastador. Aún puede escucharse el zumbido del aire que sale de las burbujas que provocaron la crisis. Los bancos siguen sin dar créditos a pesar de los anabolizantes en forma de ayudas públicas y multimillonarias inyecciones de liquidez. Y sin crédito la economía se colapsa. Los consumidores compran menos. Las empresas reducen la producción y despiden empleados. En última instancia, ese círculo vicioso puede complicarse sobremanera si finalmente llega la deflación, un fenómeno económico que remite a la década pérdida de Japón en los años noventa y, en última instancia, a la temida Gran Depresión. ES MUY, pero que muy interesante y creo que vale la pena seguir leyendo, pulsando aquí.

30 de marzo de 2009.-EL BCE SE SUMA A LA MEDIDA
Los Bancos Centrales imprimen billetes a toda máquina para comprar deudaLas maquinas de imprimir billetes echan humo. Los Bancos Centrales de EEUU, Japón y Reino Unido comprarán deuda pública y privada con el nuevo dinero creado de la nada y ahora el BCE se suma a la medida. Además, el organismo que preside Trichet avanza que los tipos pueden bajar al 0%.

EXPANSION.COM.-13 de mayo de 2009.-La máquina de hacer dinero de mi abuela.-Un helicóptero tira desde el aire sacos de dinero a los habitantes de una ciudad duplicando así el dinero que está en circulación. Si los ciudadanos guardan debajo del colchón los nuevos billetes, no habría ningún efecto. Pero si se dedican a consumir –que es lo más probable–, el intento de cada persona de aumentar su gasto sólo servirá para que los precios de los productos se disparen y al final terminen aproximadamente duplicados.

Libertaddigital.com.-3 de junio de 2009.-Los nuevos billetes del BCE servirán para rescatar a la banca española. El Banco Central anunció hace tres semanas que, además de mantener los tipos de interés bajos, quiere a aplicar medidas “no convencionales” en el sector financiero. La principal es crear 60.000 millones de euros para comprar cédulas hipotecarias, muchas de ellas españolas.

El Economista.es.-Efe. 3/03/2009.-El Banco de Inglaterra podría imprimir 150.000 millones de libras esta misma semana ((unos 167.238 millones de euros) Por ahora, es difícil que la medida se replique en la Unión Europea y, en particular, en la Eurozona que conforman 16 países, entre ellos España, ya que la potestad para emitir moneda la tienen el Banco Central Europeo (BCE), reacio a ese tipo de política inflacionista. No es el primero en adoptarla. A finales del año pasado, la Reserva Federal también puso a funcionar la máquina de hacer billetes, y se estima que ha puesto a circular 600.000 millones de dólares.

La máquina de hacer billetes es un remedio eficaz a corto plazo pero puede ser letal para la economía a medio y largo plazo. La puesta en circulación de dinero da una impresión de riqueza pero al no estar sustentado por un crecimiento económico real puede dar lugar a un fenómeno de hiperinflación, con subidas de precios y servicios. Eso es lo que ocurrió en la Alemania de después de la I Guerra Mundial y que devino en un caos social. En la década de los 80, Argentina, Brasil, México Bolivia y Perú tuvieron subidas anuales superiores al 1000%. Pero el ejemplo más reciente es el de Zimbawe, la antigua colonia británica, cuya inflación superó el pasado mes de enero cotas inimaginables sobre el 26.470,8%.

Libertaddigital.-17 de marzo de 2008.-Bernanke habla claro: La FED está "imprimiendo dinero". Para ello, Bernanke no ha dudado en poner en marcha medidas extraordinarias. En un momento de la citada entrevista, el periodista Scott Pelley pregunta lo siguiente: "¿Ha estado imprimiendo dinero?". "Bueno, efectivamente", afirma Bernanke. "Tenemos que hacerlo porque nuestra economía está muy débil y la inflación es muy baja", indica. "Cuando la economía comience a recuperarse será el momento de abandonar esos programas, subir los tipos de interés y asegurarnos de que la recuperación no implique inflación".

¿Como lo lograrán si están inventando dinero, si ya, el propio Bernanke reconoce los riesgos de este tipo de medidas al augurar que, en caso de que se recupere la economía, tendrá que subir tipos y vigilar de cerca la inflación para evitar males mayores.
?

Libertaddigital.-26 de marzo de 2008.-La Fed comenzó el miércoles la impresión de billetes ex novo (sin respaldo alguno) para adquirir deuda pública y corporativa. La Fed inició la compra de bonos de largo plazo emitidos por el Tesoro de EEUU, en un programa que podría ascender a 300.000 millones de dólares para reducir los costos del crédito. Es la primera vez que la Reserva emplea esa herramienta desde la década de 1960, y con este paso anunciado la semana pasada, EEUU se suma a los bancos centrales del Reino Unido y Japón en compras extraordinarias de deuda gubernamental. De hecho, ni siquiera el Banco central Europeo (BCE) descarta acudir a este tipo de herramientas "no convencionales". EEUU abre la puerta a una nueva moneda mundial en sustitución del dólar


radiomundial.com.ve.Sábado, 20 de Dic de 2008-La Reserva Federal de EE.UU. (Fed) comenzó a crear dinero de la nada

Hung Tran, ex "número dos" del departamento de mercados financieros del Fondo Monetario Internacional (FMI), estima que en tres meses ha colocado más de 600 mil millones de dólares adicionales en circulación. Expertos estiman que es peligroso por su enorme potencial inflacionario y porque puede hacer que los inversores pierdan la fe en el valor de los billetes que salen de la máquina de la Fed. Sacar dinero a diestro y siniestro es algo extraordinario en un país avanzado y su único precedente reciente es el intento de Japón de salir de su estancamiento por la vía monetaria en la primera mitad de esta década. "Imprimir gran cantidad de dinero es algo muy arriesgado", dijo a la agencia internacional Efe, Eswar Prasad, profesor de economía de la Universidad Cornell. A otros países no les fue tan bien...
Es algo que saben de primera mano los ciudadanos de Brasil y Argentina que recuerdan la hiperinflación de los 80 y principios de los 90. También lo pueden decir los habitantes actuales de Zimbabue, donde la inflación alcanza miles de millones por ciento por mes y un dólar estadounidense vale 600 millones de dólares de Zimbabue.

El origen de la hiperinflación está en la impresión masiva de dinero para financiar el gasto del Gobierno. Por ahora, el programa de la Reserva Federal no ha disminuido la demanda de bonos del Tesoro, ni ha hundido el dólar, pues la prioridad de los inversores es encontrar un lugar seguro para poner su dinero.

Los secretos sucios del templo: de cómo la Reserva Federal de USA y los bancos manejan el mundo El Sistema de Reserva Federal no es una agencia gubernamental – es un cartel de propiedad privada de poderosos bancos protegido por la ley.

Estrelladigital.es.-14 de diciembre de 2008.-La deuda pública es un refugio en estos tiempos revueltos y los gobiernos pueden financiar a tipos muy bajos sus planes de relanzamiento, 200.000 millones de euros el europeo y en EEUU 1 billón de dólares. Esta semana el Tesoro americano colocó bonos a tres meses a un tipo negativo... ¡lo nunca visto desde 1941! Pero empieza a preocupar la sostenibilidad del endeudamiento público, en torno al cual se puede estar empezando a crear la siguiente burbuja financiera. La primera voz de alarma se produjo el miércoles cuando Alemania, el país con la mejor solvencia financiera y el menos dado a los excesos keynesianos, tuvo dificultades para cubrir una emisión de 7.000 millones de dólares de deuda pública. Quizás también para las Haciendas Públicas la fiesta se esté terminando...J

Instituto Juan de Mariana.-Hacia la hiperinflación. "El dinero no nace de los árboles". Esta afirmación que, en principio, parece de perogrullo, cuenta sin embargo con importantes matices dentro del actual sistema de reserva fraccionaria propia de la banca. La bajada artificial y arbitraria de tipos de interés y la expansión monetaria consiguen, precisamente, ese milagroso efecto: crear dinero de la nada. En la actualidad, Estados Unidos está experimentando un incremento, sin precedentes, de su oferta monetaria. La Reserva Federal (Fed), que preside Ben Bernanke, casi ha triplicado sus activos, es decir, los créditos concedidos al sistema bancario, en un intento desesperado por salvar de la quiebra a un importante número de entidades.

En concreto, dicho volumen de préstamos ha pasado de los 900.000 millones de dólares a superar ampliamente los 2 billones a lo largo de las últimas semanas. Y ello, tomando como colateral créditos y bonos hipotecarios de dudosa solvencia, pese a que en teoría gozan de la máxima calificación crediticia posible (triple A).

El aumento de las líneas de crédito a la banca comercial, la compra de deuda pública por parte de la banca central y el recorte de tipos a niveles ínfimos, trae como resultado la expansión de la oferta monetaria. Esto es, crece el dinero total en circulación que opera en el sistema. La clave del problema reside en que tal incremento responde, exclusivamente, a meras decisiones políticas, bajo la excusa de combatir la crisis.
Los Greenspan y Bernanke de entonces consideraban que aumentando la liquidez Francia podría salir fácilmente de la profunda recesión económica que sufría la nación, debido, en gran medida, a la Revolución que acababa de acontecer. El Gobierno del Pueblo decidió de inmediato imprimir 400 millones de livres en forma de papel moneda a un interés del 3%. Cincos meses después las imprenta de la República inyectó en el sistema otros 800 millones nuevecitos, pero esta vez a un tipo del 0%.

Las máquinas no paraban de trabajar en la creación de dinero fiduciario ex novo (sin respaldo real en oro), hasta el punto de que en menos de seis años las autoridades emitieron un total 45.000 millones de livres extra. Gran parte de este volumen fue impreso en secreto para no asustar a los ciudadanos. Dicha política provocó que el sistema saltara por los aires en 1796, ya que el valor de la moneda francesa se derrumbó por completo, dando lugar a una hiperinflación galopante. Poco después llegó Napoleón, al igual que Hitler tras la hiperinflación alemana del período de entreguerras.

Las enseñanzas de este acontecimiento, recogidas en la obra Fiat Money Inflation in France, deberían ser tenidas muy en cuenta por los Bernanke y Trichet de hoy en día. Aunque, de momento, la actual crisis económica avance sin remedio hacia la deflación (caída generalizada de precios), también en España, de segur así, a la vuelta de la esquina, el panorama podría dar la vuelta y resulta aun más desolador. Llegado el caso, no olviden señalar a los culpables. Una vez más, las autoridades políticas y los organismos monetarios centrales.

¿Que es el patrón oro?

.


Rafapal.com.-27 de abril de 2010.-Bernanke, capo de la reserva federal, admite ante Ron Paul que “monetizaron la deuda fruto del crack inmobiliario”

En otras palabras, que se inventaron (sin comillas) 1?3 billones de dólares para comprar los bonos hipotecarios que ya no valían nada. O lo que es lo mismo, al meter todo ese dinero sin respaldo de riqueza en el mercado, hicieron que el dinero real perdiera ese mismo valor, inyectando, por tanto, pobreza, a todos los norteamericanos.

Exactamente igual han hecho en los demás países donde los bancos centrales entraron a rescatar a los banqueros.
En este vídeo que veréis a continuación, el congresista Ron Paul pone contra las cuerdas al presidente de la Reserva Federal al preguntarle “¿de dónde vais a sacar el dinero para rescatar a Grecia o cualquier otro país?” (si estais en quiebra todos los países que contribuís al Fondo Monetario Internacional). ¿Lo vais a crear del aire?
A lo que Bernanke contesta que sí.
El dinero no existe. Únicamente lo están fabricando artificialmente de la nada.

Extraído del blog de Trinity.
Confirmadas por un director de banco, que se dedicaba a la formación de nuevo personal directivo de la entidad financiera, las conclusiones del informe objeto de este post incluyendo las dudas que parecían deducirse del análisis.
Pues bien, confirmado queda que, en resumen….:

El negocio del banco no se limita a prestar a mayor interés (por ejemplo, al 5%) el dinero que le presta el banco central a un interés menor (por ejemplo, al 1%). Eso es pecata minuta. Lo explicaré con un ejemplo.
El banco central (BC) presta, a bajo interés, 1 millón de euros a los bancos comerciales (Bs), éstos lo represtan a mayor interés pudiendo prestar ese millón multiplicado por lo que la ley de cada país establezca (en España parece que es por 5, en USA es mucho más). Así, Bs habiendo recibido préstamo de 1 millón represtan ese millón más 4 millones más a mayor interés (total: 5 millones)….con lo cual, en efecto, los 4 millones “de más” han sido creados por los Bs en el momento de que los clientes firman los compromisos de pago (las deudas, que se consideran “títulos financieros”). Esos préstamos serán devueltos a Bs, que recibirán los 5 millones prestados más los intereses asociados a los mismos. De modo que los beneficios quedan así:
- diferencial de interés sobre el primer millón prestado por el BC (si BC prestó al 1% y Bs represtaron al 5%, eso significa un 4% de 1 millón de euros)
- intereses sobre los otros 4 millones “creados-prestados” (éstos 5%, íntegros para el banco)
- LOS 4 MILLONES “creados-prestados” al ser devueltos, YA QUE Bs SOLO DEBEN DEVOLVER EL MILLON PRESTADO POR EL BC (y no los 5 millones que finalmente han creado-prestado sobre la base del primer millón que presta el BC, gracias al multiplicador monetario -el “x 5″-).

Los Bs no pueden crear el “primer dinero”. De eso se encarga el BC. Pero pueden crear dinero sobre la cantidad de depósitos que la gente haga en sus cuentas. Todo ese dinero que Bs crean, al serles devuelto, SE LO QUEDAN.
En el informe dudábamos de si Bs, así como pueden multiplicar por 5 en forma de préstamos el dinero que posean en depósitos, debían o no devolver el dinero que inicialmente les había prestado el BC también multiplicado por 5, dejándoles de este modo con el solo negocio de los intereses. Bien, pues no. No deben. Se lo quedan.

NEGOCIO REDONDO, auspiciado POR LEY (en forma de establecimiento de un “coeficiente de caja” o “multiplicador monetario). Esto “cualquiera” lo sabía ya. Pretendo aportar detalles concretos acerca de ello.

Y aún así, ¿ha habido que rescatarlos????

Mientras tanto, a sufrir con el barça y el atleti, y a discutir sobre Garzón.
Bien.

Saludo

Explicación del concepto de inflación.

La inflación no está causada por el aumento de los precios. El aumento de los precios es más bien un síntoma de la inflación. La inflación está causada por la presencia de demasiado dinero circulante con respecto a los bienes y servicios que de verdad existen en la realidad.

El usamericano Chris Martenson se doctoró en ciencias en la Duke University (Durham, North Carolina). Es autor del Crash Course (http://www.chrismartenson.com), que rápidamente recibió grandes elogios y alcanzó una enorme popularidad en su versión inglesa original. El Crash Course pretende ayudarles a comprender la naturaleza de algunos retos de extraordinaria gravedad para nuestra economía y su futura prosperidad. Lo que están ustedes a punto de ver es una versión muy resumida de un seminario de entre 6 y 8 horas que Chris Martenson ha estado impartiendo desde hace cuatro años en su país, Usamérica.

¿COMENTARIO TENDENCIOSO?

¿color de rosa?

La hiperinflación que viene

Madrid, 25 marzo 2011 (Nacho García Mostazo) – Es mentira que los bancos centrales sirvan para controlar la inflación. Dicen que sí porque eso pone en sus principios fundacionales, pero en realidad son los principales creadores de la inflación. De hecho, si ahora está empezando a estar fuera de control es precisamente porque los bancos centrales fabrican dinero a capricho.

El gráfico anterior es una estimación de la evolución de los precios en Estados Unidos a lo largo de su historia. Se dispara hace cuatro décadas por la ruptura definitiva del patrón oro, que daba credibilidad a las divisas y estabilidad al sistema. Como ves, algo que en 1970 costaba 100 dólares, en 2007 ya costaba 620 dólares. ¿Y qué pasa después de 2007? La debacle. Fíjate en el siguiente gráfico:

Como ves, la Reserva Federal ha creado tantos y tantos dólares que la línea se dispara meteóricamente a partir de octubre de 2008, hasta multiplicarse por tres en poco más de dos años. ¿Qué va a ocurrir con todo ese dinero nuevo creado de la nada con el que la FED está regando el sistema para evitar que reviente por efecto de la crisis? Multiplica por tres la gráfica del IPC y tendrás la respuesta. Si algo costaba 620 dólares en 2007, cuando todo ese dinero recién impreso sea absorbido por el mercado, ese mismo producto costará 1860 dólares.

Que no te engañen: la inflación no es un fenómeno meteorológico, ni es obra de la naturaleza. La inflación es un fenómeno político, económico y social. Político porque lo provocan los gobernantes con sus decisiones. Económico, porque se debe al incremento brutal del dinero en circulación: cuantos más billetes hay, menos valen las cosas. Y social, porque las víctimas somos nosotros. Todos vamos a ser espectacularmente más pobres cuando se acabe la crisis. Nuestro poder adquisitivo del futuro será, como poco, una tercera parte del que disfrutamos hoy.

Es cierto que los datos anteriores son relativos al dólar. ¿Ocurrirá lo mismo con el euro? Sí. ¿En qué cuantía? Podemos aventurarlo comparando el dólar y el euro con el franco suizo, la moneda más estable del mundo. En los últimos diez años, el dólar se ha depreciado frente a la moneda helvética un 42 por ciento, mientras que el euro ha caído un 20 por ciento.

¿Cómo proteger a los tuyos de la inflación? Oro, plata y francos suizos.

Nacho García Mostazo
OROYFINANZAS.COM-Viernes, 25 de Marzo de 2011

UN ARTÍCULO A TENER EN CUENTA

LA INFLACIÓN IMPOSIBLE

Cuando emitimos ingentes cantidades de dinero, nos encontramos siempre con una situación en la que existe mayor cantidad de dinero para comprar los mismos bienes. Por tanto, y dado que existe una mayor cantidad de dinero para comprar lo mismo, el dinero valdrá mucho menos o los bienes valdrán mucho más. Esta es la premisa básica de la hiperinflación.

Por lo tanto todos los episodios de hiperinflación necesitan de la creación de ingentes cantidades de dinero. Es un hecho. Pero en esto estamos ante una situación de causa necesaria pero no suficiente. De esta forma, la inyección de enormes cantidades de dinero en la economía es algo que se necesita para que exista hiperinflación, pero no significa necesariamente que la provoque.

De hecho, hay otro requisito necesario para que las inyecciones monetarias espectaculares generen hiperinflación. Y este no es otro que la NO existencia de un sector financiero desarrollado. Todos hemos de entender que no es lo mismo tomar una serie de medidas monetarias en el contexto de Zimbabwe o en contexto de Japón. Una inyección monetaria tiene unos efectos distintos según el contexto en el que se produzca.

La clave está en la eterna confusión entre base monetaria y oferta monetaria y el proceso de creación de dinero que he explicado en su momento. Si bien las inyecciones actúan sobre la base monetaria, es la oferta monetaria la que determina la cantidad de dinero que existe en la economía, que es a la postre lo que determina los precios de los distintos productos de la economía.

Esto lo podemos representar de una forma gráfica de una forma muy sencilla, de la siguiente forma: (VER enlace)

En definitiva estamos hablando de que mediante el proceso de creación de dinero, la cantidad de dinero en la economía es igual a la base monetaria por el multiplicador monetario. De forma que cuando hablamos de inyecciones monetarias, (imprimir billetes), nos encontramos con una actuación que afecta a la zona marcada en rojo, que es la que se incrementa.

En las situaciones en las que no existe el proceso de creación de dinero por el sistema financiero, es fácil entender que una inyección monetaria sería gráficamente de la siguiente forma:

Como podemos ver, la cantidad de dinero inyectada, supone automáticamente el incremento de cantidad de dinero disponible en la economía. En este caso, para estar en una situación de hiperinflación, aún necesitaríamos un requisito adicional. Estos dos cuadros, nos facilitan la información de dinero disponible para la compra de todos los bienes en una economía. Por tanto tendríamos que acudir a la contrapartida de la moneda, (en caso de existir) y luego a la evolución de los bienes producidos y demandados en una economía, para analizar el resultado final.

El proceso es simple; si se incrementa la cantidad de dinero disponible para los mismos bienes, lo que se va a producir es un efecto subasta que llevará a que los precios se incrementen hasta compensar la subida de cantidad de dinero. Por tanto, si no existe un crecimiento económico o si existe decrecimiento económico, lo que se provoca es que los bienes suban de precio espectacularmente; o lo que es lo mismo ¡inflación o hiperinflación!.

Este puede ser el caso de lo acaecido en España tras el descubrimiento de América que supuso una entrada de oro, (la moneda de la época, que no el patrón), lo cual significó una entrada de oro importante, acompañada de un proceso de estancamiento que sólo pudo suponer un largo proceso de inflación. Y más claro el caso de Alemania a principios de los años 20, mediante un sistema distinto en medio de un esquema de patrón oro. En este caso, la impresión masiva de moneda, (para pagar los gastos de reconstrucción y de la deuda generada por las indemnizaciones de la primera guerra mundial), generaron la pérdida de valor de la moneda, respecto al patrón, generando por tanto el más famoso proceso de hiperinflación conocido. Los procesos varían en intensidad, en las duraciones y sobre todo en los efectos y procesos en función de las distintas situaciones, pero son relativamente sencillos, y no hay más que recordar todos y cada uno de los procesos de hiperinflación de la historia, en los que siempre coinciden épocas de crisis o decrecimiento, con inyecciones masivas en entornos en los que el sistema financiero no esté desarrollado.

Dado que estamos en una época en la que la capacidad productiva no se está expandiendo, (por qué las inversiones están en niveles muy bajos), y la utilización de la capacidad productiva es menor, (existe un creciente número de recursos ociosos; lo que viene a ser que se reduce la utilización de las plantas de producción, se reducen los turnos, se reduce el empleo…), es sencillo defender que el segundo de los condicionantes, (el no incremento de los bienes intercambiados) para la existencia de la hiperinflación se cumple. O sea que en la situación actual, confluyen las inyecciones masivas de dinero y la situación de estancamiento; lo cual en este esquema de funcionamiento genera hiperinflación.

Pero sin embargo, lo que no parece tan asumido es que actualmente no estamos en este esquema de funcionamiento sino que estamos ante la existencia de un sistema financiero muy desarrollado. Esto significa que realmente nos encontramos ante una situación en la que las inyecciones, no tienen un efecto directo sobre la economía, sino que se articula a través del proceso de creación de dinero en un proceso en el que lo que ocurre cuando un banco central inyecta dinero es que se incrementa en un primer momento la base monetaria.

El primer efecto es muy obvio; y se comprueba que el efecto final sobre la cantidad de dinero es mucho menor en el caso de la existencia de un sistema financiero que cree dinero. Es fácil entender que si duplicamos la base monetaria, cuando no existe un sistema financiero, se dobla la cantidad de dinero y por tanto el efecto sobre los precios. En cambio si duplicamos la base monetaria en un entorno en que la base monetaria representa un porcentaje menor de la cantidad de dinero, el impacto inicial es mucho menor. Por lo tanto cuanto mayor sea el porcentaje de zona azul, menor será el efecto de las inyecciones sobre la cantidad de dinero total de la economía. Es fácil entender que la zona azul se corresponde con el tamaño del sector financiero, por lo que es muy sencillo entender que cuanto mayor sea el tamaño del sector financiero menores serán los efectos iniciales de las inyecciones monetarias.

Es cierto que la segunda parte del proceso es la entrada en juego del multiplicador monetario, que provocará distintos efectos también sobre la situación, que serán distintos según las circunstancias y según la forma y destino de las inyecciones.

Por supuesto esto quedará para otro post, pero lo que está claro es que en un entorno de restricción del crédito, el multiplicador monetario juega en sentido contrario a la base monetaria, de tal forma que en realidad, al final la cantidad de dinero disponible en la economía, no se incrementa. Lo cual al final lo que supone es que el fenómeno de la hiperinflación no es teóricamente posible en la situación actual. Y soy consciente de que las teorías pueden ser muy bonitas, pero totalmente inútiles si no se cumplen en la práctica. Pero la realidad es que inyecciones monetarias salvajes en Japón ¡desde los 90!, y luego en la práctica en todos los países desarrollados ¡no han provocado la temida hiperinflación!.

El pais.com.-5 de noviembre de 2010

Bernanke asegura que la inyección de capital no disparará la inflación

El presidente del banco central estadounidense defiende en un artículo la compra de bonos anunciada ayer ante la "lenta y decepcionante" recuperación de la economía

Críticas

La apuesta, en todo caso, es arriesgada, porque el beneficio para la economía derivado de la compra de bonos es cuestionable, y en el mejor de los casos modesto. Economistas como el Nobel Joseph Stiglitz e incluso algún miembro de la Reserva Federal cree que puede ser incluso contraproducente: puede hinchar burbujas en los emergentes, provocar una escalada en la citada guerra de divisas o activar incluso una inflación excesiva.

Saliendo al paso de estas críticas, Bernanke firma este jueves un art´culo en el diario Wasington Post para defender la medida. "La economía dispone de considerables recursos inexplotados, lo que implica que aún hay lugar para apoyar un aumento del empleo sin correr el riesgo de un sobrecalentamiento o de inflación", explica.

Hace ya tiempo que el banco central norteamericano agotó las tácticas convencionales: los tipos de interés están próximos al 0% y seguirán ahí durante meses. Desde otoño de 2008, la Reserva Federal ha inyectado 1,7 billones a través de la compra de bonos. El mecanismo es relativamente sencillo, aunque la contrapartida es que apenas ha funcionado hasta el momento: se trata de inyectar dinero en la economía con la compra de deuda a los bancos, a la espera de que el sistema financiero desatasque la concesión de créditos y eso reactive la economía.

 

¿¿¿¿¿¿¿¿HIPERINFLACIÓN ???????

La principal causa de hiperinflación es un aumento rápido y masivo de la cantidad de dinero que no se encuentra apoyado por crecimiento en la producción de bienes y servicios.

Proceso Hiperinflación

Los procesos de hiperinflación se caracterizan por seguir un patrón[4] que puede describirse, de forma simplificada así:

  • 1 EXPANSIÓN Y BURBUJA: crecimiento economico, auge mercados, burbujas valoracion activos.
  • 2 CONTRACCIÓN Y CRISIS: pánico mdos financieros, contracción economica, inflación -va.. reacción Bancos Centrales: reducción tipos interés, inyecciones monetarias.
  • 3 BURBUJA DEUDA: Expansión de la deuda pública y corporativa. Tipos de interés excepcionalmente bajos.
  • 4 ESTABILIZACIÓN: Recuperación mercados de activos, estabilización deuda, disminución de la volatilidad.

.....hasta aquí el ciclo económico recurrente (1-->4-->1) (TACE). Sin embargo en ocasiones, cuando la burbuja de deuda es especialmente grande, o los bancos centrales sobrereaccionan demasiado el escenario evoluciona hacia...

  • 5 ESTALLIDO BURBUJA DEUDA: Inflación se torna +iva, disminuye demanda de deuda, los bancos centrales intervienen comprando deuda, efecto expulsión de invesores privados... subida rendimientos deuda corporativa, crisis deuda pública...
  • 6 Crisis cambiaria: Huida de la moneda inflada, circulo vicioso, devaluación o depreciación...
  • 7 INFLACION ACELERADA: La inflación alcanza niveles pre-crisis... y continua subiendo de forma acelerada a medida que la devaluación de la divisa encarece las importaciones y la salida de fondos de la deuda inunda el mercado de liquidez mientras que la oferta de bienes continua baja.. subidas de precios de materias primas, bienes de consumo...
  • 8 PNR: Los bancos centrales no contraen la oferta monetaria, el gasto publico sigue creciendo, los deficits aumentan, la economía real sigue deprimida, los precios se disparán. La inflación alcanza crecimientos de doble dígito y desencadena una huida hacia bienes reales.FMS.
  • 9 DESTRUCCION MONETARIA: Espiral inflacionista, devaluación divisa, crisis del mercado de bonos.. reducción de demanda monetaria, pérdida de la confianza en la moneda... precios crecen de forma geométrica... finalmente ni siquiera una contracción monetaria es efectiva a medida que se evapora la demanda de efectivo.
  • (Una fuerte contracción monetaria, estilo Volcker 1975 o Mises 1922 antes del 8.PNR puede parar la espiral, pero los efectos secundarios incluyen: recesión, huelgas, paro, elecciones perdidas, impopularidad..)

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/10/20

Gobernadores de la Reserva Federal: no es suficiente una hiperinflación. Necesitamos una hiper-hiperinflación

Una alemana utiliza sus marcos sin valor para alimentar el fuego durante la hiperinflación de 1923

20 de octubre de 2010 — En el mismo acto del 15 de octubre en Boston, en donde el presidente de la Reserva Federal (Fed) Ben Bernanke dejó en claro que la institución se comprometería a una mayor "relajación cuantitativa" (como le dicen a imprimir dinero para dárselo a los bancos a casi cero por ciento de interés) en la reunión de la Comisión de Mercado Abierto Federal del 2 y 3 de noviembre, dos presidente regionales de la Fed se tropezaron uno con otro para exigir políticas hiperinflacionarias aún más agresivas.

Lyndon LaRouche caracterizó esto como "los carroñeros de la hiperinflación", y reiteró que su política es una locura clínica.

El presidente de la Fed de Chicago, Charles Evans dijo que "la economía de EU se puede describir mejor como que está en una auténtica trampa de liquidez" por lo tanto no solamente es necesario comprarles más activos muertos a los bancos a gran escala, sino que se tiene que aumentar deliberadamente la tasa de inflación ("poner como blanco el nivel de precios" es la frase en clave que ellos usan) con el fin de bajar aún más las tasas de interés reales. Bloomberg caracterizó los comentarios de Evans como "entre los más fuertes que haya hecho un funcionario de la Fed a favor de tomar nuevas medidas de relajamiento monetario".

Para no quedarse atrás, el presidente de la Fed de Boston Eric Rosengren dijo que él también estaba a favor de todo esto, pero que tenía que hacerse rápida y agresivamente. "Una respuesta gradual pudiera no ser tan efectiva como una respuesta más activa para atajar las presiones deflacionarias [sic]".

El New York Times del domingo agregó su voz a esta locura, sacando un editorial de que un simple billón de dólares en compras adicionales por parte de la Fed de deuda tóxica —el número es el que se menciona entre los medios informativos— no va a ser suficiente. "Cualquier intervención significativa tendrá que ser tan grande como las intervenciones anteriores de la Fed en lo profundo de la recesión, cuando compró $1.7 billones de dólares en valores de deuda". Es más, Europa y Japón "debería de emular a la Fed, bombeando más dinero a sus economías y bajando los valores de sus monedas". Y no se olviden de aplastar a China en el camino, agregan esperanzados.

"Todo esto es la voz de la locura" comentó Lyndon LaRouche. Estamos ante algo que es similar a lo que sucedió en Alemania en 1923, y ellos están respondiendo exactamente como lo hicieron algunas personas en Alemania en 1923. Solo que estos tipos están más locos que aquellos en Alemania. Estos son los carroñeros de la hiperinflación".

La Vozdegalicia.es.-18 de noviembre de 2010

A MI BOLA : | Mariluz Ferreiro Bancarrota

Primero fue la banca rota.

Luego, las bancarrotas.

Y de aquellos lodos vienen estas ciénagas. Estas oscuras y pestilentes aguas al cuello de individuos y de países enteros. Antes Grecia. Ahora se pasea por el alambre Irlanda, que un día fue un tigre y ahora se queda reducida a inofensivo gatito. Redoblan los tambores en este gran circo mientras todos esperan. Después asoman en el horizonte de cenizas los derrumbamientos de Portugal y España. Y no se trata solo de una cura de vergüenza, de que un gigantesco dedo acusador apunte hacia un territorio. Es un bombardeo con la peor arma de destrucción masiva: los datos económicos. Son los ciudadanos los que pagan las monstruosas facturas. Literalmente. Con nuevos recortes que mutilan su bolsillo y su calidad de vida. Lo saben los griegos.

La deuda es la soga y los mercados agarran el final de la cuerda. Tiran y aflojan. Ahogan y dan un pequeño respiro según el agujero y la docilidad de cada país. Muelen a palos y enseñan pocas zanahorias. Y el mundo supuestamente desarrollado sigue galopando desde la democracia hacia la plutocracia. Cada vez con menos complejos y disimulos.

Ilustres capitostes de Goldman Sachs ya fueron en su día altos cargos del Gobierno norteamericano en la era de George W. Bush. Política y dinero se aprietan la mano sin pudor.

Cuando se discutía sobre la idoneidad de destinar miles de millones de dólares al rescate urgente de las entidades financieras que generaron la burbuja y estallaron con ella, la congresista Marcy Kaptur lanzó un discurso trufado de indignación en el que acusó a los poderes de Wall Street de un auténtico «golpe de Estado».

A este paso, la clase media se quedará pronto en solo media clase. Votantes que pintan poco o nada en este cuadro porque no manejan la soga ni las tijeras. Los más rotos de la bancarrota.

.

¿¿¿ EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS ???

¿¿¿ DESCONTROL DESCONTROLADO ???

INCREÍBLE PERO CIERTO

La Voz de Galicia.es.13 de decembro de 2008.-

El FBI arresta al antiguo presidente ( ¡casi nada!) del Nasdaq (el primer mercado electrónico y el más grande del mundo) Bernad Madoff por estafa - El empresario, un histórico de Wall Street, está acusado de orquestar un gigantesco fraude piramidal de 37.500 millones que podría acabar desembocando en la mayor estafa de la historia.

Su método, la pirámide financiera, que consiste en prometer grandes beneficios a inversores por un producto que en realidad no existe, de modo que los intereses se van pagando con la llegada de nuevos clientes.

Curiosamente el NASDAQ tiene su raíz en la petición del Congreso de los Estados Unidos a la comisión que regula la bolsa (Securities and Exchange Commission) de que realizara un estudio sobre la seguridad de los mercados. La elaboración de este informe detectó que los mercados no regulados eran poco transparentes. El SEC propuso su automatización y de ahí surgió el NASDAQ Stock Market, cuya primera sesión fue el 8 de febrero de 1971.

El Confidencial.com.15 de decembro de 2008.-¿Cómo es posible que nadie supiera nada? Las incógnitas del escándalo

El Pais.com.-18 de enero de 2009.-ENTREVISTA: PEDRO SOLBES Vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda
"Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis"

 

Cotizalia.com. 15 de enero de 2009.. Lo peor no ha pasado: la banca vuelve a hundirse en bolsa

España evidencia su fragilidad

En el caso español, los temores son ahora todavía mayores que en octubre, cuando todo el sector insistía a diario en su solvencia, en que nadie necesitaba ampliar capital y mucho menos fusionarse. Este mito empezó a caerse con los planes de ayuda gubernamentales, tanto con las compras de activos para inyectar liquidez como los avales para emitir deuda. Y se derrumbó definitivamente con la ampliación de capital del Santander, reconocimiento evidente de la insuficiencia de los ratios de capital de nuestras entidades en un entorno de aumento explosivo de la morosidad.

Por si esto fuera poco, la necesidad de acumular provisiones por lo que pueda pasar en detrimento de los beneficios -como ayer demostró Banesto- y la recomendación del Banco de España de reducir el dividendo para evitar ampliaciones de capital masivas refuerzan estos temores,

La crisis, hasta 2010... 0 2012

En el fondo, el problema es que la crisis económica es mucho más grave de lo que afirman los analistas y los gobiernos, como han anunciado desde hace meses los distintos columnistas de El Confidencial. Cada vez está más claro que, de recuperación en la segunda mitad de 2009, nada. Ayer mismo el derrumbe de las ventas minoristas en EEUU y el Libro Beige de la Fed dejaron claro que la recuperación ni está ni se la espera.

Además, conocimos dos testimonios esclarecedores sobre las dos causas principales de la crisis: el derrumbe inmobiliario y el exceso de apalancamiento. Respecto a la primera, la aseguradora hipotecaria norteamericana PMI Mortgage Insurance anticipó ayer que la caída de precios de la vivienda en EEUU -que ya acumula un 23% desde los máximos de 2006- no terminará hasta el tercer trimestre de 2010, como mínimo. En cuanto a la segunda, la propia Standard & Poor's emitió ayer un informe en el que afirma que el sector bancario europeo no volverá a los niveles de endeudamiento de 2002 (previos a la burbuja) hasta 2010 y que necesitará hasta 2012 para volver a niveles coherentes con la media histórica.

Continúa leyendo...

Elmundo.es.5 de novembro de 2008.Solbes: España ha 'agotado' el margen para medidas anticrisis

VIDEOS
 
 

 

VIDEOS

El poder del dinero

Serie de 6 videos de 45 minutos cada uno del canal ODISEA- Muy recomendable para enterarse del verdadero meollo. Al menos en parte.

Al pulsar sobre la imagen solo se accede a la introducción, pero en Internet se pueden encontrar todos los capítulos completos.

1-http://stagevu.com/video/rlegmwpremtt
2-http://stagevu.com/video/vqurpfoagntx
3-http://stagevu.com/video/neoodhkiuuqz
4-http://stagevu.com/video/gsamlnutmbci
5-http://stagevu.com/video/wtchdadaxtzs
6-http://stagevu.com/video/nrdicipencwi

Confesiones de un asesino financiero

 

(En Portada, TVE 2008)

¿CRISIS? LOS VERDADEROS CULPABLES...

El orden criminal del mundo.

En 5 videos. Cada video dura aproximadamente 10 minutos

Capitalismo salvaje, libre comercio, macroeconomía... ¿Quién ostenta el poder mundial?


Primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=6-JEhC2mF-c
Segunda parte: http://www.youtube.com/watch?v=6Agf6AvRzgU
Tercera parte: http://www.youtube.com/watch?v=9AMplRPudf8
Cuarta parte: http://www.youtube.com/watch?v=3YyfH0HIwLs
Quinta parte: (http://www.youtube.com/watch?v=EdmSBF6RyfE

Parte 1
Parte 2
Parte3
Parte4

Parte5

 

 

UN POCO DE HISTORIA NO VIENE MAL

ORIGEN CRISIS ECONOMICA- CREDITO,GUERRA Y ESCLAVITUD

"LA ECONOMIA VIRTUAL - EL DOLAR FANTASMA"
EXCELENTE DOCUMENTAL QUE DETALLA LAS CAUSAS DE LA CRECIENTE, IRREVERSIBLE Y SIN FIN CRISIS ECONOMICA QUE AZOTA LAS ECONOMIAS GLOBALES Y COMO SE MULTIPLICAN DEBIDO AL MAL MANEJO DEL CREDITO, ILEGAL PAGO DE IMPUESTOS Y SOBRE TODO LAS FICTICIAS GUERRAS CREADAS PARA REACTIVAR LAS ECONOMIAS EN COLAPSO.

HISTORIA: Crack del 29 en Wikipedia

29-03-2009 Un segundo 11-S en cámara lenta: Bomba sucia económica estalla en Nueva York
 
 
Attacmadrid.org.-El globo, sus recursos y la fuerza de trabajo humana a disposición de 6.000 personas

¿Han ocasionado los ciudadanos que viven de su trabajo esta (mal llamada) crisis (en realidad es una apropiación y concentración del dinero)?. La respuesta es no. El sistema capitalista no está en crisis, es más evidente que nunca. Evoluciona, y más que nunca lo hace en contra de los ciudadanos. Los intelectuales, movimientos sociales y organizaciones preocupadas por este asunto, deberían tener muy en cuenta esto que está ocurriendo. No se dejen despistar de esta idea, les pediría. Y continúen trabajando para que la sociedad civil reaccione con la misma agresividad a la que está siendo sometida.

Una explicación de como funciona el Sistema Financiero Internacional.

Zeitgeist - El espíritu del tiempo 9/13

Primera parte del documental. Subtítulos en castellano.

Los siguientes tres videos que le presentamos a continuación (la primera parte aquí arriba, los otros dos pueden verse pulsando aquí), están bien documentados históricamente sobre el tema de la estafa financiera que abordamos en este artículo, tema muy poco conocido en la opinión pública y que cada día se está hablando más de boca a oreja.

Comprender esta historía nos ayuda a comprender la crisis financiera de hoy en día.

INTERESANTE lectura:

CRISIS: EL ENGAÑO Y ESTAFA MUNDIAL

 

 
El Pais.es.-21 de enero de 2009.-Argentina cambia pesos por caramelos
El 80% de los ciudadanos acepta como vuelta golosinas en vez de dinero cuando paga en los comercios ante la gran escasez de monedas .
Al compás de la inflación, primero escasearon las monedas de 10 centavos, después las de 25, las de 50 y ahora hasta las de un peso (equivalentes a 22 céntimos de euro). Por eso, ocho de cada diez argentinos aceptan que los comercios les devuelvan sus centavos convertidos en golosinas, según una encuesta difundida esta semana por TNS Gallup.

A MODO DE EJEMPLO:

MEMORIA DEL SAQUEO

Análisis preciso y lúcido de los motivos por los que un país de la envergadura de Argentina se ha convertido en uno de los más pobres del planeta. Película imprescindible, emociona e indigna a partes iguales sin descuidar una pre-sentación dinámica, clara y entretenida.

SINOPSIS

Desde los comienzos de la dictadura militar, hace ya veinticinco años, Argentina y su pue-blo han tenido que hacer frente a una de las peores crisis económicas y sociales vividas ja-más por un país en período de paz. Argentina, un país que fue próspero, ha tenido que enfrentarse de forma perió-dica a todos y cada uno de los traumas estigmatizados por la mili-tancia anticapitalista: exorbitantes deudas nacionales, el desalma-do ultraliberalismo, la desenfrenada corrupción política y financiera y el expolio regular de los bienes públicos. Todo ello, con la ayuda de las compañías multinacionales occidentales y la complicidad de los organismos internacionales. La política de la tierra abrasada, re-presentada por tipos como Carlos Menem, ha conducido al país a un increíble cataclismo de hambre, enfermedad y sacrificio de vidas humanas: un genocidio social. "Memoria del saqueo" saca a relucir los mecanismos que han provocado esta catástrofe. Esta película está dedicada a todos aquellos que resisten con dignidad y coraje. Es inaceptable dejar que un pueblo vaya sumiéndose poco a poco en la pobreza. Pero todavía es más inaceptable dejar que la pobreza se establezca, cuando dicho proceso ya se había vaticinado. Y lo que es peor aún, permitir que la pobreza se instale en una tierra tan rica en recursos.

ABC.es.-El preocupante ejemplo argentino

LA DIGNIDAD DE LOS NADIES:

Son historias y testimonios conmovedores de la resistencia social en la Argentina frente al desempleo y el hambre producidos por el modelo de la globalización. Son relatos de solidaridad, pequeñas epopeyas contadas por sus protagonistas, héroes anónimos con propuestas colectivas que vencieron el desamparo, reconstruyendo la esperanza

 

Esta primera parte dura 7 minutos

Si quieres verlo entero (1 hora y 54 minutos), pulsa aquí

 

 

 
.

Documental que habla sobre posibles intenciones del grupo BILDERBERG

Para saber máis, pulsa aquí

 
 
 
El Pais. 23-11-2008.
-Cuando las cosas van de verdad mal.
La gravedad de la crisis hace temer a los más pesimistas que la recesión derive en depresión

Octubre de 1930. Cientos de personas se agolpan en Cleveland (EE UU) en busca de trabajo- AP

 

Invertia.es.4/11/2008 Fuente : Europa Press Las deudas inmobiliarias españolas se están volviendo "tóxicas", según Financial Times- Los bancos españoles no sólo están expuestos a las hipotecas que han concedido a los compradores de viviendas, sino también a los préstamos que han dado a miles de promotores inmobiliarios y constructores, lo que está convirtiendo estos préstamos en "deudas tóxicas", que supone la mayor amenaza para la salud del sistema bancario español, informa el Financial Times.

"Los inspectores del Banco de España están estudiando ansiosamente en bancos y cajas los créditos de 50.000 pequeños promotores especulativos, así como de 15 de los grandes", apuntó el diario económico.
El diario británico apunta a que el colapso de Martinsa Fadesa, uno de los mayores promotores del país, fue parcialmente responsable del surgimiento de una deuda problemática en los bancos de 9.000 millones en julio, y para agosto el total de las deudas problemáticas y dudosas en el sistema bancario alcanzaba los 46.000 millones, o el 2,5% de las deudas. Este ratio podría aumentar en hasta dos o tres veces este nivel, afirmaron los banqueros.
 

LA CRISIS CONVIERTE A LOS BANCOS EN PROPIETARIOS

Ante este panorama, Banesto dijo en julio que usaría sus sucursales para la venta de propiedades de Reyal Urbis como parte de una joint venture dirigida a ayudar a mantener la compañía a flote. Otras entidades, incluyendo al Santander, han estado intercambiando deuda por activos inmobiliarios durante el año pasado, y algunos han canjeado deuda por títulos, recuerda el FT.

"En la última crisis, las entidades de ahorro se hicieron con muchas casas, y aquello resultó ser el mejor negocio que habían hecho en sus vidas", dijo un funcionario español, según recoge el periódico.

"Aunque aquel truco se pueda repetir, de cualquier manera, el estado del mercado de la propiedad podría hacer que los bancos tarden años en desprenderse de las casas que han financiado y que nunca se deberían haber construido", sentenció el rotativo.

El Pais.es.-2 de novembro de 2008.-Entre los que opinan que la jauja hipotecaria estáa punto de desvanecerse destaca un estudio titulado El ladrillo no es desarrollo del economista Ricardo Vergés, publicado por El Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, señala sin ambages que el esfuerzo inversor en nueva vivienda en España es 4,5 veces mayor intenso que en Estados Unidos. En el mismo se afirma que los EEUU nunca llegaron a construir más de nueve viviendas por mil habitantes y siempre las vendieron a precios equivalentes, como mucho a 3,5 rentas familiares medias, mientras que en España, se han llegado a alcanzar las 22 nuevas viviendas por mil habitantes, vendidas a precios que todavía superan las 6,5 rentas familiares medias. "O sea que en los últimos años, el esfuerzo inversor en nueva vivienda en España ha llegado a ser cuatro veces y media más intenso que en EE UU", indica.

En España, pese a que el nivel de morosidad se ha disparado, ni el Gobierno ni los bancos han anunciado ninguna medida para ayudar a las familias que tengan problemas para pagar su hipoteca. El Ejecutivo y las entidades financieras, que tienen a su disposición fondos y avales públicos por 150.000 millones de euros ante posibles contingencias, consideran que el problema de las hipotecas basura (o subprime como se las denomina en EE UU) no afectará a nuestro país.

No todos piensan lo mismo atendiendo a tres factores que nos colocan en muy mala posición respecto a otros países de nuestro entorno. La familias españolas deben un billón de euros a los bancos a cuenta de sus casas; la tasa de paro y su ritmo de crecimiento son los mayores de la UE, y, obviamente, muchos de esos parados no podrán afrontar los pagos; y el esfuerzo de las familias para financiar la compra de su vivienda está entre lo mayores del mundo, ya que deben destinar el 48,7% de su renta bruta, según los últimos datos del Banco de España. Mileuristas e inmigrantes serán los primeros en engrosar la lista de los morosos que no podrán afrontar los pagos.


Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles solucione
escrito por Juan Torres López -Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web personal: www.juantorreslopez.com

 

EL CRASH DE 2008 Economía Especiales elmundo.es

 
Stratégies planétaires
 
EL OCASO DE LA GLOBALIZACIÓN
Guía para entender el crack financiero.
KAOSENLARED.NET -- La crisis económica una gran estafa para la clase trabajadora
Qué se puede hacer con el dinero cuando todo se hunde - Cotizalia.com
Crisis financiera de EE.UU. El mundo como lo conocemos va abajo - SPIEGEL ONLINE
El agua (y el aire) que nos roban- elmundo.es
 

Los niños y la crisis

El Pais.es,23 de marzo de 2009.-.El FMI avisa que la crisis puede amenazar democracias .

El director gerente del Fondo Monetario Interncional, Dominique Strauss-Kahn, ha advertido hoy que la crisis económica es muy grave y que "necesitamos políticas correctas para permitir que el mundo vuelva a avanzar". Además, ha advertido de que la crisis económica puede provocar disturbios sociales que "amenacen a las democracias y degeneren en conflictos, incluso guerras", por lo que ha reclamado medidas urgentes. Según ha recordado, los datos del Banco Mundial advierten de que unos 46 millones de personas pueden entrar en las filas de la pobreza.. A pesar de esta situación, Strauss-Kahn considera que la recuperación es posible en 2010, siempre y cuando se apliquen ciertos requisitos. Lo más importante, según ha destacado, es que se restaure el sector financiero. "Entiendo los sentimientos del mundo hacia el sector, porque fue el que provocó todo este lío, pero sin él, las empresas no tendrán recursos, los exportadores tampoco, ni habrá posibilidad de comprar una casa. Un sistema financiero que trabaje correctamente es fundamental para que la economía funcione .

El Economista.es. 5 de marzo de 2009.-España es el segundo Estado de la UE que tiene un mayor porcentaje de pobres .La redistribución de la riqueza brilla en España por su escasez o por su ineficacia. La Comisión Europea presenta su informe anual sobre la protección y la inclusión social en los 27 países de la UE y, según los datos de este informe al que ya ha tenido acceso elEconomista, el 20% de la población española vive bajo el umbral de la pobrezaAltereconomia.org.Para acabar con ese drama del hambre, la FAO afirma que serían necesarios 30.000

millones de dólares. Es decir, que para que nadie en el mundo muriera de hambre o de sed, sólo sería necesario más o menos el 40% de lo que el Banco Central Europeo inyectó en los mercados solo el pasado día 29 de septiembre. Es normal que los ciudadanos se hagan preguntas sobre este asqueroso e inmoral contraste.

La Vozdegalicia.es.-30 de junio de 2009.-El Banco Mundial advierte de un deterioro de la democracia española.Coloca a España a la cola de los países desarrollados en materia de buen gobierno y lucha contra la corrupción .Los indicadores con los que mide la calidad en la gestión de los asuntos públicos han empeorado desde 1998


 
 
 
 
El Pais.com.15-06-2008.-Con la comida no se juega.
Todavía no están regulados los mercados de futuros de materias primas alimentarias (trigo, arroz, maíz...) y, por lo tanto, los especuladores de estos mercados a futuros actúan libremente y sin ningún tipo de control o regulación. En otras palabras, basta con que se tengan expectativas de que los precios de los alimentos están en tendencia alcista para que los mercados a futuro presionen todavía más al alza este tipo de precios, generando una espiral difícil de contener.
 
REPORTAJE:
 
LA COMIDA COMO INVERSIÓN
El hambre cotiza en Bolsa

La sequía en los mercados financieros ha volcado a ciertos inversores en las materias primas. Fondos de alto riesgo y bancos influyen ahora en lo que vale el pan en Túnez, la harina en Kenia o el maíz en México. El Banco Mundial hace sonar la alarma por la explosión de los precios alimentarios
 
H. KNAUP / M. SCHIESSL Y A. SEITH 04/09/2011

La sala en la que se reparte la comida del mundo parece cualquier cosa menos apetitosa. En la Bolsa de Chicago hay trozos de papel y vasos de cartón por todas partes, hombres sudorosos con chaquetas de colores chillones van de un lado a otro, gesticulan, gritan y se enzarzan en peleas por los contratos de semillas de soja, carne de cerdo o cereales.

Aquí, en la sala de negociación de la mayor Bolsa de materias primas del mundo se decide sobre los precios de los alimentos, y con ellos sobre el destino de millones de personas. El hambre del planeta se organiza aquí, además de la riqueza de unos pocos.

Para Alan Knuckman no hay mejor lugar en el mundo: "Esto es el capitalismo en estado puro", comenta este experto en materias primas, con una cara que se ilumina como la de un chiquillo; quizá porque nunca ha dejado de jugar. Hace 27 años que trabaja aquí. Al principio por cuenta de agencias intermediarias, pero pronto fundó la suya y ahora es analista en Agora Financials, una consultoría de inversiones en materias primas. "Estoy aquí para hacer dinero", comenta.

Cómo lo haga le da igual. Para él no hay diferencia ninguna entre petróleo, plata y alimentos. "No creo en la política, sino en el mercado, que siempre tiene razón".

¿La escalada de los precios de los alimentos? Para él, son una simple expresión del juego de la oferta y la demanda. ¿Los especuladores? Son buenos para los mercados, porque predicen con antelación los acontecimientos. ¿Excesos especulativos? "No veo dónde", afirma.

Esto último no deja de sorprender, porque en el mundo financiero nunca se ha producido tal volumen de inversión en las materias primas agrícolas. Solo en el último trimestre de 2010 se triplicó la inversión en comparación con los tres meses previos. El mercado posee una gran liquidez desde que los Estados trataron de sofocar la crisis financiera con enormes programas anticíclicos y paquetes de ayuda.

El pan del mundo atrae a inversores a los que les interesan tan poco los cereales como, anteriormente, las empresas punto.com o las hipotecas subprime. Estamos hablando de fondos de pensiones que manejan cifras multimillonarias y de pequeños ahorradores que buscan nuevas oportunidades de inversión más seguras, o de bancos que ofrecen apuestas financieras al por mayor sobre fondos de inversión en productos agrícolas.

El lado oscuro de todo esto es que, en paralelo al hambre de agroacciones, también suben los precios de los alimentos. Ya en marzo, la FAO anunció que se habían alcanzado nuevos récords en los precios, que superaron incluso los de la última gran crisis alimentaria de 2008. Según el Índice de Precios de los Alimentos de la FAO, el coste de los productos alimenticios experimentó un alza del 39% en el curso de un año. Los precios de los cereales subieron un 71%, al igual que los de los aceites y grasas destinados a la alimentación. El último índice publicado, en julio pasado, marcaba los 234 puntos, solo cuatro por debajo del récord histórico de febrero. "La época de los alimentos baratos se ha acabado", profetiza Knuckman.

Para sus compatriotas estadounidenses, que destinan el 13% de la renta disponible a adquirir productos para la nutrición, puede que el alza de los precios no pase de ser una molestia. Pero para los pobres del mundo, que dedican a comer el 70% de su magro presupuesto, es una amenaza existencial.

Desde junio del año pasado, 44 millones de personas han caído bajo el umbral de la pobreza solo a causa del incremento de los precios de los alimentos, según el Banco Mundial. Son personas que tienen que sobrevivir con menos de 1,25 dólares diarios. Hay más de mil millones de personas que sufren desnutrición en el mundo. La actual hambruna del Cuerno de África tampoco es consecuencia exclusiva de la sequía, la guerra civil o las élites corruptas, sino de los elevados precios de los alimentos.

"Efectos colaterales no deseados del mercado": así describe Knuckman el hecho de que los más pobres entre los pobres no puedan permitirse comer. Halima Abubakar, de 25 años, padece ese efecto colateral en sus propias carnes.

Hablamos con la keniana en su chabola de Kibera, el poblado marginal más grande de la capital, Nairobi. Abubakar se pregunta qué pondrá en la mesa a su marido y a sus dos hijos esta noche. Hasta hace poco, los Abubakar estaban entre los que mejor iban tirando en su misérrimo entorno. Con un salario de 150 euros como guardia en una prisión, el marido de Halima podía alimentar pasablemente a su familia.

Pero ahora, de repente, todo se ha hecho más difícil: la harina de maíz, piedra angular de la nutrición en Kenia, se ha encarecido en un 100% en los últimos cinco meses. Un récord. Pero el precio de las patatas ha subido un tercio, el de la leche aún más y de las verduras, para qué hablar.

"Cada vez sufre más la gente pobre y más gente puede caer en la pobreza por el alza y la fluctuación de los precios alimentarios", afirma Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial. En congresos, conferencias y reuniones se repiten, como en un rosario, las supuestas razones de la explosión de los precios, entre otras, el cambio climático y las sequías e inundaciones que conlleva; la creciente proporción de tierras de cultivo dedicadas a los biocombustibles; la mejoría en la alimentación de los países emergentes y su mayor consumo de carne; o el aumento de la población mundial, que crece más deprisa que la producción agraria.

Todos estos factores parecen lógicos y evidentes, y sin duda contribuyen a las tensiones en los precios. Pero no son su causa.

Oliver de Schutter, redactor de un informe de la ONU sobre el derecho a la alimentación, echa por tierra algunos mitos: "El apoyo a los biocombustibles, así como otros aspectos relacionados con la oferta [como las malas cosechas o la suspensión de exportaciones] son factores de una importancia relativamente secundaria, pero en el tenso y desesperado estado de las finanzas mundiales desencadenan una gigantesca burbuja especulativa". En su informe señala como culpables a grandes inversores que, dada la sequía en los mercados financieros, se han pasado en masa al comercio de materias primas, distorsionando los precios más allá de toda proporción. Los excesos especulativos son, según Schutter, la causa primordial del encarecimiento.

De hecho, las razones que se aducen una y otra vez para la explosión de los precios no resisten un examen detenido. Como es natural, los cultivos para biocombustibles demandan cada vez más tierras, pero hasta ahora solo constituyen el 6% de la cosecha mundial de cereales. Según el Banco Mundial, el impacto de los biocombustibles es considerablemente inferior a lo que se pensaba.

Lo mismo puede decirse del mayor consumo de carne en los países emergentes. Según el Instituto para la Investigación de la Política Alimentaria de Washington (IFPRI, por sus siglas en inglés), países como China, India o Indonesia han cubierto el incremento de su demanda sin recurrir de forma significativa al mercado internacional. "Carecemos de cualquier prueba que apunte al supuesto impacto en los precios mundiales de la demanda de los países emergentes", asegura el Banco Mundial en un informe.

Respecto al cambio climático, que sin duda ha inducido un recorte en la producción, hay que apuntar que esta sigue superando al consumo.

Sin embargo, la histeria que rodea la supuesta emergencia alimentaria probablemente sí forme parte de una estudiada estrategia de inversión. Al fin y al cabo, cada burbuja financiera se apoya en un guion: en el caso de la burbuja de Internet, lo que hizo que la gente perdiera el sentido común fue la historia de la Nueva Economía. En el de las hipotecas bancarias, el cuento de que los bienes inmuebles jamás perderían su valor. Ahora, con la burbuja alimentaria, es el temor a la supuesta carestía futura de los alimentos, algo que todos necesitamos.

El que la comida haya mutado en objeto de especulación en Wall Street tiene sobre todo que ver con un cambio fundamental que describe la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés): la reciente metamorfosis del mercado de productos alimentarios en un mercado financiero.

Heiner Flassbeck, economista jefe de UNCTAD, se ocupa desde hace tiempo de este asunto. Tras el desplome financiero de 2008 empezó a seguir la evolución del mercado de monedas, materias primas, deuda pública y acciones. Las curvas mostraban un sorprendente parecido. Flassbeck constituyó un grupo para investigar el fenómeno, que aportó unos resultados explosivos: el mercado de materias primas no funciona; en todo caso, no funciona como, según los modelos económicos, lo hace un mercado, en el que los precios se forman a través de la oferta y la demanda. En el informe publicado por el equipo de Flassbeck, las actividades de los actores financieros "empujan los precios de las materias primas mucho más allá de los niveles que justificarían los datos fundamentales del mercado".

Así se produce una distorsión masiva de los precios. Estos se forman no bajo la influencia de factores reales, sino bajo la de las expectativas económicas. La mayoría de los inversores que se lanzan hoy al mercado de materias primas no tiene la menor idea sobre la materia. "Quieren diversificar su cartera, subirse a un mercado en crecimiento o, sencillamente, hacer lo que todos los demás están haciendo", afirma el informe de la UNCTAD.

¿Pero a qué se debe que fondos de alto riesgo y bancos de inversión influyan en lo que vale el pan en Túnez, la harina en Kenia o el maíz en México? ¿Por qué se decide en parte en las Bolsas de Chicago, Nueva York o Londres cuánta gente va a pasar hambre?

La culpa la tiene una mutación trascendental de los mercados que ha pasado inadvertida durante varios años. Al lado del mercado tradicional, en el que los precios eran el resultado del juego de la oferta y la demanda, ha ido surgiendo un mercado de futuros financieros negociables en Bolsa. Para asegurarse frente a las fluctuaciones de precios, los productores vendían de antemano sus cosechas a un precio fijado. Cuando vencía el contrato a futuro y se suministraba la mercancía, si el precio en ese momento era más bajo que el prefijado, se beneficiaba el agricultor; en caso contrario, el poseedor del contrato de futuros. Con esa operación todos ganaban: los productores limitaban sus riesgos, quienes negociaban los futuros proveían de liquidez al mercado, y los consumidores veían cubierta su demanda.

En este mercado podían participar sobre todo actores directamente implicados en la industria agroalimentaria. Los bancos tenían en él un papel pequeño; era una especie de negocio a crédito, y funcionó bien y de forma estable durante décadas. Hasta que fue descubierto por la industria financiera.

El truco es que los especuladores nunca convierten los futuros en auténticas mercancías. Por ejemplo, los fondos venden contratos a 70 días poco antes del plazo de vencimiento y reinvierten el dinero fresco en nuevos futuros financieros. El sistema se convierte en un carrusel perpetuo sin que los inversores tengan jamás contacto con los auténticos precios de mercado. No importa, argumentan quienes dudan que los especuladores sean responsables del alza continua de los precios de las materias primas: en el mercado real siguen vigentes las reglas de la oferta y la demanda, que reequilibrarán las cosas con independencia de lo que ocurra en el mercado de futuros.

Error. De hecho, los precios de los futuros repercuten sobre los auténticos precios de mercado, como descubrió el responsable del Departamento de Mercados y Comercio del IFPRI, Máximo Torero. Cuando puso bajo la lupa los mercados del maíz, la soja y el trigo, constató que, en la mayoría de los casos, los precios reales seguían los precios de los futuros. El supuesto futuro transforma el presente; a su vez, las expectativas de mayores ganancias venideras animan al acaparamiento a quienes aún poseen mercancías reales, lo que a su vez vuelve a empujar al alza los precios. Así, la entrada de las finanzas ha desequilibrado por completo el mercado alimentario, tan predecible en otros tiempos. Según la FAO, solo el 2% de los contratos de futuros sobre materias primas acaban en un suministro real de las mercancías. El 98% restante se vende de antemano por especuladores que están interesados en la ganancia rápida y no en 1.000 mitades de cerdo. Hablamos de jugadores como Goldman Sachs, que en 2009 ganó más de 5.000 millones especulando en materias primas, lo que supuso más de un tercio de sus beneficios netos.

"Para restablecer el funcionamiento normal de los mercados de materias primas se requiere una rápida actuación política mundial", escribe UNCTAD, que exige más transparencia en estos mercados y reglas más estrictas para sus participantes. Los inversores, por su parte, no consideran parte de su tarea producir alimentos a precios asequibles. Su trabajo es convertir mucho dinero en mucho más dinero. Quien preste oídos a su asesor financiero cuando este le diga que invertir en fondos de materias primas sirve para garantizar la nutrición mundial, en el futuro debería tener clara al menos una cosa: esas inversiones forman parte del problema, no de la solución. -

© Der Spiegel Traducción de Jesús Albores

 
Aumento de precios en los mercados de alimentos
¿Cómo deberían regularse los mercados de futuros?
 

Acertadamente o no, la gente percibe que la compraventa de contratos de futuros en los alimentos es especulativa y lleva a un aumento de los precios. En una democracia tienes que atender esa opinión", explicó el ministro de Finanzas de la India, Palaniappan Chidambaram. El Gobierno indio permitió la negociación de futuros (contratos que obligan a comprar o vender una mercancía a un precio y un plazo determinados) hace sólo cinco años para fortalecer sus mercados financieros. Pero ya en 2007 excluyó dos alimentos básicos, el arroz y el trigo, ante las primeras protestas por el alza de precios.

Ahora, con una inflación cercana al 7,6% (máximo en tres años), los socios comunistas del Gobierno de Manmohan Singh, exigen que la prohibición se extienda a otros 25 productos. Y el Ejecutivo que dirige el Partido del Congreso, con elecciones generales en menos de un año, es proclive a la medida. "Hay presión para suspender los contratos de futuros de varios alimentos más", indicó Chidambaram. Los expertos coinciden en que una de las razones del alza de precios de varios alimentos está en la caída de las Bolsas occidentales, que ha llevado a muchos inversores a apostar por el mercado de futuros de materias primas. Un movimiento alentado además por la debilidad del dólar, moneda en la que se realizan estas transacciones.

 

ElPais.com.-14 de abril de 2011- Cinco millones de nuevos pobres al mes
El Banco Mundial advierte de que la subida de los alimentos pasan factura a los países en desarrollo

CLAUDI PÉREZ | Washington (enviado especial) 14/04/2011

44 millones de nuevos pobres en apenas nueve meses. Los altos precios de los alimentos, que marcan niveles récord mes tras mes desde finales del año pasado, están dejando una tremenda factura en los países en desarrollo, particularmente grave en Oriente Medio y los países del Norte de África, y explican -en parte- las algaradas sociales en algunos de esos países.

Esos 44 millones de personas se han incorporado al grupo de gente que vive por debajo de la línea de la pobreza (con ingresos de 1,25 dólares al día) desde junio del año pasado, según los datos que acaba de dar a conocer el Banco Mundial en Washington. Los precios de los alimentos se mantienen en niveles récord desde finales del año pasado, y están en torno a los máximos alcanzados en 2008, durante la última crisis alimentaria.

"El encarecimiento del precio del petróleo" y en general el alza de precios de la energía está detrás de esa tendencia, según el organismo con sede en Washington. Y la factura puede ser aún mayor: el Banco Mundial calcula que un incremento adicional del 10% -el pasado año los precios subiernos en torno al 30%- provocaría 10 millones más de pobres; si las cifras de crecimiento de los precios se van hasta el 30%, eso llevaría por debajo del umbral de pobreza a 34 millones de personas más.

Los efectos colaterales son sobresalientes: la institución que preside Robert Zoellick asegura que la inflación está ya en dos dígitos en países como Irán, Egipto y Siria (donde el peso de los alimentos en la cesta de la compra es muy superior que en los países occidentales, y por lo tanto un encarecimiento provoca un recorte inmediato del poder adquisitivo). El maíz, uno de los productos básicos en esos países, ha experimentado un alza del 17% en el último trimestre.

ElPais.com.-19 de marzo de 2011

La escalada de las materias primas

La FAO advierte de un nuevo récord en el precio de los alimentos

El índice de la organización de la ONU sobre los productos básicos marca su tercer máximo consecutivo.- Las previsiones apuntan a más volatilidad

ElPais.com.-19 de marzo de 2011

La crisis alimentaria lleva a 44 millones de personas a la pobreza en apenas medio año

El Banco Mundial advierte de que el encarecimiento de los alimentos ha llegado "a niveles peligrosos" y amenaza a decenas de millones de personas con pocos recursos

 

ElPais.com.-19 de marzo de 2011

ENTREVISTA: OLIVIER DE SCHUTTER relator de la ONU para el derecho a la alimentación

"El hambre es un problema político"

Pregunta.- ¿Qué o quién está detrás de la especulación financiera del mercado de los alimentos?

Si la crisis alimentaria tuviera receta no podrían faltar como ingredientes la demanda por los aires de países emergentes como China e India, los desastres meteorológicos -cambio climático mediante- al este de Europa, o estos días en Australia, unas reservas de productos agrícolas muy ajustadas, el cultivo de agrocombustibles, la acaparación de tierras... Y como aliño, la especulación. La que, según Olivier de Schutter, relator de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, no estira por sí sola los precios de los productos -en sus máximos, según los datos de la FAO-, pero sí, de la mano de hedge funds, "conduce a reacciones de pánico" en un mercado que ya tiene forma de burbuja. ¿Los perjudicados? Aquellos que, dice este profesor de la Universidad de Lovaina (Bélgica), están en el último eslabón: pequeños productores y consumidores. El Banco Mundial calcula que el alza de los precios de los alimentos registrada desde julio ha empujado a la pobreza a otras 44 millones de personas. Ahora bien, puntualiza De Schutter, alimentos hay para todos.

Respuesta.- La desregulación de los futuros de productos agrícolas en el año 2000, que comenzó con la Ley de Modernización de Futuros de Materias Primas en Estados Unidos, llevó a la entrada gradual de inversores institucionales (hedge funds, fondos de pensiones) en los mercados de materias primas. Debido a que los inversores institucionales dominan este mercado, la especulación que ha surgido está incrementando la volatilidad e imprevisibilidad. Es un problema para los productores, que tienen difícil anticiparse a la evolución de los precios, y para los países pobres que son compradores netos de alimentos y cuya factura puede crecer de forma repentina por la burbuja formada en el mercado de derivados.

Pregunta.- ¿Cómo funciona la especulación con los alimentos?

Respuesta.- Los especuladores activos en este sector apuestan por precios altos. Los operadores de los mercados reales reaccionan y siguen estas indicaciones: primero retrasan las ventas de las materias al tiempo que pujan por comprar; esto, siempre en un marco de temor por precios más altos, lleva a crear una escasez artificial de productor y a anticipar unos precios altos. Se convierte en una profecía autocumplida.

Pregunta.- Y si se rompe la burbuja...

Respuesta.- Si hay noticias de buenos cultivos, la burbuja puede explotar rápidamente. Es lo que ocurrió en 2008. La tendencia a la baja sería entonces bastante significativa, aunque en el medio-largo plazo habrá todavía una fuerte tendencia hacia precios altos por lo ajustado del suministro y el incremento de la demanda.

Pregunta.- ¿A quién beneficiaría esa explosión?

Respuesta.- Es positivo para los países importadores, pero supone una pérdida de ingresos para los exportadores. Lo que interesa son los productores y consumidores. Y ni los pequeños agricultores se benefician siempre de los altos precios, porque están en el eslabón de la cadena más débil, ni los consumidores de la bajada de precios porque las empresas importadoras o los pequeños comercios no los trasladan al mercado. Dependerá por lo tanto de cómo la cadena de alimentos sea o no regulada y de lo que seconoce comopolítica económica del sistema de alimentación.

Pregunta.- Usted ha defendido la regulación del mercado. ¿De dónde vendría esa regulación?

Respuesta.- El G20 podría enviar una señal fuerte en muchas direcciones. Primero, podría promover la creación de reservas de alimentos a nivel regional para limitar la volatilidad de los precios y mantener los ingresos de los agricultores al tiempo que protege a los consumidores de los picos de los precios. En segundo lugar, podría llevar a que las economías hagan una clara distinción entre inversores privados, que utilizan el mercado de derivados para sortear los riesgos, y los institucionales, que los usan simplemente para ganar a corto plazo en manada, comprando por las expectativas del vecino. Y en tercer lugar podría llevar, siguiendo la ley de protección al consumidor firmada por Obama en julio de 2010, a que las economías limitasen la participación de un inversor institucional en una sola materia para así asegurar que no influyan en su precio.

Pregunta.- Según datos de la FAO, el precio de los alimentos ha alcanzado un récord en marzo y esto no es solo por la especulación.

Respuesta.- La causa más inmediata es el impacto del clima -las sequías en Ucrania y Kazajistán, inundaciones en Pakistán y en Australia, también en Sudáfrica y Lesotho, fuertes lluvias en Canadá-, alteraciones de los patrones del tiempo a causa del cambio climático. Y esto, en contra de una tendencia de crecimiento de la demanda, seguido de mandatos para la producción y consumo de agrocombustibles en las economías de la UE o EE UU, que usa un 38% de su cultivo de maíz en la producción de etanol, algo muy problemático en estos tiempos de crisis.

Pregunta.- ¿Cómo se puede frenar la escalada de precios?

Respuesta.- Con más transparencia en los mercados para limitar el impacto de la especulación. Necesitamos reinvertir en agricultura y ofrecer incentivos a los agricultores para que produzcan, se organice el mercado y se les garanticen precios relativamente estables. Tenemos que cambiar a un sistema agrícola más resistente a los fenómenos climáticos. Y debemos esperar precios del petróleo más bajos: los precios de los alimentos siguen muy de cerca a los del petróleo.

Pregunta.- Hemos tratado de explicar las revueltas en el mundo árabe, en parte, por el alza de los precios de sus alimentos, pero hay regiones más vulnerables...

Respuesta.- Países como Haití, Afganistán y Mongolia están particularmente en riesgo -y, por supuesto, Corea del Norte, aunque por razones muy diferentes. Los países africanos se han beneficiado de unas cosechas en 2010 relativamente buenas y no afrontan un riesgo inmediato, ni siquiera Níger, generalmente en peligro. Los países que importan la mayor parte de la comida que necesitan son más vulnerables. Los menos desarrollados compran el 20% de sus alimentos, y su factura se ha multiplicado por cinco o seis desde los años 90. Esta dependencia de los mercados internacionales es muy peligrosa.

Pregunta.- La producción de cereales en 2010 fue ligeramente menor a la de 2009, según la FAO. ¿Hay un problema de escasez?

Respuesta.- Hay escasez localizada en regiones donde las cosechas han sido bajas o que han sufrido desastres naturales o conflictos o donde las rutas de comunicación son muy pobres. Pero producimos suficiente para alimentar al mundo. Si los mercados funcionasen bien y la gente tuviera la capacidad adquisitiva para comprar la comida disponible no habría hambre. El hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución, no solo un problema técnico de incremento de la producción.

Pregunta.- Y ante el crecimiento de la demanda se impone la compra de tierras de cultivo en países extranjeros. ¿Cómo alimenta esta tendencia la crisis?

Respuesta.- Con demasiada frecuencia, la tierra se vende a inversores, nacionales o extranjeros, sin atender a los intereses de las comunidades locales que dependen de estos recursos naturales -tierra y agua. Esto puede ser un problema serio, tanto para los agricultores a pequeña escala, sin remedio ante el desahucio -no poseen títulos de las tierras que cultivan-, como para pastores o pescadores cuyo sustento depende del acceso a terrenos comunales. Me preocupa. Son la gente que precisamente está más en peligro de inseguridad alimentaria. Robarles sus activos no debería estar permitido.

 

El Mundo.es.-5 de febrero de 2011

La subida del precio de los alimentos, semilla de las revueltas

  • El índice de precios de la FAO ha subido hasta niveles históricos
  • La especulación con las materias primas está detrás de la escalada de precios
  • Varios organismos abogan por una mayor regulación de los mercados
Actualizado sábado 05/02/2011 06:02
Pablo L. Barbero

Madrid.- Aunque en los países occidentales una leve subida del trigo apenas repercute en el consumidor medio, en los países del Sur la cosa es bien distinta. El alza del precio de lo alimentos afecta más gravemente a los estados más pobres, donde una mínima subida del pan o del arroz puede llevar al hambre a muchas familias que dedican la mayoría de sus recursos a alimentarse. Una situación que favorece el hambre y el descontento general, y que se traduce en las revueltas sociales de las últimas semanas.

El indicador que elabora la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que mide los cambios mensuales de los precios de una amplia canasta de alimentos, ha registrado en enero un máximo histórico, superando incluso los niveles de julio de 2008, que en su día provocaron levantamientos y crisis alimentarias en varios países.

La subida es de más de un 25% respecto a los niveles de hace un año, lo que ha sido un factor determinante en las revueltas en Oriente Próximo, que en Túnez ha provocado la caída del régimen de Ben Ali y en Egipto ha desestabilizado el gobierno de Mubarak.

Además de estos dos países, Argelia experimentó enfrentamientos esporádicos y varios suicidios públicos en las últimas semanas, en el marco de protestas contra el aumento de los precios de los alimentos. También se viven tensiones en Jordania, donde 5.000 manifestantes salieron a la calle en Ammán, la capital, para protestar por el deterioro de sus condiciones de vida.

Algunos países han optado elevar las subvenciones a los alimentos para atajar el descontento general. Esta no es la mejor solución, ya que supone "comida para hoy pero hambre para mañana", además de favorecer el contrabando con países donde el precio es más caro, afirma Miguel Ángel García Díaz, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos.

Las materias primas también suben

La subida del precio de las materias primas tiene su explicación en el fuerte crecimiento de las economías emergentes, que retroalimentan el consumo y hacen subir los precios, pero también en un "importante componente especulativo", asegura García Díaz.

El aprovisionamiento de 'stock' de materias primas en países como India o China para asegurarse la producción en el futuro, avivado por la debilidad del dólar, también ha contribuido a hacer subir los precios hasta cotas históricas.

García Díaz habla de una situación en la que "se están sustituyendo los productos tradicionales por otros más rentables", lo que da lugar a situaciones como la de Argentina, donde paradójicamente se dan problemas de desabastecimiento de carne. Allí se han sustituido enormes extensiones de pastos por tierras para el cultivo de cereales, como la avena o el trigo, cuyos precios han escalado en los últimos meses.

Otras materias primas como el algodón, el azúcar o la soja también han visto crecer su valor exponencialmente, llegando hasta el 300% en el caso del algodón. Eduardo Faus, analista técnico de Renta 4, cree que al despejarse las dudas sobre la recuperación económica se han disparado los precios de las materias primas, y se muestra favorable a una mayor regulación del sector "para evitar burbujas especulativas en el futuro".

La regulación, en el aire

Varios dirigentes y altos funcionarios se han posicionado en las últimas semanas a favor de la regulación del mercado de las materias primas. Nicolas Sarkozy lo advirtió recientemente en Davos: "Si no hacemos nada para regular la volatilidad de las materias primas corremos el riesgo de que se produzcan altercados en los países pobres y de dañar el crecimiento económico global".

En opinión del presidente francés, no tiene sentido regular el mercado financiero y no hacer nada con el de los alimentos, opinión que coincide con la del comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, quien se declaró partidario de discutir a escala mundial una solución ante la volatilidad de los precios y el desabastecimiento en algunas zonas del planeta, informa Efe.

La Comisión Europea en su conjunto también ha propuesto una serie de medidas destinadas a frenar la especulación sobre estos productos actividad que contribuye de forma decisiva al alza de los alimentos.

A no ser que se tomen medidas urgentes, la situación no tiene visos de cambiar a corto plazo. El economista jefe de la FAO, Abdolreza Abbassian, reconoció que los precios altos "pueden persistir en los próximos meses", lo que supone una "grave preocupación" para países con déficit de alimentos que necesitan importar sus alimentos y para las familias pobres.

 
Aumento de precios en los mercados de alimentos
¿Cómo deberían regularse los mercados de futuros?

El acusado aumento de los precios de los alimentos en el periodo 2006-2008 desató el temor de una inseguridad alimentaria generalizada a nivel mundial. Además de los cambios acaecidos en la oferta y la demanda de algunos productos básicos, la tendencia alcista también ha podido verse intensificada por la especulación en los mercados de futuros organizados. Sin embargo, limitar o prohibir el comercio especulativo puede traer más inconvenientes que ventajas.

Precios de los alimentos en alza
Los precios de los alimentos en los mercados mundiales se dispararon entre 2006 y 2008 (ver gráfico). Por ejemplo, los precios del maíz, el arroz y el trigo alcanzaron sus niveles máximos en 30 años. La crisis provocó inestabilidad política y económica y generó disturbios relacionados con los alimentos en diversos países. Aunque los precios han disminuido notablemente, la volatilidad del mercado sigue siendo mayor que antes de la crisis.

El elevado precio del petróleo, la fuerte demanda de cultivos desde el sector de los biocombustibles, la disminución en las reservas de alimentos y la menor producción de cereales contribuyeron en su conjunto al aumento de los precios. Esta tendencia aumentó aún más debido al fuerte crecimiento económico y a las políticas monetarias expansivas que condujeron a bajos tipos de interés. Algunas políticas, como la restricción a las exportaciones, que muchos países pusieron en marcha en respuesta al aumento de los precios de los alimentos, también tuvieron su influencia.

Si bien los factores macroeconómicos y los cambios en la oferta y la demanda sin duda contribuyeron al aumento de los precios en el mercado de los alimentos, por sí solos no pueden justificar completamente el incremento. Algunos creen que el “súper ciclo de los productos básicos” se intensificó debido al comportamiento especulativo en los mercados organizados de futuros.

¿Qué son los futuros de productos básicos?
Los contratos de futuros conllevan la obligación formal de vender o comprar una cantidad determinada de productos básicos en un periodo de tiempo. Por tanto, constituyen un instrumento importante para “protegerse” frente a los aumentos de los precios en los mercados de productos básicos y suelen ser utilizados principalmente por todos los operadores de mercancías físicas en su actividad comercial habitual. Al acordar un contrato de futuros, tanto el vendedor como el comprador aseguran el precio de la transacción, independientemente de la situación real del mercado.

Sin embargo, solamente el 2 por ciento de los contratos de futuros finalizan con la entrega de la mercancía física. En cambio, los futuros de productos básicos suelen negociarse antes de su fecha de caducidad. Por eso mismo atraen también a inversores que no están interesados en el producto básico en sí, sino en lucrarse especulando. De hecho, los futuros de productos básicos están resultando cada vez más atractivos para los inversores no comerciales ya que sus beneficios parecen funcionar inversamente en relación a cómo se comportan los de acciones y bonos. Por tanto, constituyen una forma atractiva de diversificar la cartera de inversiones. Este proceso ha dotado de una notable liquidez al mercado, ya que los especuladores están asumiendo riesgos relacionados con el precio del producto básico.

Especulación y precios de los alimentos
¿La especulación en los futuros de productos básicos aumenta la volatilidad de los precios en los mercados de alimentos? Algunos economistas lo niegan y sugieren que los mercados de futuros tienen un efecto estabilizador, ya que los operadores se limitan a reaccionar a las variaciones de los precios, que al fin y al cabo dependen de los principios del mercado. De esta forma, la especulación podría incluso acelerar el proceso de búsqueda de un precio de equilibrio.

Sin embargo, esta teoría no se sostiene si participan inversores que siguen las tendencias o con poder en el mercado. Por ejemplo, a corto plazo un inversor podría verse atraído por las oportunidades que ofrecería el crecimiento del precio de un producto básico, si bien este aumento podría carecer de fundamento alguno. Estas inversiones especulativas podrían fortalecer la tendencia y empujar a los precios más allá de su verdadero equilibrio, especialmente si muchos inversores se suben al carro (“actuan en manada”) o si tienen suficientes fondos para influir en el mercado.

Los fondos indexados son un ejemplo de estos poderosos inversores. Se han convertido en elementos clave del mercado con un 25-35 por ciento de todos los contratos de futuros agrícolas. Además de invertir grandes cantidades de dinero, también mantienen contratos de futuros por periodos prolongados. Algunos observadores sugieren que este comportamiento comercial les hace menos propensos a reaccionar a cualquier cambio en los fundamentos del mercado.

Las evidencias empíricas de ambas hipótesis no son concluyentes. Por cada estudio que encuentra un efecto positivo existe al menos otro que argumenta lo contrario. En realidad, existen motivos para creer que la especulación quizás no haya sido la principal causante del aumento de los precios de los alimentos.
En primer lugar, la volatilidad de los precios también ha sido elevada en aquellos productos básicos que no tienen mercados de futuros o para los cuales estos mercados no son importantes (por ejemplo acero y arroz). Además, como el exceso de demanda puede satisfacerse fácilmente con suficiente oferta (p.ej. ofreciendo nuevos contratos de futuros) en los mercados de futuros que funcionan bien, el efecto de la especulación en el precio de equilibrio es relativamente pequeño y efímero en comparación con los vaivenes de los precios de un activo físico cuya oferta sea menos elástica o incluso fija.

¿Qué tipo de regulación?
Los datos y los análisis disponibles sugieren que la actividad comercial en los mercados de futuros podría haber aumentado la volatilidad de los precios únicamente a corto plazo. Sin embargo, los precios de equilibrio a largo plazo se determinan en última instancia en mercados al contado en los que la compra y venta de productos físicos reflejan las principales variaciones de la oferta y la demanda.

Los esfuerzos para reducir la especulación en los mercados de futuros pueden tener incluso consecuencias indeseadas. Los mecanismos de intervención, si los precios de futuros difieren de un nivel de equilibrio determinado por las leyes del mercado (un nivel que en sí mismo será difícil de determinar), podrían alejar a los especuladores de la actividad comercial y esto disminuiría la liquidez disponible en el mercado para su protección. Por tanto, las propuestas para crear un fondo internacional de reacción a los aumentos de los precios en los mercados de futuros podrían no ser una solución óptima. Es más, este fondo necesitaría una cantidad desorbitada de recursos para poder contrarrestar de forma efectiva la especulación.

En cambio, las medidas de regulación deberían estar encaminadas principalmente a aumentar la confianza en el buen funcionamiento del mercado. Esto se puede conseguir aumentando la transparencia y la cantidad de información disponible sobre el mercado de futuros. Además, los comportamientos sospechosos (p.ej. operadores solicitando permiso para invertir por encima de sus límites especulativos) se deberían investigar detalladamente, tal y como ya hace el organismo supervisor de EE.UU. para el mercado de futuros. En agosto de 2009 esta agencia suprimió las exenciones de dos compañías que comerciaban con futuros de maíz, trigo y soja.

Los mercados de futuros de los productos básicos se han convertido en una parte integral de los mercados de alimentos, y desempeñan un papel importante para muchos de sus participantes. Una regulación adecuada debería mejorar, y no prohibir, el comercio especulativo para mejorar el funcionamiento del mercado.

India planea excluir alimentos de sus mercados de futuros.
a. bolaños | elpais.com | 06-05-2008

El notable incremento del precio de varios alimentos básicos en todo el mundo tiene un efecto devastador entre los más desfavorecidos. La presión popular se ha dejado sentir ya, a través de ordenadas manifestaciones o violentas revueltas, en algunos países de Asia, África y América Latina. Y varios gobiernos han restringido las exportaciones de cereales o eliminado impuestos a las importaciones para garantizar y abaratar el abastecimiento interno. La India, el país en el que viven más pobres según los organismos internacionales, estudia dar un paso más y prohibir en sus mercados la negociación de contratos de futuros de alimentos.

Acertadamente o no, la gente percibe que la compraventa de contratos de futuros en los alimentos es especulativa y lleva a un aumento de los precios. En una democracia tienes que atender esa opinión", explicó el ministro de Finanzas de la India, Palaniappan Chidambaram. El Gobierno indio permitió la negociación de futuros (contratos que obligan a comprar o vender una mercancía a un precio y un plazo determinados) hace sólo cinco años para fortalecer sus mercados financieros. Pero ya en 2007 excluyó dos alimentos básicos, el arroz y el trigo, ante las primeras protestas por el alza de precios.

Ahora, con una inflación cercana al 7,6% (máximo en tres años), los socios comunistas del Gobierno de Manmohan Singh, exigen que la prohibición se extienda a otros 25 productos. Y el Ejecutivo que dirige el Partido del Congreso, con elecciones generales en menos de un año, es proclive a la medida. "Hay presión para suspender los contratos de futuros de varios alimentos más", indicó Chidambaram. Los expertos coinciden en que una de las razones del alza de precios de varios alimentos está en la caída de las Bolsas occidentales, que ha llevado a muchos inversores a apostar por el mercado de futuros de materias primas. Un movimiento alentado además por la debilidad del dólar, moneda en la que se realizan estas transacciones.

Chidambaram asistió ayer, junto a otros 30 ministros de Economía, a la asamblea anual del Banco Asiático de Desarrollo, que se celebra esta semana en Madrid. En el acto de apertura intervinieron el rey Juan Carlos y el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes. España es uno de los 19 países occidentales que participan en el Banco Asiático de Desarrollo como donantes.

El cambio de estrategia del banco, los efectos de la crisis hipotecaria y la lucha contra el calentamiento global estaban llamados a monopolizar la reu-nión, pero la carestía de los alimentos reclama ahora todo el protagonismo. "Este incremento de precios ha intensificado la miseria de más de 1.000 millones de personas sólo en Asia y en el Pacífico, que tienen mayor riesgo de hambruna y malnutrición", advirtió Haruhiko Kuroda, presidente del banco.


Expansion.com.-26 de junio de 2009.- Más de un millón euros por cenar con Warren Buffett. El año pasado se alcanzó una cifra de 2,11 millones de dólares que pagó el inversor Zhao Danyang de Hong Kong. Los fondos irán a la Fundación Deslizarése, una organización no lucrativa del distrito de Tenderloin en San Francisco, que presta servicios de alojamiento, formación laboral, cuidados sanitarios, cuidado de niños y comidas para los pobres.

UNICEF.-Pobreza infantil en tiempos de crisis. En los países en desarrollo el impacto de la crisis económica puede ser dramático para la infancia, mientras que en los países desarrollados, este impacto será más visible entre los niños y niñas que ya están en el umbral de la pobreza o que pertenecen a colectivos vulnerables.

¿Gracioso? cartel de la COPE ( Conferencia Episcopal Españoa) contra el aborto
 
Réplica al cartel de la COPE
Para la COPE , el hambre que produjo la mal llamada crisis=estafa, y el ABORTO de la vida de millones de personas no van incluídas en su campaña, pues según ellos los causantes de impedir el normal desarrollo de la vida de las personas no son ABORTISTAS, pues para la COPE, el ABORTO es otra cosa. LA REALIDAD NO EXISTE. Como ya decían los Bestles: NOTHING IS REAL. Mejor mirar para otra parte.
 
El Pais.-14 de enero de 2010.- Wall Street admite que causó mucho daño en la crisis "Todos son culpables", acusa la comisión investigadora

SANDRO POZZI - Nueva York - 14/01/2010 ¿Qué pudo ir tan mal para hacer colapsar el sistema? A esa pregunta trata de responder la comisión que empezó a examinar ayer en EE UU los factores que llevaron al estallido de la burbuja tóxica. En el banquillo se sentaron los grandes ejecutivos de Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase y Bank of America.

Los guardianes de Wall Street admitieron haber hecho cosas mal después de que el presidente de la comisión del Congreso, Phil Angelides, les acusara de no haber actuado de forma responsable. "Todo el mundo es culpable". Así marcó el tono. Los estadounidenses "tienen derecho a estar enfadados con las cuantiosas bonificaciones pagadas por los bancos tras haber recibido miles de millones de dólares en ayuda federal", afirmó Angelides. El presidente y director general de Bank of America, Brian Moynihan, dijo: "Comprendemos la indignación de muchos ciudadanos" y agradeció "la ayuda pública recibida".

"Como industria, hemos causado mucho daño", admitió Moynihan, consciente de la frustración dominante. Pero Jamie Dimon, su par en JPMorgan, y John Mack, en Morgan Stanley, creen que los dirigentes y el público también deben reflexionar.

La carga se dirigió contra Goldman por ser el "ingeniero" que dio vida a productos financieros de gran complejidad que vendía como si fueran fruta. Su primer ejecutivo, Lloyd Blankfein, dijo que "los que compraron esos activos eran profesionales" que sabían el riesgo que asumían.

Los banqueros parecieron escudarse en las últimas declaraciones del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, al señalar que la ausencia de regulación originó la crisis. Sin embargo, advirtieron de las posibles consecuencias de plantear una respuesta airada. Lo que más les preocupa es que la comisión pida trocear las grandes entidades para limitar los riesgos.

El careo se produce cuando los bancos están a punto de pagar primas récord a sus empleados. El presidente Barack Obama anunciará hoy una tasa que aplicará a una veintena de entidades, para recaudar unos 120.000 millones de dólares.

 
 
 
 
 
 
La crisis económica amenaza con empeorar aún más las condiciones de vida de los cien millones de niños pobres que hay en América Latina, advirtió a dpa la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).Los mayores riesgos son el aumento del trabajo infantil y el alza de las deserciones escolares, señaló la Directora de Asuntos de Género de la entidad de Naciones Unidas, Sonia Montaño."El niño que trabaja está expuesto al abuso", dijo la experta, recordando los efectos sociales de la crisis de 1980. Por lo mismo, sostuvo que la duración de la actual recesión global determinará el alcance del daño a las comunidades y familias
 
 

La niña que silenció a la ONU por 5 minutos

Dura 7 minutos, yi el tiempo de espera para poder verlo merece la pena.

También se puede ver, pulsando aquí.

 
Las «doce plagas» del cambio climático
El País.es.-28-11-2008.-Los avances para acercar los niveles de renta entre ricos y pobres se frenan por primera vez desde los 90

¿GUERRA, crisis?

El Pais.-com.-17-mayo de 2009.-FRAGMENTO LITERARIO: LECTURA
La Gran Guerra de este siglo
Un sinfín de personas pagan con su desempleo o su ruina la orgía de los pasados años. Vicente Verdú ve la crisis en curso como una conflagración incruenta, aunque con cadáveres nada metafóricos. Bancos que se hunden cuando parecían flotar con esplendor, países como Islandia que se desploman, Gobiernos que caen en Bélgica, Hungría, Letonia, República Checa, ruinas de multimillonarios que ven reducida su fortuna a la mitad, parados que suman millones en unos meses. ¿Cómo no presenciar este espectáculo como una guerra? Una guerra de la que no puede saberse si saldremos vivos, si la imprevista bomba que estalla en el vecindario nos preserva o termina radicalmente con toda nuestra propiedad. Millones de empresas, decenas de millones de trabajadores del automóvil, los servicios, la construcción, cientos de millones de víctimas más sus parientes, sus descendientes y sus enemigos son carne de cañón. La Tercera Guerra Mundial, o lo que sea, ha comenzado a contar sus damnificados en millones de cadáveres. ¿Cadáveres metafóricos? Cadáveres en cuanto individuos incapaces de proyectar su porvenir o, en suma, individuos reducidos a partículas cuyo movimiento y destino determina el azar puesto que, ahora, el miedo que nos llena el cuerpo es como el miedo del puro azar y así, henchida de azar o reventada por el albur, se encuentra la totalidad del planeta, que por primera vez se ve sumido todo él en la mayor y más desconcertante de las ruinas.¿Qué pueden importar las vicisitudes políticas interiores o exteriores, las ya de por sí insignificantes disputas nacionalistas o no, los accidentes de tráfico o los programas del corazón? . Continúa leyendo...

¿Políticos y asesinos en serie, hechos de la misma pasta? Al menos eso es lo que se desprende de un estudio elaborado por la Asociación de Jefes de Policía de Estados Unidos (Nacop), que asegura que políticos y asesinos en serie comparten numerosos rasgos psicológicos y de personalidad.

El Pais.com.-29 de enero de 2009.La crisis elevará el paro mundial hasta los 230 millones de parados

ADN.es.- 10 de junio de 2009.-La crisis hace que el mundo sea un lugar más violento que hace un año - El mundo es hoy un lugar más violento que hace un año, según el "Índice Global de la Paz" difundido en Londres, que achaca este empeoramiento a la intensificación de los conflictos a causa de la crisis económica mundial. Los 23 indicadores que sirven para calcular este Índice, especialmente los relacionados con el riesgo de manifestaciones violentas por parte de la ciudadanía y con el grado de inestabilidad política, experimentaron un retroceso generalizado en el mundo y evidenciaron que "hay una relación entre la economía y la paz".

 
EL Pais.com.-18 de marzo de 2009.-París duplica el gasto en armamento.El mismo día en que la Asamblea Nacional francesa discutía el retorno del país al mando integrado de la Alianza Atlántica, se hacía público que el Gobierno de Francia gastará este año en armamento y en equipamiento militar el doble que en 2008, según los datos de la Delegación General del Armamento (DGA) del Ministerio de Defensa. En concreto, a lo largo de 2009, Francia gastará cerca de 20.000 millones de euros en estos conceptos. El año pasado no se llegó a los 9.300 millones de euros. También ha influido en esta subida de los gastos de armamento y de investigación militar el plan de Reactivación Económica, anunciado por Nicolas Sarkozy en diciembre de 2008. Este plan fue concebido, sobre la base de la inversión pública, para salir cuanto antes de la crisis y evitar la pérdida de puestos de trabajo.

BBC. 17 de marzo de 2009.-Rusia se rearma .El presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, anunció que su gobierno renovará completamente su armamento militar a partir de 2011.El mandatario dijo que el rearme era necesario debido a las crecientes tensiones políticas y militares por las que está pasando el mundo. El gasto de Rusia en Armamento se ha cuadruplicado en los últimos cinco años. Las amenazas de las que se habla han estado ahí desde finales de los años '90".

Fluyen armas en el mundo pobre

 

Armas Bajo Control Cada minuto, una persona muere víctima de las armas

Rebelion.org.-04-03-2009. ¿Puede ocurrir un conflicto internacional en 2009? Antecedentes históricos

De la guerra infinita a la crisis infinita : En esta ponencia se relata la historia de las crisis que provocaron guerras. Se exponen algunas ideas en torno a la actual crisis capitalista, sus probables “salidas” y el papel que en ella podría desempeñar una opción socialista.

VIRUS EN MEXICO

¿coincidencia con la crisis? ¿armas de destrucción masiva?.....siguiendo la ruta del dinero.

Empieza a destaparse el cotarro ¿Cuando investigarán quien o quienes empezaron con esto de la gripe A? ¿para qué está la OMS?

 

Autor:A. A. N. | Redacción digital- La Vozdegalicia.es.-9/10/2009 .- Una monja inicia una campaña contra la vacuna de la gripe A

La religiosa Teresa Forcades ha divulgado masivamente un vídeo en el que advierte sobre los riesgos de la vacuna.

Médico Especialista en Medicina Interna
Doctorada en Salud Pública por la Universidad de Barcelona.

Si quieres ver la información completa, pulsa aquí, y abre los videos relacionados.


Se llama Teresa Forcades y está en el ojo del huracán por un vídeo que ha colgado en Internet. Es una monja benedictina de origen catalán que ha iniciado un movimiento ciudadano cuyo objetivo es evitar que la vacuna contra la nueva gripe sea obligatoria.

La religiosa advierte en un vídeo, que se está descargando de manera masiva, sobre los riesgos y efectos secundarios de la vacuna.

La monja, que también es doctora en Medicina, es autora de un libro titulado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en el que denuncia la forma en la que el poder político de las grandes farmacéuticas es utilizado para obtener enormes beneficios económicos a costa de la salud pública.

Forcades publica en su blog un extenso comunicado en el explica que, en enero del 2009, la filial austríaca de Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la Republica Checa y Eslovenia, 72 kilogramos de material para preparar miles de vacunas contra la gripe estacional.

Estas vacunas, que serían administradas entre febrero y marzo, «fueron probadas en hurones que murieron tras recibirla». Según la religiosa, después de una intensa investigación, se concluyó que la vacuna de la casa Baxter contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2).

«Si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora sería una espantosa realidad», asegura Forcades quien añade que «esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año)».

Forcades explica en su vídeo que «la nueva gripe» no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco por ser del subtipo H1N1, sino que «lo único que es nuevo es pertenecer a la cepa S-OIV».

Según la benedictina, la epidemia de gripe de 1918 fue también del tipo A(H1N1) y asegura que, desde 1977, este tipo de virus forma parte de la temporada de gripe estacional.

En su vídeo, la monja destaca que profesionales de la salud como el Bernard Debré, del Comité de Ética de Francia y Juan josé Rodríguez Sendí, que preside la Asociación de Colegios Médicos de España, coinciden en que la tasa de mortalidad de la gripe A es inferior a la estacional, por lo que las alarma mundial que existe en varios países es innecesaria.

Destaca también que desde que empezó a detectarse esta enfermedad en abril de 2009 y hasta el 15 de septiembre de 2009 han muerto 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo, cuando debido a la gripe estacional fallecen entre 40.000 y 220.000 personas.

Entre sus múltiples advertencias la religiosa señala que los laboratorios han diseñado la nueva vacuna en dos dosis que deben sumarse a la vacuna de la gripe estacional, lo que triplica los posibles efectos secundarios como la parálisis de Guillain-Barré.

Además, las empresas farmacéuticas, según esta monja, están exigiendo a todos los países que firmen acuerdos de inmunidad para que en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos, la industria quede exenta de toda responsabilidad.

«Hago un llamamiento a activar los mecanismos legales necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte», concluye el polémico comunicado de Forcade.

La Voz de Galicia.es.-3 de septiembre de 2009.-Los médicos denuncian intereses económicos y políticos en la gripe A . «Siempre habrá quien aproveche para vendernos mascarillas y jabones especiales», dice Rodríguez Sendín. El presidente de los colegios profesionales asegura que no hay más razones para vacunarse este año que otros. En opinión de Rodríguez Sendín, el 95% de los casos de gripe A no precisarán de atención especial y muchos de los enfermos ni acudirán a las consultas porque su dolencia pasará desapercibida, «al echarle la culpa a cuestiones diversas o a una mala digestión». Insistió en evitar posiciones hipocondríacas y lo argumentó de la siguiente manera: «Tenemos un porcentaje importante de enfermos crónicos que, a los pobrecitos, se les ha dicho que tienen especialmente riesgo de morirse y no es cierto». «Las epidemias de miedo siempre se crean con algún interés, económico por lo general, a veces político, pero en el caso de la gripe la única manera de combatirlo es la normalidad», apuntó.

Cotizalia.com.-25 de agosto de 2009.-La expiración de patentes y los genéricos amenazan el futuro del sector farmacéutico.

Ante este complicado escenario, ¿cómo están reaccionando las farmacéuticas? Según Schroders, se están implementando diferentes iniciativas para recortar costes y así combatir la caída de los márgenes. Algunas empresas han optado por diversificar su negocio con el objetivo de conseguir fuentes alternativas de ingresos como vacunas y medicamentos sin recetas médicas.

Entrevista a Richard J. Roberts Premio Nobel Medicina.‘El fármaco que cura del todo no es rentable’ -.

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

El Confidencial.com.-28 de julio de 2009.-Sobran 7 millones de vacunas en España. ¿Quién se las queda?

Mucho tardaron en investigar...

ABC-14 de mayo de 2009.-La OMS investigará si la gripe A salió de un laboratorio por un error humano en un laboratorio. El científico Adrian Gibss, quien participó en la formulación del antiviral Oseltamivir (Tamiflu), utilizado en el tratamiento de la nueva forma de gripe, afirma que las características genéticas del virus AH1N1 hacen suponer que fue cultivado en huevos, un método utilizado en laboratorios.

El Confidencial.com.-2 de mayo de 2009.-

¿Se dice la verdad sobre la gripe porcina?

Aparecen de un día para otro. Siembran el pánico. Matan. Los gobiernos gastan cientos de miles de millones. Y cuando los que comercian con las píldoras o las vacunas de la supuesta solución ya se han forrado, el mal empieza a decrecer hasta que desaparece. Sin que nadie sepa explicar el por qué, todo vuelve a la normalidad. Hasta la próxima pandemia.

La penúltima fue la gripe aviar. La de hoy es la porcina. Los animales de granja se han rebelado contra quienes los explotan a lo bestia. Son muchos los expertos que piensan que el virus de la gripe de los marranos es el resultado de manipulaciones científicas extrañas en secretos laboratorios militares donde se prepra la guerra química y bacteriológica. Nada mejor que usar virus y bacterias como soldados. No piensan, sólo matan sin fallar.

El pánico colectivo actual podría hacer aún más multimillonario al que fabrica el famoso y controvertido antiviral Tamiflu, lanzado al mercado cuando la gripe aviar amenazaba, según las voces interesadas, destruir a media humanidad. España, entonces, compró 10 millones de dosis a cambio de 120 millones de euros. Para nada. Una buena parte del cargamento está en manos del Ejército, en un lugar secreto de Madrid. Ahora, cuando ya nadie se acordaba, el Tamiflu ha vuelto para 'salvarnos', pregonado desde todos los rincones del planeta. Con la gente acojonada, la venta del milagro es más que fácil.

Pero miremos un poco más allá. El laboratorio Gilead Sciences, Inc., con sede en California (EEUU), es el que tiene los derechos del supuesto remedio contra el mal que aterroriza al mundo. Y el directivo más conocido y poderoso de la firma es un señor que se llama Donald Rumsfeld y que fue secretario de Defensa de Bush. Un hombre que ya demostró ser duro y agresivo como pocos y que la gripe porcina actual, como la aviar de entonces, podría hacerlo todavía más rico de lo que ya es.

Al parecer, un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar, escrito por el ministro de Salud indonesio. En la web Globalresearch.ca, bajo el título La gripe acaba con los memos de la tortura, de la investigadora Lori Price, se señala que el virus porcino pudo haber salido de un laboratorio militar.

Convendría pues reflexionar acerca del origen de las nuevas alarmas con marchamo de epidemias que se suceden. Como cuando el sida nos sorprendió a todos y algunos científicos empezaron a mantener sospechas que apuntaban a manipulaciones biológicas realizadas en laboratorios dedicados a 'jugar' con virus y bacterias que luego se introducen en ojivas de bombas. Claro que los virus mutan para defenderse y que son cada vez más agresivos. Pero pueden mutar de forma natural o se les puede inducir a que lo hagan. Lo único que planteo aquí hoy es una radiografía de coincidencias, de circunstancias. Cada cual que saque sus propias conclusiones.

El Confidencial.com 1 de mayo de 2009.-El virus del pánico avanza más deprisa que el de la gripe porcina.

Ni por el de muertos endosables al dichoso virus H1N1 (tipo A), todavía a distancias siderales de las 36.000 víctimas mortales de la gripe vulgaribus al año en Europa. Si lo comparamos con el número de muertos por caídas en la ducha, también aprenderemos a relativizar la alarma planetaria (nivel 5 en la escala oficial de 6). Se registra un avance imparable del pánico. Va bastante más deprisa que un virus amenazado por la llegada del verano al hemisferio norte. Y el miedo inoculado en las poblaciones de medio mundo empieza a ser más peligroso que la pandemia virtual de la que se nos avisa. Ya no sólo es cosa de los mejicanos. Ni de los recién llegados de México.Acabaremos muriendo de infarto. No por la gripe porcina, o “gripe nueva”, como quieren llamarla en Bruselas, sino por el pánico que nos meten en el cuerpo los poderes públicos y las autoridades sanitarias nacionales e internacionales. El clarinazo de la OMS es apocalíptico: “Una pandemia inminente amenaza la Humanidad”. Como en el chiste, "¿susto o muerte?”. Oiga, con estos sobresaltos de buena mañana, pues casi prefiero muerte, que diría el coleguilla.
Hay que ir a la letra pequeña para enterarse de que solo la mitad de los muertos de México son endosables al extraño virus de la discordia, que se necesita un contacto prolongado y permanente para que el virus haga de las suyas, que su instinto asesino es bajísimo, que los enfermos detectados mejoran pronto con los antigripales, que en España disponemos desde 2005 de unos bien elaborados protocolos de prevención frente a una epidemia de gripe, que ninguno de los 13 casos detectados en España reviste gravedad…

Sobre la epidemia de influenza en México, un visitante de un blog sugiere la búsqueda en google de: mexico virus chemtrails bioterrorismo.

El dato mas elocuente es que SANOFIS-AVENTIS invierte 100 millones el 9 de marzo en luchar contra el virus influenza y en abril aparece el virus ¿Como se explica esto?

Sanofi Pasteur

http://en.sanofi-aventis.com/binaries/20090309_mexico_flu_en_tcm28-24323.pdf

Sanofi Aventis invierte 100 millones de euros en una nueva instalación en México para producir vacuna de la influenza de temporada y pandémica.
-Acuerdo firmado en México, durante la Visita de Estado del Presidente Francés Nicolas Sarkozy.

Ciudad de México, México. 9 de marzo, 2009 – Sanofi-Aventis (EURONEXT: SAN y en NYSE: SNY) anunció hoy de la firma de un acuerdo con las autoridades mexicanas para construir una instalación para fabricar la vacuna de la influenza en México. Sanofi Pasteur planea iniciar la construcción de la nueva instalación de fabricación de la vacuna en unas semanas. Al término del plazo de cuatro años, la instalación tendrá una capacidad annual de más de 25 millones de dosis de la vacuna de la influenza por temporada.

La nueva planta de vacuna será constrida en Ocoyoacac, donde Sanofi-Aventis ya opera una instalación. La planta será diseñada para cambiar a la manufactura de la vacuna pandémica si una pandemia de influenza es declarada y se identifica una cepa de influenza por la Organización Mundial de la Salud.

MAS INFORMACIÓN EN: http://kikka-roja.blogspot.com/2009/04/una-estafa-vacuna-de-la-influenza.html

El Pais.es.-30 de abril de 2009.-Nadie lleva mascarillas en la secretaría mexicana de Salud. El Gobierno admite que los cubrebocas se repartieron para tranquilizar a la gente . Nadie lleva mascarillas. Ni la recepcionista, ni nadie del servicio de limpieza, ni las secretarias, ni el jefe de Prensa ni, por supuesto, el doctor Lezana. Así que la primera pregunta no puede ser otra. ¿Por qué no llevan ustedes mascarillas? "Porque la porosidad que tienen permiten fácilmente el paso de las partículas, y porque además es muy poco viable que el virus pueda transmitirse por el aire sin estar en contacto con ninguna superficie". Y entonces -la siguiente pregunta también es obvia-, ¿por qué han repartido millones de mascarillas? "Bueno, es más una demanda de la población. La gente se siente más segura llevándolas, más tranquila, y no les hace ningún daño". La declaración del funcionario no deja de ser sorprendente, sobre todo porque, durante los primeros días del brote, la población asistió angustiada a la escasez de mascarillas, y los políticos en tropel -en vez de hacer el discurso de Lezana- se lanzaron a prometer mascarillas como si en ellas estuviera la salvación.

www.apiavirtual.com.-Negocio millonario con la influenza :Asunto: el ocultamiento

Somos especialistas en el hospital ISSEMYM del estado de México y desde hace dos semanas nos habíamos dado cuenta del comportamiento anómalo de ciertas enfermedades respiratorias, por lo fulminantes que eran, haciendo un seguimiento empírico, pues es con lo único con que se cuenta en la red hospitalaria. Nos enteramos de que ya había casos de las mismas características en hospitales especializados como el INER, incluso muertes. Hubo medidas en dicho nosocomio, como el cierre de ciertas unidades y aislamiento de pacientes con la sospecha de neumonía atípica. Tuvimos el caso de dos enfermos pediátricos en nuestra unidad, pero no se logró corroborar el agente causal, pues no se cuenta con la prueba de PCR específica para identificar el virus porcino, y dudamos que ahora se pudiera corroborar, pues los pacientes ya están muertos. ¿Por qué si ya se sospechaba la existencia del brote es que hasta ahora se está actuando y por qué si la peligrosidad del evento es tal se intenta ocultar aminorando la casuística y ocultando tantos datos? No nos explican qué ha pasado con los contactos de los fallecidos, por ejemplo, los que se subieron al Metro y pudieron contagiar. No entendemos cómo es posible que la OMS ya esté en una etapa tres de prevención (uso de antiviral profiláctico) y aquí en México solamente recomienden el uso de cubrebocas, los cuales, dado el entramado de su tela, permiten el paso de 60 por ciento de las partículas del tamaño del virus en cuestión. En nuestra unidad todavía hoy no sabemos qué hacer.

EL ENGAÑO: VACUNA VIRUS DE LA INFLUENZA sanofi-aventis: FELIPE CALDERON FIRMA ” UN ACUERDO DE 100 MILLONES DE EUROS: NICOLAS SARKOZY: BIOTERRORISMO
viernes 24 de abril de 2009

http://www.eluniversal.com.mx/primera/32885.html..También resulta preocupante que nadie hablase hasta hoy de bioterrorismo, y que sea el asistente de la Casa Blanca para asuntos de seguridad interna, John Brennan, el que lo nombre hoy, 27 de abril, por primera vez.

NUEVA YORK, 23 Abr. (EUROPA PRESS)http://www.europapress.es/internacional/noticia-desaparecen-tres-muestras-virus-potencialmente-peligroso-laboratorio-estado-maryland-20090423143452.html En un laboratorio de EEUU. Desaparecen tres frascos de un virus peligroso. Tres frascos que contienen muestras de un virus potencialmente peligroso han desaparecido de un laboratorio militar del estado norteamericano de Maryland. Ante una posible amenaza, el Ejército ha iniciado una investigación, informa la CNN.Miembros del Comando de Investigación Criminal del Ejército han visitado el laboratorio Fort Detrick, en la ciudad de Frederick, para investigar la desaparición de los frascos. El portavoz del comando, Christopher Grey, indicó que por el momento "no hay pruebas de actividad criminal".

El Pais.com 15 de mayode 2008.-La mutación del virus de la gripe aviar convierte en inútil el Tamiflu. España ha gastado casi 120 millones en acumular dosis del antiviral

Influenza: Cómo sucedieron los eventos…

El Peridodico.com.-24-4/2009.-México busca en una granja de cerdos el origen de la epidemia • "Comenzó a tener fiebre; el doctor dijo que nada podía hacer", dice el padre de un fallecido. Desde hace tres meses(enero de 2009), más de 400 de los 3.000 habitantes de La Gloria han caído enfermos con un cuadro clínico similar al que ahora todo México se sabe de memoria. Aquí murieron tres niños.CORTE DE RUTATres son las lagunas de oxidación de los desechos de la enorme granja --una de ellas en territorio de Puebla-- que causaron un "movimiento ambientalista" entre los aldeanos. Dos años atrás, cortaron la carretera federal para exigir el retiro del criadero. Varios fueron detenidos y encarcelados y la Fiscalía aún acusa de "atentado a vías generales de comunicación" a cuatro: un labriego, la maestra, la agente municipal y un ama de casa. Esta, Margarita Hernández, dice: "Aquí manda Granjas Carroll. Protestar porque nos está envenenando es temer que nos vaya a pasar algo".El diario La Jornada denunció esto hace tres semanas; Reforma asegura que una empresa estadounidense de biovigilancia, Veratect, advirtió el 2 de abril a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de una alerta sanitaria por gripe en las granjas de cerdos en esta comunidad.
www.radio.larnr.org.-Granjas Carroll: Trasnacional denunciada en 2007, posible causa de afecciones .En Veracruz, oponerse a operación de Granjas Carroll se castiga con cárcel. Cinco activistas enfrentan procesos judiciales por acusar a la empresa de contaminar el ambiente. En EU la trasnacional fue sancionada y expulsada por afectaciones que provocaron sus criaderos porcinos.

Libertaddigital.-29- abril de 2009.-VIVE EN UN PUEBLO DE 3.000 HABITANTES. Un pequeño de cinco años, ¿el paciente cero?. El niño de cinco años Édgar Hernández, ha sido identificado por las autoridades mexicanas como el posible 'paciente cero' de la gripe porcina en su país, donde ya han muerto 159 personas posiblemente infectadas por el virus H1N1. Sin embargo, el pequeño asegura encontrarse bien. El niño vive con su familia en el pueblo de La Gloria, de 3.000 habitantes y perteneciente al estado de Veracruz, en el Caribe mexicano, donde se cree que el brote de gripe porcina comenzó el 2 de abril, informan los medios locales. Las autoridades sanitarias visitaron la zona y se llevaron decenas de muestras de pacientes, pero Édgar fue el único de Veracruz que dio positivo en las pruebas del virus H1N1, mientras que el resto de pacientes presentaban gripe común.

Una mujer lleva una máscara quirúrgica pintada como signo de protesta-

Carlos Martínez | Para Kaos en la Red | 29-4-2009.-Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina. El ecologista que promovió protestas por la contaminación fue encarcelado

La gripe porcina y aviar son creadas en laboratorios y se liberan a la población para obtener beneficios económicos a través de la venta de las vacunas que los mismos laboratorios elaboran.

Clarin.com.-2 de mayo de 2009.-El virus de la xenofobia se lanza al ataque. Desde el momento en que tomó estado público la enfermedad con epicentro en México, las voces más feroces de la prensa antiinmmigrante de EE.UU. arrancaron con su "mantra": la culpa la tiene la supuesta política del gobierno de Obama de "puertas abiertas" y fronteras laxas. Michelle Malkin, de la ultraconservadora cadena Fox, tuvo palabras casi de satisfacción. "Estuve escribiendo por años sobre la difusión de enfermedades contagiosas desde todo el mundo hacia EE.UU. como resultado de la inmigración descontrolada". Desde la radio, su colega Michael Savage dio cuerda a la campaña xenófoba cuando dijo: "No se confunda: los extranjeros ilegales son los que portan la nueva cepa de virus de la gripe desde México".


.elmanana.com.mx.09 de Mayo de 2009 -¿Gringos del pandemónium o el enésimo ataque contra la humanidad? BIOTERRORISMO, amigos lectores, ya que menciono esto último, aprovecho para vincular esta temible palabra con el tema que estamos manejando en este blog.

¿Se le ha ocurrido a alguien, con un gramo de sensatez, entre los tantos “porqués” y otros tantos “quizás”, que hemos enumerado, de que la epidemia cernida sobre la patria azteca, se haya debido a que los gringosajones encontraron un “simpático” pretexto para de una vez por todas blindar sus fronteras? Si el sueño de un estadounidense promedio es tapiar el límite contra sus puercos vecinos del sur, ¿por qué no habrían de hacerlo con un virus fabricado exprofeso en sus laboratorios biogenéticos de la CDC , y que también proviniera de su “misma especie”, esa que tanto consumen en carnitas y chicharrón, y que fuese más fácil de encubrir, de contagiar, de expandir y simular, de aparentar y disfrazar, que además sólo mate a la etnia mexica? Porque así Estados Unidos tendría la excusa perfecta, la empatía del mundo para segregar nahuatlacas del confín universal, y quizás de una vez por todas, ir pensando en la eugenesia velada, paulatina, idónea, y maquiavélica, pensando en un siniestro proyecto psicótico de “mantener a las razas superiores por su jerarquía darwiniana”.

¿Todo parece descabellado, fuera de verosimilitud o de contexto? Lamento decirles, queridos lectores, que mi gran ilusión afanosamente perseguida y deseada, sería que susodichas líneas últimas fuesen lo más erróneo y fumado posible.

Pero, si les dijera que en realidad los primeros párrafos son la teoría, y que los dos últimos son hechos probados, consumados y practicados por los países ricos en una diversidad de modos y aplicaciones para dominar el mundo.

¿Quién podría refutarlo? ¿Cómo se podría rebatir? ¿A qué hora se podría desmentir? Por lo menos, estas últimas aseveraciones también merecen ser expresadas, merecen estar en la palestra, “porque quizás” haya algún experto en temas, que al igual que las iniciales preguntas pudiera refutarlas, y eso amigos míos, lo esperaría como no tienen idea.

INE.ES.-¿La Humanidad está en peligro de qué? ¿De muerte o de mocos? Chan destacaba menos que los casos eran pocos y en su inmensa mayoría leves. Ante la incertidumbre de tos o tanatos insistía más en lo que podía ocurrir que en lo que ocurría: los virus son tramposos, pueden volver con fuerza, la gripe de 1918 empezó siendo leve y regresó muy violenta? Si la gripe queda en poca cosa, la alerta no, porque el virus se irá al invierno del hemisferio Sur y cuando vuelva en otoño puede ser muy mala (o normal). Es muy posible que en el sur geográfico, y económico, cause estragos en países sin sistema sanitario, con hambruna y muchos inmunodeprimidos por el VIH. Ellos también son la Humanidad. ¿Cuánto tiempo y espacio informativo les dedicaremos?

VIDEOS

La gripe porcina y aviar son fabricadas en laboratorios.

Aquí puede verse la versión en inglés

Lo explica en este video Leonard Horowitz, médico especialista en Salud Pública, en Bioterrorismo y emergencias por enfermedades, Diplomado en Harvard y miembro del equipo de investigadores de esta universidad, es autor de 15 libros, entre ellos el best seller “Virus emergentes: SIDA y Ebola, ¿naturales, accidentales o intencionales?” Este libro ha permitido la apertura de un investigación oficial en Estados Unidos. También ha escrito “Las Mentiras que creemos, La Cía, Hollywood y el BioTerrorismo” y “Muerte en el Aire: Mundialización, Terrorismo y Guerra bacteriológica”, donde Horowitz acusa al “cartel petrolero y farmacéutico” de preparar un nuevo genocidio programado.

Su documental "In Lies We Trust" está colgado en internet y trata todos estos temas.

VIDEO: ¿Un ataque bioterrorista a México? Entretenidos pero no se distraigan demasiado!

¿CUAL ES LA RAZÓN? ¿INEXPLICABLE? El Pais.es.-30 de abril de 2009.-Medida extrema. Egipto decide el sacrificio de todos los cerdos del país, 300.000 cabezas. El ministro de Sanidad, Hatem al Gabali, dijo que el Ejecutivo «ha resuelto comenzar a partir de hoy a sacrificar toda la población porcina existente en Egipto». Añadió que examinará a los ejemplares para saber si portan cualquier enfermedad, pero que serán sacrificados sin importar el resultado de los análisis. A pesar del sacrificio de los animales, su carne y productos serán conservados y vendidos al público, según el ministro de Agricultura, Amin Abaza.No contaminan
La Organización Mundial de la Salud no conoce a «ninguna persona [enferma de gripe porcina] contaminada por cerdos», declaró el subdirector de la OMS, el doctor Keiji Fukuda. «Se trata de un virus que se transmite de una persona a otra» exclusivamente, añadió Fukuda.

El Pais.es.-30 de abril de 2009.-Los criadores egipcios de cerdos se enfrentan a la policía en las calles de El Cairo. Diez heridos y 15 detenidos en las protestas por la decisión del Gobierno de sacrificar la cabaña porcina para evitar la difusión de la gripe H1N1. El pasado 29 de abril, el Gobierno decidió sacrificar los entre 300.000 y 400.000 cerdos que hay en el país como precaución ante el brote del virus H1N1, conocida en sus inicios como gripe porcina, pese a que tanto la OMS como la FAO aseguran que el consumo de carne de porcino es seguro y a que ningún caso de esta gripe se ha registrado por el momento en el país.

Libertaddigital.com.-4 de mayo de 2009.-Rusia prohíbe la importación de carne de cerdo de EspañaRusia ha decidido prohibir la importación de carne de cerdo procedente de España. En un comunicado oficial hecho público este lunes, las autoridades rusas catalogan a España como "segunda zona de riesgo". El veto a la importación de carne de cerdo y productos derivados incluye también al estado norteamericano de Carolina del Sur, que está catalogada como primera zona de riesgo, y las provincias canadienses de Ontario, Columbia Británica y Nueva Escocia, señaladas como segunda zona de riesgo. Además, insistió en que la decisión de China de bloquear la importación de cerdo de México y Estados Unidos tienen un carácter "propagandístico" para "mostrar el buen hacer de sus autoridades" pero es "inconsistente", ya que "está más que demostrado que los productos derivados del cerdo nunca pueden transmitir la enfermedad, otra cosa sería los animales vivos, pero prohibir la exportación de productos del cerdo no tiene sentido".

¿INEXPLICABLE?

www.radio.larnr.org.- ¿Misil Bioterrorista?


BBC Ciencia. 28 de abril de 2009.-Un virus que sólo mata en México. Una pregunta que muchos se plantean sobre el brote de gripe porcina que afecta al mundo es ¿por qué el virus sólo ha sido mortal en México?

ANDINA (Agencia peruana de noticias): Virus detectado en México y EE UU carece de relación con la gripe porcina .Lima, abr. 27 (ANDINA).- El ministro de Agricultura, Carlos Leyton, y el jefe del Servicio Nacional de Salud (Senasa), Américo Florez, resaltaron hoy el informe de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) que señala que el virus detectado en humanos en México y Estados Unidos, no tiene vinculación con la denominada “gripe porcina”. De acuerdo a la citada entidad, los últimos casos registrados en los mencionados países, y que han causado varias muertes, corresponden a la Influenza tipo A-H1N1 de tipo humano“Esta noticia es sumamente importante de difundirla, porque lo que ha afirmado hoy la máxima autoridad mundial a nivel de sanidad animal, es que la causa de las muertes de humanos no tiene relación directa con la crianza de cerdos o el consumo de su carne”, sostuvo el ministro de Agricultura, Carlos Leyton en conferencia de prensa.

RED VOLTAIRE: Experimentando con la gente: El Pentágono prepara la reanudación de pruebas de armas químicas y biológicas al aire libre ,por Ross Sherwood .El informe anual del Pentágono demuestra que Estados Unidos está preparando pruebas de armas químicas y biológicas al aire libre en violación de las convenciones internacionales, reveló el profesor Francis A. Boyle, reconocido experto en la materia. Se puede esperar lo peor si se tiene en cuanta que el ejército de Estados Unidos ya realizó en el pasado ese tipo de experimentos en varias grandes ciudades estadounidenses, a espaldas de su propia población.

La Red Voltaire por la libertad de expresión es una organización internacional sin ánimo de lucro, fundada en Francia en 1994 y ubicada en París, que promueve la libertad y el laicismo.Publica un diario electrónico gratuito traducido a cinco idiomas (francés, inglés, español, árabe y ruso) así como una revista bimestral. Su principal sitio en internet está disponible en ocho idiomas (los ya mencionados además del italiano, polaco y portugués), aunque algunas versiones están más completas que otras. Trata poco los acontecimientos de actualidad y se concentra en análisis de las relaciones internacionales que critican no sólo la política de la Administración de Bush, sino también la legitimidad del liderazgo de los Estados Unidos. (información recogida en WIKIPEDIA). .

Discoverysalud.com.-LA GRIPE AVIAR, EL TAMIFLU Y EL NEGOCIO DEL MIEDO

http://www.dsalud.com/numero82_1.htm

Desde que el famoso virus de la gripe aviaria fuera detectado en Vietnam hace ya nueve años no llegan a cien las víctimas mortales que se achacan a la enfermedad en todo el mundo a pesar de lo cual una bien orquestada maquinaria de propaganda ha hecho creer a la población que hay riesgo de pandemia y que un producto llamado Tamiflu -cuyo principio activo se extrae del anís estrellado- es la solución. Una gigantesca mentira que obedece a una estrategia comercial para hacer negocio a costa del miedo. Desvelamos las claves de un tinglado al que están inexplicablemente contribuyendo la práctica totalidad de los grandes medios de comunicación. Hablar de una posible pandemia cuando el virus de la gripe aviaria no se contagia ingiriendo carne de aves infectadas y jamás se ha transmitido entre humanos es una burla..

¿Y QUIÉN ESTABA ENTRE BAMBALINAS? ¡DONALD RUMSFELD!
Llegados a este punto hay que decir que lo que muchos ignoraban es que detrás de todo esto había un personaje bien conocido y de enorme poder en el mundo: el Secretario de Estado de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld.

Apiavirtual.com.-Reflexiones sobre la epidemia de influenza porcina: Datos abundantes sobre las ventas de TAMIFLU. Los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?

 

, ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y ETICA

.

"México tiene 65 millones de jóvenes sin vacunar, ¿repetiremos nuestra historia de 1521?"
Ver/see capítulo/chapter 1 (Imagen tomada de Google-Images)

En esta página Ud. encontrará el libro completo BIOTERRORISMO, ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y ETICA para su consulta en forma gratuita. Usando los vinculos siguientes Ud. puede consultar el libro completo o por capítulos. Si decide consultar el libro completo es probable que tenga que esperar unos segundos para que abra completamente. Le sugerimos empezar por el Indice General del libro para conocer el contenido de cada capítulo.

Cienciaydemocracia

Discovery Salud.- La enfermedad como arma..Muchas de las enfermedades que hoy nos aquejan se crearon en los laboratorios como posibles armas. Y otras simplemente para vender farmacos que contrarrestaran sus efectos. Hablamos de un gigantesco y vergonzoso negocio en el que hay implicados gobiernos, políticos, multinacionales, etc

RED VOLTAIRE: Guerra abominable: Una breve introducción a las armas biológicas por Naief Yehya

 

DISCURSO

en formato pps

 
 

BILDERBERG, ILLUMINATI, & friends...

BBC Mundo--Domingo, 10 de julio de 2011
Cuando Ronson se enteró de que entre psicologos de renombre, y no sólo Bibak and Hare, había un consenso de que los psicópatas gobernaban el mundo, se le disparó la curiosidad.
 

 
 
 
Cuando hay un nivel de empleo elevado, las personas piden dinero prestado para comprar casas y tierras. En ese momento, los banqueros aumentan los tipos de interés y provocan una depresión que, obviamente, causa desempleo. Las personas que no pueden pagar sus hipotecas ven sus casas y tierras embargadas por el banco por una fracción de su verdadero valor. Esta es la esencia de la táctica de los illuminati.
 
 
 
 

Nueva serie documental de producción propia en la que TVE

da voz a quienes cuestionan la globalización. Es un caleidoscopio ya que afronta los temas desde muchos puntos de vista y al final aporta una información exhaustiva. Más de 50 voces cualificadas permitirá que se escuche a expertos como el economista Jeremy Rifkin (EE.UU.); el ecologista Ramón Fernández Durán (España); el relator de las Naciones Unidas para la alimentación, Jean Ziegler (Suiza); el analista de la globalización David Held (Gran Bretaña); el director del Centro Tridimensional, Francois Hautart (Bélgica); el ex portavoz del Foro Social de Génova, Vittorio Agnolletto (Italia); el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales Giovanni Sartori (Italia); el escritor Eduardo Galeano (Uruguay); el especialista en Química Atmosférica James Lovelock (Gran Bretaña); el etnólogo Jean Malaury (Francia); el coordinador de previsiones medioambientales de España Juan Manuel Moreno; la ensayista Fatema Mernissi (Marruecos); el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; el premio Nobel de Literatura, Jose Saramago (Portugal); el analista social José Vidal Beneyto; el politólogo Sami Nair (Francia); el activista francés José Bové; la vicepresidenta de Attac, Susan George; el presidente de la Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza; el profesor de Ciencia Política Carlos Taibo y el historiador Jaume Botey. Este primer capítulo, "Los amos del mundo", analiza el poder real de los políticos y la posibilidad de otro mundo más justo. En esta entrega se ha utilizado material gráfico de los documentales "La Toma", de Avi Lewis, que retrata el movimiento de fábricas recuperadas y autogestinonadas por sus trabajadores en Argentina, y "Memorias del saqueo", de "Pino" Solanas, sobre las diferentes etapas de Argentina desde 1976 a 2001, en el que se muestra la decadencia económica, social, política y cultural del país.

 
 
 
Terra.es.06-06-2007.-Cristina Martín contestó en el chat sobre el Club Bilderberg 06-06-2007. 'No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren' No son ciencia ficción, son una realidad. Así lo demostró en el chat de Terra la periodista Cristina Martín, autora del libro El club Bilderberg, los amos del mundo, editorial Arcopress. Habló de la estructura de esta “sociedad”, cómo actúan, qué empresas hay y mucho más.
No te pierdas la lista de nombres que dio, hay muchos españoles… "Algunos de los miembros españoles son Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta de la Comunidad de Madrid; Jaime Carvajal y Urquijo, financiero, amigo de juventud del Rey Juan Carlos, miembro de la Trilateral; Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA; Guillermo de la Dehesa, presidente del Instituto de Empresa; Javier Solana, responsable de la política exterior de la Unión Europea; Rodrigo Rato, director gerente del FMI"
 
 
 

 

ESTADO DE DERECHO

NOTICIAS DE JUSTICIA

.

El Pais.com. 30 de enero de 2009. ¿Cárcel por robar una barra de pan?
El fiscal pide año y medio de cárcel para un mendigo que se llevó media 'baguette' de una panadería

Un juez condena a un año de cárcel a un mendigo que robó media barra de pan

Libertaddigital.com.-4 de marzo de 2009.-EN LA CIUDAD BELGA DE BRUJAS
Un mes de prisión para un mendigo que cogió comida de un contenedor.Un mendigo ha sido condenado a un mes de prisión preventiva por el simple hecho de rebuscar en un contenedor de basura de una cadena de supermercados y coger comida de él. El acusado recurrirá la decisión y se ha negado a revelar su identidad.

Cotizalia.com.-25 de febrero de 2009.-.Nace un colectivo que propugna no pagar las hipotecas “imposibles”

La crisis está calando hondo, sobre todo entre ciudadanos como los que forman este grupo que acusa directamente a los bancos de ser los responsables de la mala situación que están viviendo. Según denuncia Afectados por la Hipoteca, “son los bancos los que empujaron a los ciudadanos a embarcarse en hipotecas imposibles y tienen que ser ellos los que se hagan cargo de los pisos que no se puedan pagar”. Actualmente, en España el comprador no puede devolver la casa para liquidar la deuda, sino que tienen que pagar el precio por el que fue tasada, a la inversa que en Estados Unidos. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de asociaciones muy implicadas en el derecho a la vivienda como V de Vivienda, que ya inundó las calles de Barcelona con sus manifestaciones por una vivienda digna con el llamativo lema No tendrás una casa en tu puta vida, y los abogados del Colectivo Ronda.
La intención de este colectivo barcelonés es “que el Gobierno se implique más y que regule las prácticas abusivas de los bancos”. Entre las medidas que proponen, destaca la que ha manifestado el Gobierno vasco, que pide a los bancos que renuncien a parte de la hipoteca para poder poner la vivienda a un alquiler asequible.
Para conseguir hacerse oír y que sus reivindicaciones no queden en papel mojado, Afectados por la Hipoteca tiene previsto convocar una segunda reunión a medidos del mes de marzo “para perfilar qué acciones concretas vamos a emprender”. De momento, barajan ideas como “la de pedir a los propietarios que dejen de pagar la hipoteca de forma masiva durante un mes para poder presionar a los bancos”.

 

 
Culpables, millonarios e impunes · ELPAÍS.com
 
 
 
Caníbales
En su artículo del pasado domingo D. Jesús Cacho denunciaba la inagotable capacidad de nuestra Justicia “para obsequiarnos todas las semanas con episodios reveladores de la extrema policitación que padece”, síntoma de su enfermedad mortal cual es su pérdida de independencia y de su condición de tercer poder del Estado. Continúe leyendo... ....por vía de ley ordinaria unos poderes canibalicen a otros y maten un Estado de Derecho que nos ha costado siglos conquistar.
 
 
Cotizalia.com.-Los 25 culpables de la crisis
 
 
 
 
 
 
 
 
 

LIBROS

Crítica de las ideologías
RAFAEL DEL ÁGUILA

Colección: TAURUS PENSAMIENTO
Fecha de publicación: mayo de 2008

Los grandes ideales políticos nos prometen sentido para nuestras vidas, justicia para el pueblo, un futuro feliz y perfecto. Y, sin embargo, los ideales son peligrosos. Lo que hacen por nosotros lo hemos pagado siempre extremadamente caro. Su supremacía durante los últimos siglos arroja un balance estremecedor: violencia, asesinatos en masa, guerras totales, terrorismo, limpiezas étnicas, campos de concentración, exterminios, genocidios… Parece que la profundidad de la fe en los ideales es directamente proporcional a la crueldad y el horror que se utilizan para hacerlos realidad.

Cada uno de los grandes ideales analizados en este libro —emancipación, autenticidad, democracia— son el centro de constelaciones ideológicas y movimientos muy diversos: nacionalistas, fascistas, racistas, fundamentalistas, terroristas islámicos, imperialistas ilustrados, cristianos milenaristas y providencialistas, neoconservadores. A pesar de las diferencias que existen entre ellos, algo les une: cómo creen lo que creen. Sus ideales son absolutos, ciertos e ineludibles. Guiados por una fe ciega, los militantes del exceso suponen que algo más alto está de su lado: un dios, una ciencia exacta, un racismo científico, unas raíces ancestrales, una identidad indudable, la libertad de todos.

Con esta crítica de las ideologías, Rafael del Águila busca entender cómo los ideales cimientan la violencia y qué es lo que impulsa, a través de la historia, la proliferación del asesinato político.

 

LOS NUEVOS AMOS DEL MUNDO

J. Ziegler

Este libro consta de cuatro partes: 1) hace referencia a la historia de la mundialización, al imperio americano y a la ideología de los amos del mundo; 2) habla del depredador como figura central del mercado capitalista globalizado; 3) habla de los mercenarios y al análisis de sus actividades y 4) cita la nueva sociedad civil planetaria como la esperanza para democratizar el mundo.

Como bien señala Ziegler, quien tiene dinero, come y vive y quien no lo tiene está expuesto a morir. Quien muere de hambre es victima de un asesinato. Aún así, los amos del capital mundializado manejan a los pobres como si se tratara de marionetas; deciden sobre la vida y la muerte en función de sus estrategias de inversión, a través de sus especulaciones monetarias y mediante las alianzas políticas que establecen. De esta manera los ricos, a través de la privatización del mundo, se hacen cada vez más ricos, mientras los pobres viven cada vez más en la miseria.

Hablando de la globalización, no podemos dejar de mencionar al imperio norteamericano. La oligarquía norteamericana es la más poderosa, la más viva y más creativa. El orden imperialista en el que se encuentran los Estados Unidos de América, tiene como necesidad destruir a los estados nacionales y a cualquier soberanía que le oponga resistencia. Como dice el autor claramente, “la arrogancia del imperio americano no tiene límites”.

Son muy importantes los datos que se recogen en este libro, sobretodo para comprender la política de los Estados Unidos, que en la Comisión se Derechos Humanos de las Naciones Unidas, votan siempre contra todas las medidas destinadas a concretar los derechos económicos, sociales y culturales, sobretodo contra el derecho a la alimentación, a la vivienda, a la educación, a la sanidad, a tener agua potable y como no, contra el derecho al desarrollo.

El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se mueve por el poder del petróleo y de las industrias de armamento. Un claro ejemplo de esto es la guerra desencadenada por Bush después del 11 de Septiembre de 2001, la cual le sirvió de excusa para recurrir a la restricción da las libertades públicas, a la intensificación de la privatización, a la extensión de la liberalización de los mercados y a una reducción aún más drástica de las políticas de redistribución de la riqueza a través de las instancias públicas. Estados Unidos pretende utilizar el terrorismo como un argumento moral y políticamente imparable para organizar el mundo a su propia conveniencia.

Como no hay espacio para definir todas las barbaries cometidas por el presidente George Bush, me limitará a remarcar que no ha parado de luchar para conseguir la privatización del mundo y para hundir más aún a los pobres. Es como un águila que pretende tener a todo el mundo en sus garras.

Por lo que se refiere a la ideología de los nuevos amos del mundo, hay que destacar que operan sirviéndose de la palabra “libertad”. Lo que realmente hacen es romper todas las barreras del libre mercado para poder seguir enriqueciéndose ellos y empobrecer al resto del mundo. De esta forma no hay más remedio que aceptar que la era de la selva ha empezado.

Los depredadores, a partir de un cierto volumen de negocios, no pueden permitirse actuar conforme a la moral. Como dice Ziegler, su progresión constante, la supervivencia y la expansión de su imperio exigen una conducta amoral.

A los depredadores les va mucho la fusión de empresas. Con esto consiguen liquidar cierto número de puestos de trabajo, por lo que destruyen el empleo.

La intención de los privatizadores es desmantelar los servicios públicos a fin de dejar el campo libre a las empresas privadas que trabajan en este sector.

Los depredadores saquean de forma sistemática sus empresas y a sabiendas las conducen a la quiebra con el fin de enriquecerse personalmente. Son seres sin humanidad. Seres perdidos.

La privatización mata la ley. Los depredadores difaman, desacreditan, deslegitiman la competencia reguladora del mercado y por desgracia triunfan.

La privatización del Estado destruye la libertad del hombre, aniquila la ciudadanía.

Como dato de interés cabe nombrar que el hambre, la epidemia, la sed y los conflictos locales debidos a la miseria, aniquilan cada año a casi tantas personas como destruyó la Segunda Guerra Mundial en casi seis años.

En nuestra época, la riqueza es le fruto de actuaciones imprevisibles de especuladores codiciosos y cínicos, obsesionados por la ganancia a cualquier precio y por maximizar los beneficios. La economía virtual, gracias a la especulación, gana mano a la real.

El mercado globalizado también devasta la naturaleza. Las consecuencias climáticas de la destrucción de las selvas tropicales por los depredadores de las sociedades madereras

y ganaderas transcontinentales son desastrosas. La desaparición progresiva de las selvas vírgenes altera el clima, y sequías terribles destrozan las tierras fértiles y privan a los hombres de su subsistencia. Los depredadores van en camino de destruir el planeta.

Por lo que se refiere a la corrupción, cabe señalar que los daños económicos causados por la conducta de los corruptos alcanzan sumas astronómicas. Los que pagan el precio de la corrupción son los pueblos y la mayoría de veces los pueblos más pobres.

La corrupción destruye el vínculo de confianza entre los ciudadanos y el Estado. Los depredadores se sirven de la corrupción como de un medio privilegiado de dominación.

La corrupción continua viva en la República Dominicana. Todos conocen el delito de la corrupción pero las leyes dictan que corromper a una autoridad extranjera no es punible.

Los más poderosos entre los depredadores escapan por completo a cualquier forma de fiscalidad o control público de sus actividades.

Fijándonos en la OMC hay que decir que su objetivo es la reducción del poder del estado y del sector público en general. Las desregulación y la privatización son los dispositivos a través de los cuales opera el cambio. Nadie quiere la ley de la jungla, pero la OMC es liberticida. Ha creado la tiranía del rico sobre el pobre. Es necesario suprimirla.

A semejanza de la OMC y del FMI, el Banco Mundial promete la privatización de los bienes públicos y de los estados, impone el imperio de los nuevos dueños del mundo.

Unas de las catástrofes provocadas por el FMI a sido la crisis de Argentina. Los funcionarios del FMI parecen insensibles a los desastres que provocan, ya que nunca lo han observado de cerca.

La esperanza de cambiar toda esta estampa reside en la nueva sociedad civil planetaria. A través de las grandes manifestaciones públicas se modifican las correlaciones de fuerza que existen entre los señores del mundo y los manifestantes. Cada vez que los amos del mundo se reúnen en un lugar del mundo también lo hace la nueva sociedad civil. De esta manera, los manifestantes logran captar la atención de los medios de comunicación que habían sido convocados por los dueños del mundo. Con el fin de ser escuchados, los manifestantes también organizan grandes marchas y foros alternativos como el de Porto Alegre, donde intercambian información, conocen gente, contrastan las ideas que cada uno se ha formado...

Un ejemplo de éxito ha sido el movimiento de las CONAIE de los indígenas ecuatorianos que ha derrocado a un presidente de la República, ha cambiado un estado y ha hecho retroceder a los truts petroleros estadounidenses y a sus equipos de perforación que amenazaban con destruir la selva amazónica del Ecuador

 

 

MUY INTERESANTE

Los amos del mundo- Estrategias planetarias

El fin programado de la democracia. Armas silenciosas para guerras tranquilas. TV: De la informacion a la desinformación. Una libertad bajo control electrónico. Estrategias de manipulación. Los proyectos de los Amos del Mundo. Un Mundo Feliz, de Aldous Huxley. 2 Mundos, 2 Ordenes, 2 Leyes. La criminalización del ciudadano ordinario. El A.M.I, enemigo de la democracia. El AGCS, la arma contra los servicios públicos. Las mentiras del liberalismo. La ideología de los Amos del Mundo. Hacia una NUEVA EDAD MEDIA. Las Organizaciones de los Amos del Mundo.

Burbuja.info.inmobiliaria.-03-23-2006.-Burbuja Inmobiliaria como método de control social

EL HUNDIMIENTO DEL TITANIC: ?Fué un atentado?

.

<Corrupción, Las Cloacas Del Poder,

de Miguel Pedrero


Comentado por Sara E Rodríguez



Estamos acostumbrados a usar los medios de comunicación como un canal de información directa y fiable, pero, como señala Miguel Pedrero, la información que recibimos es momentánea y centrada únicamente en el hecho en sí. El joven periodista insiste en tener una actitud activa, bucear en las noticias en busca de la verdadera trascendencia del hecho y su relación con otras circunstancias.

La gran pregunta que Miguel Pedrero responde en este libro es ¿por qué y cómo nos manipulan? Fernando Jiménez del Oso, toda una institución en el misterio español, dice en el prólogo que nada, absolutamente nada de lo que llega a través de políticos, instituciones y grupos mediáticos merece, en principio, crédito. La única actitud sensata a estas alturas es la desconfianza y la única arma a nuestro alcance, la denuncia.

Los lectores de CORRUPCIÓN, LAS CLOACAS DEL PODER tampoco encontrarán razones para el optimismo. Cómo tener una actitud activa y detectivesca cuando nos han enseñado a aceptar como únicos, veraces e incuestionables hechos históricos trascendentales de la historia mundial. Pero, como suele decirse, nunca es tarde si la dicha es buena para conocer los verdaderos aspectos de la Historia.

Así, Pedrero nos relata que la Revolución Bolchevique se produjo por los grandes intereses bancarios que financiaron ésta y otras revoluciones rusas. El multimillonario Max Warburg entregó a Lenin casi seis millones de dólares para financiar la revolución bolchevique y Jacob Schiff también financió a los revolucionarios rusos. Y aunque hoy en día parezca impensable, todavía siguen realizándose este tipo de prácticas. Pedrero se apoya en la teoría del profesor de Harvar, Carroll Quigley, quien afirma que la banca internacional domina el mundo desde la sombra, apoyando y financiando, según convenga a revolucionarios, demócratas o dictadores.

Hace años George Bush, actual presidente de los Estados Unidos, proclamaba abiertamente que había tenido problemas con el alcohol y que fue la fe su salvación. Lo que pocos saben es que tras estas sinceras palabras se esconde una peligrosa alianza entre sionistas y fundamentalistas cristianos, basada en irracionales creencias apocalípticas, para luchas por unos mismos objetivos.

Miguel Pedrero, conocido periodista por sus colaboraciones en el programa radiofónico MILENIO de la Radio Galega y por sus reportajes publicados en las revistas ENIGMAS, AÑO CERO y MÁS ALLÁ, es un incansable investigador. Prueba de ello son los numerosos artículos escritos sobre el espionaje, los misterios, la antropología y la arqueología.

En CORRUPCIÓN, LAS CLOACAS DEL PODER, Miguel Pedrero nos desvela, además, cómo funciona el negocio del narcotráfico y a quiénes beneficia. Este joven periodista desea que sepamos que los sucesos más terribles de los últimos años responden a la guerra oculta entre USA y China o que las ONGs y las asociaciones humanitarias sirven a oscuros intereses; los intereses geopolíticos y económicos están desangrando al continente africano.

LO QUE HAY QUE TRAGAR. MINIENCICLOPEDIA DE POLITICA Y ALIMENTACION

Autor:DUCH, GUSTAVO
Libro que cuestiona los monocultivos, los agrocombustibles, la agricultura transgénica y demás tropelías que han despojado al campesinado y a los pescadores de su fuente de trabajo

Cada día 3.500 cerdos viajan desde otros países de Europa a España, y ese mismo día otros 3.000 cerdos hacen el viaje inverso. Los kilómetros que recorren muchos de los alimentos que consumimos arrastran absurdos como éste, y también numerosos atropellos: en el lago Victoria, en África, las multinacionales extraen diariamente toneladas de percas para el consumo en Europa, mientras dos millones de personas ribereñas pasan hambre. La agricultura y la pesca globalizadas han generado el expolio de los bienes naturales del Sur. «Con gran audacia, gran desprendimiento», según dice Federico Mayor Zaragoza en su prólogo a este libro, Gustavo Duch defiende el Derecho a la Alimentación de los países más pobres y arremete contra la flagrante injusticia del sistema. Lo que hay que tragar cuestiona los monocultivos, la producción de agrocombustibles, la agricultura transgénica y demás tropelías que han despojado a los pequeños campesinos y pescadores de su fuente de trabajo. Gustavo Duch denuncia por su nombre los oligopolios de los alimentos: Pescanova, Calvo, Monsanto y Danone, entre muchos otros.

Sobre el libro:

«El libro de Gustavo Duch retrata la maldición y la esperanza de este mundo cuyos amos están jugando a los dados. Sus páginas, siempre decidoras, nunca pesadas, cuentan muchas historias y contienen numerosa información desconocida, en un lenguaje milagrosamente capaz de convertir el plomo en pluma. Aquí hay horror y hay humor, y amor. Porque esta denuncia implacable de los crímenes que el poder universal comete contra la naturaleza y la gente es también un entrañable homenaje a la tierra y a las manos que la trabajan.»: Eduardo Galeano

Las Sociedades Secretas

En este sorprendente libro, el reconocido periodista Jim Marrs analiza detalladamente los secretos mejor guardados de la historia, y muestra las conspiraciones clandestinas que han marcado nuestra historia y los poderes que se esconden tras ellas.
De forma desafiante, Marrs descubrela verdad y desentierra evidencias que demuestran quiénes fueron los verdaderos incitadores e impulsores que se confabularon secretamente para iniciar y terminar guerras, manipular la Bolsa y los tipos de interés, mantener las distinciones de clase y censurar la información. Y todo ello bajo los auspicios de instituciones como el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral, El club Bilderberg, la CIA o, incluso, el Vaticano. Basándose en evidencias históricas y una labor de investigación impecable., Marrs analiza los misterios que conectan estas conspiraciones contemporáneas con la prehistoria de la humanidad. El revelador resultado es una síntesis extraordinaria de las personas y las organizaciones que reamente dirigen nuestras vidas.
Escrito en un lenguaje claro y directo, Las sociedades secretas es un libro extremadamente entretenido, inquietante y provocador. Estamos ante una completa enciclopedia de la historia secreta del mundo.

.

SOBRE LA MANIPULACIÓN

La Red espía tus movimientos
ElPais.com. 08/02/2010-Sofisticados programas informáticos rastrean correos personales y 'blogs' protegidos - No sólo los regímenes autoritarios invaden la intimidad

DAVID ALANDETE

Internet, como red de redes sobre la que no gobierna nadie, no conoce fronteras. Pero los regímenes autoritarios, sí. Países como China e Irán han invertido verdaderas fortunas en tecnologías para poner coto a la libertad de expresión en sus conexiones a la Red. Ya no se limitan a cerrar páginas o censurar resultados en motores de búsqueda. Ahora son capaces de espiar al internauta a través de sus proveedores de conexión. Leen sus correos electrónicos y blogs restringidos y controlan al detalle qué páginas visitan. Esa tecnología acaba con la intimidad en la Red. Y no sólo la aplican los Gobiernos no democráticos. Proveedores de Internet de Estados Unidos la utilizan para combatir lo que consideran piratería

China intercepta las 'webs' para capturar a los disidentes políticos. Proveedores de Internet de EE UU dicen que luchan contra la piratería

Existe en Internet un nuevo telón de acero cibernético, que separa a los países que respetan la libertad democrática en la Red de los regímenes que la silencian para imponer doctrinas políticas. Lo ha dibujado meticulosamente la organización privada Reporteros Sin Fronteras, que en un informe de marzo del año pasado identificó a los 12 "enemigos de Internet": Irán, China, Cuba, Egipto, Corea del Norte, Siria, Túnez, Arabia Saudí, Vietnam, Myanmar, Turkmenistán y Uzbekistán.

Uno de los métodos más sofisticados para censurar la Red lo ejerce Irán. El Gobierno de aquella nación ha suprimido miles de blogs en los que jóvenes reformistas informaban de las protestas callejeras en contra de la reelección del presidente Mahmud Ahmadinejad. En un país donde no hay libertad de expresión y donde, según un informe de 2008 de la Universidad de Harvard, existen unos 60.000 blogs, aquellos testimonios han sido una valiosa ventana al descontento social que sacude al régimen.

La detención de blogueros es moneda corriente en Irán, y no sólo desde el año pasado, el de las polémicas elecciones presidenciales. A Roozbeh Mirebrahimi le detuvieron en 2004, cuando los reformistas todavía gobernaban el país. Este periodista y bloguero osó escribir en su página web sobre asuntos incómodos para el Gobierno, como las elecciones parlamentarias de 2004, en las que el Consejo de Guardianes prohibió presentarse a miles de candidatos reformistas, o la muerte de la periodista canadiense-iraní Zahra Kazemi, en pleno interrogatorio por parte de la policía iraní.

Pasó dos meses en prisión y fue puesto en libertad bajo fianza. Huyó a París y, en ausencia, fue condenado en febrero del año pasado a dos años de cárcel y 84 latigazos. Hoy, desde el exilio en Nueva York, cuelga en su blog, IranDarJahan, noticias internacionales traducidas al farsi. "En los últimos años, el Gobierno ha gastado mucho dinero en adaptar sus controles a las nuevas tecnologías", explica. "¡Incluso tienen un ejército cibernético para perseguir a ciberperiodistas y blogueros! Antes no sabían nada de la red. Hoy es un medio imprescindible para reducir a los reformistas".

Otros no viven para contarlo. Es el caso del joven Omidreza Mirsayafi, fallecido el pasado mes de marzo en la temida prisión Evin, en Teherán. La versión oficial: se suicidó tomando pastillas para dormir. Su familia, sin embargo, dijo a Radio Farda, una radio en farsi patrocinada por el gobierno norteamericano, que Mirsayafi sufría problemas cardiovasculares y que sus guardas se negaron a someterlo a un examen médico adecuado. Murió encarcelado, posiblemente de un paro cardiaco.

El 2 de noviembre de 2008 se le había juzgado y condenado a la pena máxima de dos años que conlleva insultar al fallecido líder supremo de la revolución, Ruhollah Jomeini, padre de la república islámica. Su delito: haber escrito dos artículos satíricos sobre su país en su blog, Rooznegaar, dedicado en su mayoría a comentar las artes de su país.

Según dijo él mismo a la organización Reporteros Sin Fronteras: "Soy un bloguero cultural, no político. De todos mis artículos, sólo dos o tres eran satíricos. No quise insultar a nadie". Es más, Mirsayafi se sentía seguro porque su blog estaba restringido a algunos amigos. Pensaba que el Gobierno no podía leer su diario, escrito sólo para un puñado de personas que debían registrarse y ser autorizadas por él para acceder al blog. Fue un error. Porque si hay algo en lo que el Gobierno de Irán es sofisticado es en leer correos privados y páginas supuestamente protegidas.

Para ello cuenta con un control total sobre sus conexiones a Internet. Expertos en ciberseguridad afirman que Irán dispone de una sofisticada tecnología conocida como Inspección Profunda de Paquetes, que utilizan otros regímenes, hermanos en represión, como China, para controlar a individuos sospechosos.

El verano pasado, el diario The Wall Street Journal publicó que las empresas europeas Nokia y Siemens habían vendido esa misma tecnología a Irán. Un portavoz de ambas empresas niega este extremo. "Le vendimos a Irán la capacidad de controlar llamadas de móvil en redes 2G, dentro de un servicio de redes más amplio", explica. "No vendimos acceso a Internet en Irán y por lo tanto no podemos ofrecer allí la capacidad de interceptar correos o información de Internet". El año pasado, ambas empresas abandonaron sus negocios en aquel país.

Lo cierto es que Irán puede ejercer esa capacidad, de inspeccionar los mensajes en la Red, sin la ayuda de empresas extranjeras, sólo con el control estatal de las conexiones. Internet funciona como una red de puertos conectados a sistemas autónomos, pequeñas redes que se unen en una gran red de redes no gobernada por nadie. Cada proveedor de una de esas redes se compromete a facilitar, en principio, que cada puerto, desde su dirección IP, comparta información (correos electrónicos, intercambio de archivos, visitas a páginas web) con otros puertos, en cualquiera de las demás redes autónomas.

Cuando es un Gobierno no democrático quien controla esos puertos, puede interferir en la navegación de sus usuarios. Puede prohibir la comunicación entre dos o más puertos. Puede desconectar a internautas. O puede aplicar la censura a su antojo, con aquellos sofisticados programas informáticos, espiando los paquetes que transmiten la información en la Red.

Esos paquetes de información, llamados datagramas, son como pequeñas cartas. Tal y como explicó el ingeniero y padre de Internet David P. Reed ante el Congreso de EE UU en julio de 2008, "cada carta tiene un sobre que contiene una información en su exterior con sólo cuatro elementos: una dirección de envío, un remite, un identificador de protocolo y algunos marcadores que indican cómo se distribuye el mensaje mientras se transporta en la red. El contenido de cada mensaje se guarda dentro del sobre. Ese contenido sólo es relevante para quienes lo envían o reciben".

En ciertas redes, como las que controlan los ayatolás, los carteros tienen permiso para abrir los sobres y leerlos. Así de sencillo. "El término Inspección Profunda de Paquetes se inventó para describir sistemas que inspeccionan en tiempo real y utilizan contenido de dentro de esos sobres", explica Reed. "Es una tecnología que puede ser explicada como los dispositivos que se instalan en camiones, aviones o almacenes de las empresas de mensajería que pueden examinar rápida y eficazmente qué hay dentro de cada paquete, con rayos X o tal vez llegando a abrir el paquete".

"Es un sistema muy sofisticado de espionaje", explica Justin Brookman, del Centro para la Democracia y la Tecnología, que fue jefe del departamento de Internet del fiscal general de Nueva York. "Hay formas mucho más accesibles de censura, al alcance de cualquier Gobierno. Por ejemplo: China simplemente le debe decir a Google o a Yahoo qué páginas esconder o qué términos silenciar. Y si no cumplen, ordena a los proveedores de Internet nacionales que prohíban esos sitios web".

Ahora, después de un ataque sufrido en sus servidores en diciembre, Google ha dejado abandonar la censura en China. Ha tardado cuatro años en tomar esa decisión. Y tres desde que el periodista Shi Tao acabó en la cárcel con la inestimable ayuda de otro gigante de la Red norteamericano, también con intereses en China: Yahoo.

En 2004 el Gobierno de Pekín prohibió mediante decreto que los periodistas informaran del 15 aniversario de la masacre de la plaza de Tiananmen, en la que murieron unas 3.000 personas. Para ello, difundió una nota secreta a diversos medios, entre ellos la revista Actualidad Empresarial, donde trabajaba Tao. En una reunión de la redacción se reveló la existencia de ese decreto y se anunció a los periodistas que era confidencial y no se podía informar de su existencia. Tras la reunión, Tao envió un correo revelando la existencia de la ordenanza a Hong Zhesheng, de la Fundación por un Asia Democrática, en Nueva York. Usó su cuenta de correo personal de Yahoo.

Cuando el Gobierno chino pidió a Yahoo información sobre aquella filtración, Yahoo cumplió. Y no se quedó corto en la información que puso al alcance de los policías. Esta es una prueba que se cita en el veredicto de la corte criminal de la provincia de Hunan que condenó a Tao a 10 años de cárcel en 2005, según una traducción de la organización privada Global Voices: "Yahoo Holdings (Hong Kong) Ltd., confirma que la dirección IP 218.76.8.201, a las 23:32:17 p.m. del 20 de abril de 2004, el usuario correspondiente se conectó con la línea de teléfono 0731-4376362 situada en el edificio de Actualidad Empresarial en Hunan; dirección: 2F, Edificio 88, Nueva Villa de Jianxiang, Disitrito de Kaifu, Changsa". Más precisión, imposible. Tao ya ha pasado en la cárcel cinco años.

El Congreso de EE UU abrió una investigación y la Cámara de Representantes interrogó al entonces consejero delegado Jerry Yang y al Consejero General Michael Callahan. "Si piensan ustedes que nuestros dos testigos están incómodos hoy aquí, sentados en esta sala con aire acondicionado y rindiendo cuentas por los actos serviles e irresponsables de sus acciones, imagínense la vida de Shi Tao, que está pasando 10 largos años en una mazmorra china por intercambiar información públicamente", dijo entonces el ya fallecido representante demócrata Tom Lantos.

Yang, máximo responsable de la empresa, no nombró en su testimonio a Tao ni una sola vez. Es más, dijo: "Aun creemos en seguir presentes en China. ¿Por qué? Hoy en día, a pesar de las ampliar limitaciones en asuntos políticos sensibles, los ciudadanos chinos saben más que nunca sobre asuntos de salud pública local, causas medioambientales, política, corrupción, derechos de los consumidores, empleo e incluso relaciones internacionales".

Y mientras, Tao en la cárcel. Y Yahoo ya sin poder hacer nada. En 2005, tras el arresto de Tao, la empresa matriz vendió Yahoo China a una empresa local, Alibaba, de la que, a su vez, compró acciones. Ahora es Alibaba quien censura Yahoo en chino, y en la sede de Yahoo en EE UU no tienen, ni siquiera, que lavarse las manos, en su papel de mero "accionista minoritario", como se presentó Yang -que ya no trabaja en la empresa- al Congreso en 2007.

El Congreso de EE UU lo tenía entonces fácil para condenar públicamente a Yahoo por su colaboración con el régimen chino. Pero la clase política de EE UU no lo tuvo tan fácil cuando el problema apareció en casa. En 2005 se supo que el ex presidente George Bush autorizó en 2001 a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) que interceptara las comunicaciones de Internet de individuos investigados por supuestas actividades terroristas, sin necesidad de autorización judicial previa. Y para ello, la NSA contó con la Tecnología de Inspección de Paquetes y la ayuda de operadoras de telefonía nacionales como AT&T.

El programa duró seis años. En 2007, Bush ordenó a su fiscal general (ministro de justicia) Alberto Gonzales que retirara aquella autorización a la NSA, ante las críticas de políticos y grupos civiles. La Fundación Frontera Electrónica, sin embargo, había presentado una demanda colectiva contra AT&T en 2006 por violar las cláusulas de privacidad firmadas con sus clientes. No importó. Bush, antes de dejar la Casa Blanca, en 2008, firmó un decreto en el que concedía inmunidad retroactiva a las empresas de telefonía que hubieran participado en aquel programa. En 2009 un juez de California desestimó la demanda.

Aquello, sin embargo, abrió los ojos a muchos ciudadanos: la inmensa mayoría de proveedores de Internet en EE UU disponen de esa misma tecnología que tantos estragos causa en China o Irán. Y la usan. "Hay usos de la Inspección de Paquetes que son legítimos, de acuerdo con la ley, como cuando la seguridad nacional está en juego o cuando se trate de luchar contra la piratería o ataques de hackers. En esos casos su uso es legal", explica el abogado Brookman, del Centro para la Democracia y la Tecnología.

Las empresas usan, es cierto, esa tecnología, pero con fines, aseguran, puramente legales y comerciales. Acceden a esos sobres de información y si descubren que el usuario está enviando paquetes que contienen archivos descargados a través de un programa de intercambio de archivos P2P, potencialmente ilegales, pueden ralentizar la conexión. Lo hacen, aseguran, para poder ofrecer servicios de máxima calidad y para que la Red no se colapse, hundida por canciones y películas compartidas ilegalmente.

La Comisión Federal de Comunicaciones, en 2008, desautorizó a uno de los mayores proveedores de Internet de EE UU por ese mismo motivo en un informe: "Se nos encargó que consideráramos si Comcast, proveedor de banda ancha a través de cable, está interfiriendo selectivamente sobre ciertas conexiones de programas de P2P. Aunque Comcast asegura que debe hacerlo necesariamente para combatir la congestión de la Red, nosotros concluimos que esas prácticas, discriminatorias y arbitrarias, coartan la existencia de un Internet abierto y accesible y no conforman una gestión de redes razonable".

La profesora de derecho de la Universidad de Santa Clara Catherine Sandoval considera que se trata de una práctica que entraña serios riesgos y puede llevar a infracciones de la ley. "Comcast dice que sólo accede a la información que está en el encabezado, en los sobres de esos paquetes, para discriminar qué información es legítima y cuál no", explica. "Pero no puede saber si dos personas que intercambian archivos P2P están enviándose documentos de trabajo o archivos personales, totalmente legales, a menos que entre dentro de esos sobres y tenga acceso a la información".

"Los proveedores de Internet están demonizando una serie de programas, como BitTorrent, y con ello pretenden hacer lo que les venga en gana a la hora de gestionar las conexiones que ofrecen a sus clientes. Y claro, utilizan una tecnología que se usa en Irán y en China para otros fines, y que encierra en sí misma las posibilidades de inspeccionar totalmente las comunicaciones en la Red e infringir la legislación vigente sobre derecho a la privacidad".

Al fin y al cabo, incluso los robots de Google leen los correos electrónicos que se envían y reciben a través de su servicio de correo, Gmail, para incluir en ellos publicidad relevante y de supuesto interés para el internauta. El de Internet es un mundo todavía caótico, con normas vigentes en unos países y totalmente ausentes en otros. Diversas técnicas de censura campan a sus anchas en países totalitarios. Pero toman la forma de control legal del tráfico de Internet en países que respetan el libre mercado y la libertad de información.

OJO al "caso BERLUSCONI

La Vanguardia.es.-1 de mayo de 2009.-Berlusconi: "Perdonad si no traigo a las bailarinas conmigo". El primer ministro italiano bromea durante un acto sobre la polémica por la inclusión de tres 'showgirls' en las listas europeas de su partido. De las 25 bellas jóvenes que en un principio estaba previsto que se presentaran con el PDL a las elecciones europeas, que se celebrarán en Italia el 6 y 7 de junio, ahora quedan sólo tres: Lara Comi, Licia Ronzulli y Barbara Matera.
Muchas de las guapas aspirantes a la lista de las elecciones europeas ya habían firmado su compromiso ante notario y habían comenzado un rápido curso de formación política, cuatro días durante cuatro meses.

¿SEGUIRÁN VOTANDO algunos ITALIANOS?,

¿Adonde estamos llegando? ¿Que están probando? ¿Estarán realizando un informe psiquiatrico de la población, para usarlo después? Parece claro que no se trata de una simple broma.

 

Le Monde-diplomatique.-1 de mayo de 2009.-"Siempre esos ojos que miraban, vigilantes, en el trabajo o comiendo, en casa o en la calle, en el baño o en la habitación, en vigilia o en el sueño: no había privacidad posible". George Orwell, 1984 .Ya nadie duda de que estamos todos vigilados, observados y fichados. En el paseo, en el mercado, en el autobús, en el banco, en el metro, en el estadio, en el aparcamiento, en las carreteras... alguien nos está mirando por el ojo de las nuevas cerraduras digitales. Múltiples mallas de vigilancia nos acosan por todo el planeta, la mirada penetrante de los satélites nos persigue desde el espacio, las pupilas silenciosas de las cámaras nos controlan por las calles, el sistema Echelon (1) inspecciona nuestras comunicaciones, y los chips RFID (2) revelan nuestro perfil de consumidor. Cada uso del ordenador, de Internet (Google, YouTube, MySpace...) o de la tarjeta de crédito deja huellas imborrables que delatan nuestra identidad, nuestra personalidad, nuestras inclinaciones. Se ha cumplido el viejo recelo de George Orwell que nos pareció, durante tanto tiempo, utópico o excesivamente paranoico (3).
Con la intención de proteger al conjunto de la sociedad, las autoridades, en nuestras modernas democracias, tienden hoy a ver en cada ciudadano a un virtual maleante. La guerra sin cuartel contra el terrorismo -preocupación dominante en el último decenio- ha procurado una impecable coartada moral y favorecido la acumulación de un impresionante arsenal legal (4) que está permitiendo llevar a cabo el proyecto de control social integral. Los "progresos" tecnológicos (informático y digital) también han ayudado y las autoridades tienen cada vez mejores herramientas para la vigilancia electrónica. Y otras veces, gracias al uso de sistemas discretos y emboscados que atisban los movimientos de cada persona, como los radares de carreteras o las cámaras de videovigilancia (5). Éstas se han multiplicado hasta tal punto que, en el Reino Unido, por ejemplo, donde se han instalado más de cuatro millones de ellas (una por cada quince habitantes), una persona puede ser filmada hasta 300 veces al día... Las nuevas cámaras Gigapan, de ultra alta resolución (más de mil millones de píxeles) permiten, en una sola imagen y por un vertiginoso efecto de zoom, el fichaje biométrico del rostro de cada uno de los miles de espectadores presentes en un estadio, en una manifestación o en un mitin político (6).Ver imagen del investimento de OBAMA

Ganar los «corazones y las mentes»
INFORME: La guerra de la información
por Cyril Capdevielle

En un documento recientemente desclasificado y difundido por la National Security Archive, el Pentágono presenta su estrategia para controlar la información. Titulado Information Operations Roadmap, el documento, rubricado por Donald Rumsfeld con fecha 30 de octubre de 2003, examina las diferentes actividades del Ejército relacionadas con el control de la información. El conjunto de estas actividades va desde la guerra electrónica a la intoxicación masiva de los medios, pasando por la «guerra a Internet» sin contar las operaciones psicológicas (Psyops).
En este documento Internet es un enemigo a combatir. Así, el «el Departamento luchará contra Internet como lo haría contra un sistema de armamentos» («the Department will "fight the net" as it would a weapons system»). Efectivamente, el control de las diferentes redes de comunicación e información se ha convertido en un elemento estratégico de la mayor importancia para asegurar la victoria tanto en los campos de batalla como en la opinión pública.

Vínculo hacia el informe Information Operations Roadmap United-States, Department of Defense, released by National Security Archive (PDF 2,3 Mb)

.

 

¿Os imagináis un periódico que contase lo que nunca ha publicado ningún medio de comunicación oficial y que continuamente nos ocultan y niegan?

¿Os imagináis un periódico que culpase a gobiernos, organismo internacionales y servicios de inteligencia de estar detrás de los atentados del 11-S, de las guerras y conflictos armados y del tráfico de drogas?

¿Os imagináis un periódico que a la vez de denunciar el lado oscuro del Sistema también nos informarse de temas revolucionarios y constructivos como el infinito poder de nuestra mente, la existencia de otras civilizaciones, energía libre para todos y cómo los astrónomos confirman las profecías del 2012?

Ese periódico se llama EL JAQUE MATE: el fin de los secretos de estado, tiene 22 páginas, ya está disponible en versión online y dentro de dos meses se distribuirán unas 200.000 copias impresas en varias ciudades españolas.

Description El periodista español Rafael Palacios, Rafapal, ha creado un periódico de edición única que apunta a derrotar la censura que los medios masivos han impuesto sobre cuestiones álgidas de nuestra sociedad. Desde el 9/11 hasta 2012, desde extraterrestres hasta energías alternativas, los temas de Jaque mate son urticantes y peliagudos. hay que leerlo. 24 Páginas(PDF)

Aquí podéis ver y descargar el PDF tal como se ha publicado (en baja resolución).

Wikipedia censura a Rebelion.org

Wikipedia e INTERNET nacióeron como medios de conocimiento libre. La Wikipedia también censura a sus usuarios. Los administradores o bibliotecarios de la Wikipedia practican una censura digna de las peores dictaduras. Es bueno que esto se sepa, pues algunas personas todavía creen que la Wikipedia es una enciclopedia libre y democrática. No lo es en absoluto.

El conocido sitio web alternativo de izquierda ha sido añadido en una lista de páginas bloqueadas, por lo que no podrá usarse más como fuente en los artículos que se escriban en la "enciclopedia libre". Sitios web de derecha como Fox News, Libertad Digital, Globovisión o El País sí podrán ser usados como fuentes primarias sin ningún problema.

Cotizalia.com.31 de mayo de 2009.-La crisis que inventaron los medios

¿De verdad estamos viviendo una crisis tan grave? Porque si no sabemos sus dimensiones reales y si todo el mundo insiste en que sus consecuencias últimas resultan todavía desconocidas, ¿cómo podemos estar seguros de que la crisis es tan catastrófica como nos la están dibujando? ¿No será que los medios de comunicación, en lugar de contarnos lo que ocurre, están creando un escenario ficticio? Así, algunos expertos advierten que la crisis es real sólo en parte y que la insistencia de los medios en resaltar los aspectos negativos han acabado por darla unas dimensiones apocalípticas de las que carece. Y, advierten, al final, lo único que se ha conseguido es asustar a la gente para que no salga de casa, no consuma y no invierta.

Pero no se trata de una actitud nueva. Más al contrario, estamos ante algo recurrente, puesto que vivimos en una sociedad en alarma perpetua, asediada por múltiples amenazas, desde el terrorismo islamista y las armas de destrucción masiva hasta las distintas clases de gripe pasando por el cambio climático. Y esos contextos suelen ser retratados desde las mismas constantes comunicativas. Si quieres continuar leyendo, pulsa aquí...

video sobre la manipulación de los medios

Soitu.es.-26 de marzo de 2009.-Movimientos de resistencia contra la sobredosis de morbo

El Confidencial.com.-Lo que Google sabe de nosotros

El Pais.com.-3 de junio de 2009.-REPORTAJE :Tus datos íntimos son una mina. La digitalización de la vida cotidiana genera miles de registros - La 'minería de datos' sirve para la investigación médica o la lucha contra el terror - Las cifras anticipan nuestros actos

El Pais.com.14 de junio de 2009.-¡Heil Google! El buscador, ¿es la amenaza totalitaria del Siglo XXI?
Si la información es poder y el poder capacidad de hacer que las cosas cambien, Google se ha convertido, por mor de su hegemónica posición, en una suerte de Gran Hermano del siglo XXI que todo lo conoce y todo controla. Probablemente, las ramas no nos dejan ver el bosque de lo que está ocurriendo, de la enorme cuota de intimidad que estamos delegando en sus informáticos. Pero, a través de las búsquedas de los usuarios, y de los resultados de sus posicionamientos publicitarios, la firma tecnológica es capaz de conocer perfectamente qué es lo que está o no candente en la sociedad de forma segmentada por regiones y/o países, dónde radica el interés de la ciudadanía, de anticipar tendencias, de promover si quisiera cambios económicos o sociales únicamente en virtud de una modificación en la prelación que se deriva de sus algoritmos e incluso tendría la potesdad, de ese mismo modo, de hundir o ensalzar compañías, industrias, países completos a golpe de click. Si quieres puedes seguir leyendo, pulsando aquí.

Cotizalia.com.-31 de xaneiro de 2009.-La necesaria Crisis del Cuarto Poder. Menuda novedad. Lleva en crisis mucho tiempo. Demasiado. Exactamente desde el momento en que perdió la función que la sociedad le había asignado y reemplazó la verdad por la rentabilidad, la objetividad por el interés partidista, la razón por la servidumbre.

http://www.syti.net/ES/JTContents.html

Television: de la información a la desinformación. Una nueva censuraEl principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información publica.

Estrategias de manipulación: Las estrategias y las técnicas de los Amos del Mundo para la manipulación de la opinión publica y de la sociedad...

PROGRAMA DE ENSEÑANZA ABIERTA:
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Y MANIPULACIÓN


UNED:UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA:
GUÍA DIDÁCTICA: Propostas para unha comunicación democrática (145 páxinas)

 

ESTO ES URGENTE – VOTACIÓN EN EL PARLAMENTO EUROPEO EL 5 DE MAYO DE 2009!

¡No dejes que el Parlamento de la U.E. privatice Internet! ¡No habrá vuelta atrás!
¡Actúa ya!¡Mañana será tarde!

PODEMOS HACER PRESIÓN. - LES HEMOS DADO NUESTRO VOTO- ¡DIGÁMOSLES A LOS PARLAMENTARIOS QUE VOTEN EN CONTRA DE UN ACCESO CONDICIONAL A INTERNET

El acceso a Internet no se puede restringir

Todo aquel que tiene una web tiene interés en la defensa del libre uso de Internet… como lo tiene todo aquel que usa Google o Skype… todo aquel que expresa libremente sus opiniones, realiza una investigación de cualquier tipo, ya esté enfocada a la salud, a problemas personales, en el estudio académico… todo aquel que compra por Internet… que se relaciona por Internet…. se socializa por Internet… escucha música… mira vídeos…

ÍNDICE

1- LO QUE NOS QUIEREN IMPONER:

Proponen que los proveedores de banda ancha tengan la capacidad legal de limitar el número de páginas web que puedes ver, y de decirte si se te permite o no usar determinados servicios. Se disfrazará de ‘nuevas opciones para el consumidor según sus necesidades’. Esto significa que Internet se restringirá y tu capacidad de acceder y subir contenidos podría ser seriamente restringida. La excusa es controlar el flujo de la música, las películas y el contenido del entretenimiento contra la presunta piratería de las descargas gratis, usando el compartir archivos P2P. Sin embargo, las víctimas reales de este plan serán todos los usuarios de Internet y el acceso democrático e independiente a la información, la cultura y los bienes.


2- CONSECUENCIAS PARA NOSOTROS

Tim Berners-Lee, padre de World Wide Web nos explica la sitación en EEUU…..En Europa está pasando lo mismo.
3- NUESTROS VOTOS

Tienes que saber que no estás solo. Centenares de organizaciones están trabajando en esto y miles de personas ya han contactado con sus parlamentarios. puedes encontrar alguna carta contestada.Entra.

4-CÓMO ACTUARÁN LOS POLÍTICOS

El texto que recoje y garantiza tus derechos de acceso y distribución de contenidos, servicios y aplicaciones, se está tachando. Y el texto que está apareciendo en su lugar dice que los proveedores de banda ancha deben informarte de cualquier limitación o restricción a tu servicio de banda ancha.
5- QUÉ PODEMOS HACER NOSOTROS

Pide a quienes te gobiernan un internet libre, sin restricciones y que sólo sea controlado bajo mandato judicial. Exígele que garantice que los proveedores de internet ofrezcan un servicio abierto y neutral y que nadie escoja por ti lo qué puede circular o no en intrnet, a qué contenidos puedes acceder tú.

Promover el crecimiento y la competitividad de la economía Europea no debe ir en detrimento de los derechos de los ciudadanos y la participación democrática. Un bienestar justo sólo se alcanzará si Internet permanece libre y abierto.


6- CÓMO HACERLO (HERRAMIENTAS)

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los 54 eurodiputados españoles en relación a la Carta abierta al Parlamento Europeo. Escríbel

es lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, sólo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

¡Actúa ya!

lOS CORREOS DE LOS EURODIPUTADOS SE ENCUENTRAN EN ESTE ENLACE

.

Medios de comunicación

Elconfidencial.com---Elpais.com---Libertaddigital.com----Invertia.com---Expansion.com---Cincodias.com ---Altereconomia.org---Finanzas.com---Eleconomista.es----Le Monde-Diplomatique.es---Juandemariana.org---Attac.es---Elmundo.es-

FOROS

Se han cumplido dos años desde que estalló la crisis monetaria.

¿Ha acabado la crisis?.

¿La solución a la crisis es que bajen los pisos o que suban de precio?

¿Cuánto nos cuesta la clase política?

Hay tres clases en España. La clase activa, que paga todas las facturas, la clase pasiva, que sobrevive y la casta política, que cobra por vigilar el piloto automático. Se calcula que hay 8 millones de pensionistas, 4 millones de parados, y más de 1 millón de militantes políticos activos. Con sus respectivas familias. A grandes rasgos, la nómina mensual de las pensiones, contributivas y asistenciales, importa 7.000 millones de euros. La factura del paro que deja la crisis financiera es de 1.500 millones de euros al mes. En total, un tercio del gasto público se destina a la clase pasiva. El ex presidente del gobierno José María Aznar insiste en que la solución a la crisis económica estriba en bajar impuestos a los empresarios, y reducir el gasto público, y muy especialmente el llamado gasto social. Una receta tan sencilla como eficaz. Sólo hay un pero. ¿Qué hacemos con las otras dos terceras partes del gasto público? Las CCAA se van a comer el 40% de los ingresos del Estado. Una parte de ese dinero sirve para remunerar prebendas y comprar lealtades. En todas las regiones y municipios, más del 50% del PIB depende del capricho de los políticos locales. Podíamos leer en la prensa este fin de semana que hay 1200 coches oficiales con chófer en las comunidades, y 1100 en el Gobierno central. Una “inversión” de 100 millón de euros, y otro tanto para correr con los gastos de mantenimiento y la propia nómina de los conductores. Siga leyendo..

El mejor plan de rescate es...¿volver al patrón oro (y/o ladrillo)?

¿La subida de los pisos ha sido la causa de la crisis o su consecuencia?

¿Bubuja inmobiliaria como método de control social?

¿Quién se ha beneficiado del boom inmobiliario?

¿Debe la administración fijar el precio máximo de la vivienda?

¿Por qué España destruye más empleo que los demás países?

¿Autocartera sin límite para dopar las bolsas? ¿Crees que es importante para la confianza de la economía que las bolsas vuelvan a “máximos”? ¿Importa realmente si la bolsa sube por lo legal o por lo criminal? ¿Hasta que nivel llegará la bolsa española en 2009? ¿Anticipan los mercados la recuperación económica, o es un mito que viene bien? ¿Has conseguido aprovechar el tirón desde mínimos o te has quedado fuera? ¿Con la ampliación de la autocartera, se beneficiarán más los pequeños valores o los grandes? ¿Demasiado poder para los cuidadores?

La banca ética

NOTA ACLARATORIA: A información aquí recollida pretende responder ao intento de comprender a situación actual da economía,

e ¿ao parecer? a súa relación co urbanismo.

 
 
Todas as viñetas de esta páxina foron recollidas no diario elpais,com e das noticias ou datos sempre que foi posible indícóuse a fonte e enlazóuse ca mesma.